Взрывной 2025: каким будет следующий год для криптовалют по версии пользователей платформ для ставок?

cryptonews.ruPublié le 2022-09-29Dernière mise à jour le 2024-12-29

2025 год принесёт с собой полноценный буллран для крипторынка – в этом уверено большинство пользователей децентрализованных платформ для ставок. К примеру, трейдеры двух самых популярных площадок этой ниши Polymarket и Kalshi ожидают роста стоимости Биткоина и Эфириума до новых исторических максимумов в 2025 году. Они также надеются на листинг новых спотовых криптовалютных ETF в США и запуск стратегического резерва BTC в данном государстве. Рассказываем об ожиданиях участников рынка подробнее.

2024 оказался неплохим периодом для заработка на криптовалютах. Накануне мы составили список лучших инвестиций за уходящий год, и он оказался достаточно серьёзным.

Например, одним из лучших вложений в категории мем-токенов оказался PEPE. Актив на основе популярного лягушонка принёс своим держателям не меньше тысячи процентов доходности.

PEPE — один из наиболее популярных мем-токенов сегодня

Хорошие вложения среди серьёзных проектов тоже присутствовали. Однако на этом история роста рынка явно не закончится.

Чего ждать от 2025 года?

На этой неделе авторы ставок на Kalshi оценивают вероятность роста BTC и ETH до как минимум 125 тысяч и 5 тысяч долларов соответственно в 2025 году более чем в 60 процентов. В то же время пользователи Polymarket устанавливает вероятность в 50 процентов для достижения BTC отметки 120 тысяч долларов до конца марта, сообщает Cointelegraph.

На сегодняшний день рекордная цена Биткоина составляет 108 353 долларов, а Эфириума – 4868 долларов. Однако важно учесть, что ETH установил исторический максимум цены во время предыдущего буллрана в 2021 году.

Ставки пользователей платформы Kalshi по перспективам роста Биткоина в 2025 году

Тем временем пользователи Polymarket ожидают, что американские регуляторы одобрят ETF для XRP, Solana и Litecoin к 31 июля с вероятностью в 75, 69 и 51 процент соответственно. Перспектива одобрения биржевых фондов для Dogecoin к этому сроку оценивается в 22 процента, то есть она значительно ниже.

Кроме того, пользователи Kalshi рассчитывают на 59-процентную вероятность того, что избранный президент США Дональд Трамп создаст национальный стратегический крипторезерв в течение своего срока. Polymarket даёт лишь 29-процентный шанс, что он сделает это в первые сто дней на посту.

Напомним, Polymarket и Kalshi приобрели большую популярность накануне выборов в США в ноябре. Объём ставок на результаты выборов в одно время достиг уровня 4 миллиардов долларов.

Ставки пользователей платформы Polymarket по перспективам роста Эфириума к 31 марта 2025 года

Децентрализованные платформы для ставок работают довольно простым образом. Они дают возможность пользователям торговать контрактами, привязанными к конкретным событиям, при этом цены последних динамически меняются в зависимости от ожидаемых исходов. Соответственно, чем больше пользователи будут уверенными в финале определённого события, тем меньше позволит заработать ставка на его реализацию в случае успеха.

Что особенно важно, платформы для ставок оказались более точными, чем традиционные опросы. Всё же уже упомянутая площадка Polymarket предсказала не только победу Трампа, но и победу его партии в Палате представителей и Сенате США. Забавно, что вскоре после проведения выборов создателя данной платформы посетили сотрудники ФБР, о чём мы сообщали в середине ноября.

А вот традиционные фьючерсные рынки прогнозируют более скромный рост криптовалют в первом квартале 2025 года. В частности, трейдеры на Чикагской товарной бирже (CME) ждут цены в районе 98 тысяч долларов для BTC и 3500 долларов для ETH к марту 2025 года. Соответственно, по их версии ситуация на рынке особо не изменится на протяжении ближайших нескольких месяцев.

Венчурное финансирование крипты в этом году напоминало американские горки. По словам Роберта Ле из PitchBook, в третьем квартале было замечено замедление притока средств, однако подобное может быть связано с летними каникулами. Вот его цитата, которую приводит Blockworks.

В начале года наблюдался значительный импульс и позитивный настрой, а затем летом произошёл спад в инвестициях. Думаю, венчурные фонды, специализирующиеся исключительно на криптовалютах, действительно замедлили темпы вложения средств. Они не особо активизировались. Причём это касается в том числе владельцев значительного объёма свободных средств.

Однако после выборов их активность вновь начала набирать обороты, что пока не подтверждается полными данными. Однако Ле считает, что предварительные отчёты за последний квартал намекают на рост многих показателей.

Покупка криптовалюты инвесторами

Эксперт предполагает, что следующий год может стать выдающимся для венчурной активности. По его прогнозам, в индустрию придёт более 18 миллиардов долларов вложений крупных игроков, а за отдельные кварталы приток составит более 5 миллиардов долларов.

Для сравнения: общий объём инвестиций в 2023 году составил около 9 миллиардов долларов, а за 2024 году показатель предварительно достигнет 11 миллиардов. По словам Ле, из этих сумм на каждый квартал приходилось от 2 до 2.5 миллиарда.


В целом большинство криптовалютных инвесторов рассчитывает на положительный 2025 год для индустрии. Их ожидания основаны не только на типичной продолжительности цикла роста монет, но и на фундаментальных факторах. Всё же в следующем году в США появится президент, поддерживающий индустрию криптовалют. Ну а ключевой финансовый регулятор в лице SEC обзаведётся новым адекватным руководством, что тоже очень важно для цифровых активов.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 1 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片