Центральные банки предпочитают традиционные системы мгновенных платежей вместо CBDC

cryptonews.ruPublié le 2021-12-02Dernière mise à jour le 2024-12-02

Несмотря на устойчивый рост исследовательской активности, центральные банкиры демонстрируют быстро падающий энтузиазм в отношении цифровой валюты центрального банка (CBDC), как выяснил аналитический центр Official Monetary and Financial Institutions Forum (OMFIF) в своем ежегодном исследовании Future of Payments.

Идея CBDC нравится только для некоторым центральным банкам

Взаимосвязанные системы мгновенных платежей, такие как сравнительно новая американская FedNow, на сегодняшний день являются самым популярным решением среди центральных банков для улучшения трансграничных платежей. Почти половина (47%) респондентов выбрали этот вариант, что лишь немного выше результатов прошлого года. Стейблкоины получили 0% голосов, как и в прошлом году.

CBDC упали в этом рейтинге с 31% в 2023 году до 13% в 2024 году. Это может отражать реакцию на возросший интерес к CBDC в некоторых центральных банках.

Когда Банк международных расчетов (БМР) вышел из проекта mBridge в октябре, этот шаг был широко интерпретирован как реакция на угрозу, которую он представляет для международных санкций из-за доминирования в проекте Китая и других стран, не имеющих тесных связей с Западом.

БМР отрицает, что его решение по проекту mBridge было политическим. Доллар США по-прежнему будет предпочтительной валютой расчетов, сделан вывод в отчете. Только 11% центральных банков заявили, что они сокращают использование доллара:

«На данный момент многие игроки, ищущие безопасную гавань перед лицом геополитической напряженности, увеличат запасы доллара, усилив доминирование действующих платежных систем».

Источник: Digital Money Institute.

Токенизация и TradFi выглядят лучше

Корреспондентская банковская система, в которой крупные международные банки предоставляют услуги международных расчетов небольшим местным банкам, находится в упадке уже много лет. Процесс становится все более дорогостоящим, поскольку меры «Знай своего клиента»/«Борьба с отмыванием денег» становятся все более сложными.

Его падение только ускорится, если новый стандарт обмена сообщениями ISO 20022 не будет внедрен в срок. Исследование показало, что принятие нового стандарта, вероятно, будет иметь значительное отставание.

Корреспондентская банковская деятельность с 2011 года. Источник: OMFIF.

Это может объяснить живой интерес центральных банков к токенизации, которая могла бы упростить проверки соответствия. Более 40% центральных банков на развитых рынках «считают это перспективным и ожидают начать работу над ним в течение следующих трех-пяти лет».

Проект Agora Банка международных расчетов, в котором участвуют центральные банки Франции, Японии, Южной Кореи, Мексики, Швейцарии и Великобритании, а также Федеральные резервные банки США, является одним из многих проектов, прокладывающих путь к токенизированным переводам. Он в решающей степени зависит от использования оптовых CBDC.

Тем не менее, учитывая предпочтение традиционных систем мгновенных платежей, очевидно, что трансграничные платежи останутся вне блокчейна. Банк международных расчетов готов и к такому варианту. Его проект Nexus, который также зависит от стандарта ISO 20022, разрабатывает общую платформу для систем мгновенных платежей.

Lectures associées

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

Le titre **"Les exportations de stockage explosent, le marché redéfinit l'ancre d'évaluation du stockage"** analyse les implications des données d'exportation coréennes de début juin. Les valeurs d'exportation et les prix unitaires au kilo pour la DRAM, la NAND/Flash et les SSD ont augmenté de manière significative, suggérant une demande forte et une amélioration de la structure des produits vers des articles à plus haute valeur. Cette hausse touche au cœur du débat sur le secteur du stockage : s'agit-il d'une simple reprise cyclique, ou l'effet de goulot d'étranglement des infrastructures d'IA (via la demande de HBM - mémoire à large bande passante) commence-t-il à déborder sur les chaînes de valeur DRAM et NAND plus larges, permettant ainsi une réévaluation des valorisations des acteurs comme SK Hynix, Samsung et Micron ? L'article nuance l'interprétation. La hausse du prix au kilo ne signifie pas que *toutes* les puces voient leur prix multiplié par cinq. Elle reflète davantage une combinaison d'augmentation des prix et d'un changement structurel vers des produits à plus forte densité de valeur (comme le HBM et la DRAM haut de gamme). Le signal fort des données coréennes (en cohérence avec les tendances officielles de mai) est que la demande d'IA pourrait influencer positivement l'ensemble de l'écosystème des prix du stockage. Cependant, le secteur reste soumis à des cycles. Le véritable test pour une éventuelle réévaluation durable (« prime d'infrastructure IA ») résidera dans les rapports financiers à venir des principales entreprises. Les marchés doivent voir les améliorations de prix se traduire par une hausse soutenue de la marge bénéficiaire et des perspectives, et non seulement par une augmentation des revenus. Les données d'exportation offrent un signal puissant pour revoir à la hausse l'élasticité des bénéfices, mais la confirmation finale viendra des états financiers des sociétés au cours des prochains trimestres.

marsbitIl y a 47 mins

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

marsbitIl y a 47 mins

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

**SpaceX : une valorisation exceptionnelle ancrée dans l'écosystème de Musk** L'introduction en bourse historique de SpaceX en 2026, valorisant l'entreprise à plus de 2 100 milliards de dollars, ne s'explique pas uniquement par ses lanceurs. Elle reflète la place centrale de SpaceX au sein du vaste écosystème technologique construit par Elon Musk, conçu comme un système intégré et auto-renforçant. Cet écosystème est structuré en quatre piliers interconnectés : 1. **Le Cerveau (Intelligence & Calcul) :** xAI fournit l'intelligence artificielle et une puissance de calcul massive, avec l'ambition à long terme de déployer des centres de données en orbite (calcul orbital) pour échapper aux limites énergétiques et physiques terrestres. 2. **Les Nerfs & la Logistique (Transport & Communication) :** Starlink assure une connectivité Internet globale par satellite, servant de réseau de communication à basse latence pour l'ensemble du système. Starship, avec son objectif de réutilisabilité et de très bas coût, est le vecteur de transport spatial indispensable pour déployer et ravitailler cette infrastructure orbitale à grande échelle. 3. **Le Corps Physique (Fabrication & Exécution) :** Tesla, en se réorientant vers une "entreprise d'IA physique", apporte son expertise en fabrication de masse et en supply chain pour produire, par exemple, les robots humanoïdes Optimus. Ces robots sont destinés à exécuter des tâches physiques complexes, tant sur Terre que dans l'espace, et génèrent des données précieuses pour améliorer les modèles d'IA. 4. **L'Interface Humaine (Connexion & Données) :** Neuralink explore l'interface cerveau-machine pour une interaction humain-IA plus directe, tandis que la plateforme X fournit un flux de données sociales en temps réel pour affiner les modèles. La force de ce modèle réside dans les **effets de réseau et les boucles de rétroaction positives** entre ces entités. Par exemple, les lanceurs réutilisables SpaceX réduisent le coût de déploiement de Starlink, dont les revenus financent davantage de lancements. Les données des robots Tesla/Optimus améliorent les modèles xAI, qui optimisent à leur tour la fabrication et les opérations. Cette synergie vise à une **baisse continue des coûts** et une **accélération des cycles d'innovation**. Ainsi, la valorisation stratosphérique de SpaceX découle de son rôle de **plaque tournante indispensable** de cet écosystème, combinant un service de lancement dominant, un réseau de communication mondial (Starlink) et la clé d'accès aux futures infrastructures orbitales (via Starship). Le marché parie sur sa capacité à concrétiser cette vision d'un écosystème fermé, interopérable et extrêmement efficace, bien que des défis techniques, de gouvernance et réglementaires persistent.

marsbitIl y a 48 mins

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

marsbitIl y a 48 mins

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

Neuf ans sans profit pour Snap et une obsession de dix ans pour la RA sans retour sur investissement. Le PDG de Snap, Evan Spiegel, a dévoilé les lunettes RA Specs à 2 195 dollars, provoquant une chute de 10% du cours de l'action. Les investisseurs s'interrogent sur la stratégie d'une entreprise toujours déficitaire qui parie sur un produit haut de gamme inabordable pour sa jeune audience (18-24 ans). Historiquement pionnier avec des fonctionnalités comme les Stories ou les filtres RA (comme le célèbre chien virtuel), Snap a souvent été copié par des concurrents comme Meta ou Instagram, sans transformer son avance en succès commercial durable. Son action a chuté de 94% depuis son pic de 2021, pénalisée par les changements de règles de confidentialité d'Apple et la concurrence féroce. Contrairement à Meta ou ByteDance qui sont rentables, Snap enregistre encore des pertes nettes. Pourtant, Spiegel double la mise sur la RA, ayant investi plus de 35 milliards de dollars dans cette division sur près de dix ans, des premières Spectacles (une caméra portative) aux actuelles Specs, un véritable ordinateur spatial autonome. Le prix élevé des Specs, leur poids et leur autonomie limitée contrastent avec des alternatives comme les Ray-Ban de Meta. Face à la pression d'investisseurs pour arrêter ce projet coûteux, Spiegel reste inflexible, considérant la RA comme essentielle pour l'avenir. Certains voient dans ces lunettes encombrantes et chères une étape nécessaire, comparable aux premiers téléphones mobiles, vers une technologie mature. La persistance de Spiegel soulève une question fondamentale : est-il un visionnaire rare ou un joueur téméraire ? Le temps, et le marché, apporteront la réponse.

marsbitIl y a 1 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

marsbitIl y a 1 h

Revenus annualisés dépassant 2 milliards de dollars, Kalshi vise à devenir la première plateforme de prédiction en bourse ?

L'article rapporte que Kalshi, une plateforme de marchés prédictifs, a atteint un chiffre d'affaires annualisé de plus de 20 milliards de dollars. La société aurait entamé des discussions préliminaires et informelles avec des banques d'investissement concernant une introduction en bourse (IPO). Récemment valorisée à 220 milliards de dollars après un tour de table de 10 milliards, elle domine le marché américain avec plus de 90% d'activité. Son volume total d'échanges atteint 527 milliards de dollars, soutenu par environ 2 millions d'utilisateurs actifs mensuels. La croissance est portée par les contrats liés aux événements sportifs. Cependant, le chemin vers l'IPO est semé d'incertitudes juridiques. Kalshi fait face à des actions en justice de plusieurs États américains (comme l'Arizona et le Kentucky) qui l'accusent d'opérer des paris illégaux, tandis que la plateforme soutient que ses contrats relèvent de la juridiction exclusive de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission). La résolution de ces conflits juridiques est cruciale pour son avenir. Si les conditions sont réunies, une introduction en bourse pourrait survenir fin 2026 ou, plus probablement, en 2027-2028. Le montant levé pourrait largement dépasser les 10 milliards de dollars.

Foresight NewsIl y a 1 h

Revenus annualisés dépassant 2 milliards de dollars, Kalshi vise à devenir la première plateforme de prédiction en bourse ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Que vous compreniez le football ou non, miser sur le match nul est la meilleure stratégie pour cette Coupe du Monde ?

Un phénomène contre-intuitif se dessine lors de cette Coupe du Monde : la stratégie consistant à parier systématiquement sur le match nul pour chaque rencontre de groupe s'avère extrêmement rentable. Après 40 matchs, dont 13 se sont soldés par un nul, un investissement fictif de 1000$ par match (40 000$ total) aurait généré un gain net d'environ 41 914$, soit un rendement de près de 105%. La force de cette stratégie ne réside pas dans une fréquence de réussite élevée (13/40), mais dans la valeur des gains lorsque des nuls à faible probabilité se réalisent. Des matches comme Espagne vs Cap-Vert (cote à 5.5%) ou Équateur vs Curaçao (cote à 8%), tous deux terminés 0-0, offrent des gains démultipliés qui compensent largement les paris perdus. L'analyse révèle que les nuls suivent des schémas récurrents. Le score de 1-1 est le plus fréquent, souvent issu d'un équilibre où la forte équipe ne concrétise pas sa domination. Les 0-0, moins nombreux, sont les plus lucratifs, survenant lorsque la défense d'une équipe plus faible résiste héroïquement. Le groupe G illustre cette tendance, avec 3 nuls sur ses 4 premiers matches, montrant que le résultat égalitaire fait partie intégrante de la logique tactique et calculée de la phase de groupes, où éviter la défaite est souvent prioritaire. En conclusion, si les favorites remportent des victoires spectaculaires, la stratégie du pari systématique sur le match nul a, jusqu'à présent, généré les rendements les plus significatifs pour les parieurs de cette Coupe du Monde.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Que vous compreniez le football ou non, miser sur le match nul est la meilleure stratégie pour cette Coupe du Monde ?