Суд отклонил апелляцию Крейга Райта против COPA

cryptonews.ruPublié le 2024-04-29Dernière mise à jour le 2024-11-29

Апелляционный суд Великобритании вынес решение против Крейга Райта, который известен своими утверждениями о том, что именно он является создателем цифровой монеты Bitcoin под псевдонимом Сатоши Накамото. Суд отказал ему в праве обжаловать ранее принятое решение по делу против организации Crypto Open Patent Alliance (COPA).

Данное учреждение ранее обвинило Райта в попытке неправомерно присвоить себе авторские права на Bitcoin White Paper (белая бумага), что вызвало множество споров в криптосообществе. Судья Арнольд, который рассматривал апелляцию, отметил, что аргументы Райта лишены убедительности. По мнению представителя закона, представленные доказательства — несущественны.

Суд указал, что даже дополнительные документы, представленные Райтом, не повлияли бы на исход дела. По словам судьи, ключевой вопрос остается неизменным: может ли Райт подтвердить свои заявления о том, что именно он является создателем Bitcoin. Суд пришел к выводу, что такие доказательства полностью отсутствуют, а значит он не имеет права претендновать на звание создателя цифровой монеты.

Решение суда стало очередным ударом для Райта, который уже не первый раз сталкивается с критикой за попытки доказать свое авторство над Bitcoin. COPA, напротив, получила поддержку от криптосообщества, которое рассматривает это дело как важную защиту открытости и независимости технологий Биткоина.

Отказ суда в апелляции также подчеркивает важность юридической точности в подобных делах. Дело COPA против Райта продолжает быть примером того, как судебная система оценивает споры вокруг интеллектуальной собственности в криптоиндустрии. На фоне этого события интерес к делу Райта, а также обсуждения его роли в истории Bitcoin, не утихают. Множество участников криптосообщества восприняли это решение как подтверждение того, что утверждения псевдо-создателя BTC не выдерживают критики.

Ошибка в тексте? Выделите её мышкой и нажмите Ctrl + Enter

Lectures associées

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

Le projet de loi CLARITY, visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs aux États-Unis, est dans une course contre la montre. Il doit passer plusieurs étapes cruciales avant la suspension des travaux du Sénat le 10 août, nécessitant notamment 60 voix et une réconciliation avec d'autres textes. Les probabilités de passage cette année sont estimées bas, autour de 40%. Les négociations sont bloquées sur deux points : une clause éthique concernant les détentions de cryptos des élus et une clause de protection des développeurs, suscitant l'opposition des groupes de police. Un échec avant la trêve d'août prolongerait l'incertitude réglementaire. Le marché réagirait probablement par une sortie lente des capitaux, notamment des ETF spot, comme observé en juin avec des sorties record des ETF Bitcoin. Le XRP, qui bénéficierait le plus de la loi pour sa classification en tant que matière première, pourrait perdre une prime de valorisation. Le Bitcoin et l'Ether, déjà classés comme matières premières par des agences, seraient moins directement impactés, mais l'innovation dans la DeFi resterait entravée. Si la loi n'est pas adoptée cette année, le processus devra repartir de zéro avec le nouveau Congrès en 2027, retardant d'autant la clarté tant attendue par les investisseurs institutionnels.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

marsbitIl y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

**Résumé : L'impact d'OUSD sur Circle, Tether et Paxos est complexe, marquant une intensification de la concurrence plutôt qu'une simple menace.** * **Circle (USDC) :** La réaction du marché (baisse de 15-20% du cours CRCL) est raisonnable, mais ne sonne pas le glas pour Circle. La société conserve des atouts majeurs : liquidité profonde, intégrations existantes et avantage du premier mouvement. Une révision de l'accord avec Coinbase pourrait même doubler ses revenus nets à court terme et lui offrir plus de latitude concurrentielle. Cependant, OUSD pourrait devenir le stablecoin par défaut dans l'écosystème Stripe, grâce aux forces techniques et produits de ce dernier. Circle doit accélérer le développement de ses services de paiement et fintech et envisager des acquisitions défensives. * **Tether (USDT) :** OUSD ne cible pas son marché cœur. Tether devrait continuer à se concentrer sur des canaux de distribution non prioritaires pour Stripe et Circle. Sa part de marché pourrait diminuer à long terme, mais dans un marché global en forte croissance. * **Paxos (USDP) :** La pression est plus forte. OUSD érode le principal avantage de USDG (partage des revenus). De plus, l'avantage réglementaire de Paxos pourrait s'atténuer avec la clarification des cadres juridiques. Le défi pour Paxos est plus existentiel, ce qui explique son recentrage sur les services de courtage. **Obstacle persistant :** Pour une adoption massive par les entreprises, la question de la confiance dans l'émetteur (ni Circle ni Bridge n'ont une notation de crédit "investment grade") n'est pas résolue par OUSD. Les grandes banques et asset managers restent des concurrents potentiels pour les cas d'usage les plus lucratifs.

链捕手Il y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片