Messari 研究员:稳定币市场竞争者涌现,盘点各家产品和特色

深潮Publié le 2024-09-25Dernière mise à jour le 2024-09-25

随着每周都有新人的进入,稳定币领域的格局正在发生变化。

作者:Addy

编译:深潮TechFlow

Tether 上个季度创下盈利新高,使其跻身传统金融巨头之列。但这 52 亿美元的盈利数字也让它成为新竞争对手的瞄准目标,这些对手希望能够分享这一市场份额:

我最新的文章深入分析了快速发展的稳定币领域,涵盖了中心化和去中心化的部分。我们将这一领域划分为几个主要类别:

中心化的替代方案往往缺乏透明度,并且通常只有在有明确激励措施时才会看到高交易量。PYUSD 是少数获得信任并拥有十亿美元市值的稳定币之一:

像 USD0 这样的更去中心化的由财政支持的稳定币,通过空投激励和与 DeFi 平台(如 Morpho)的合作集成迅速增长。USD0 的市值约为 2.5 亿美元,并且快速达到了这一水平:

合成稳定币如 USDe 通过同时持有长期现货和短期期货头寸来维持其锚定。随着基差缩小,USDe 失去了市场份额。但像 Elixir 这样的新协议旨在通过调整其抵押品支持来改进 Ethena 模型:

历史上,专注于最大化去中心化和最小化人工干预的稳定币需求并不高。GHO 可能是个例外,因为它依托于 AAVE 上已经增长的活跃用户:

新颖的设计通常会尝试实施一些机制,以改进传统的抵押债务头寸模型。DYAD 是其中一种稳定币,旨在通过一种名为 KEROSENE 的第二代代币来利用系统中的多余抵押品。KEROSENE 允许用户根据其外部资本铸造更多的 DYAD。用户在其称为 NOTE 的 NFT 上持有的 KEROSENE 越多,从流动性池中获得的收益就越多:

DYAD-KEROSENE 飞轮

- > 1. TVL 上升 - 随着用户希望利用高收益流动性提供者 (LPs) 的机会,TVL(总锁仓价值)上升。

-> 2. KEROSENE 确定性价值上升 - KEROSENE 的确定性价值 (DV) 计算公式为:KEROSENE DV = (TVL - 已铸造的 DYAD) / KEROSENE 供应量。

- > 3. KEROSENE 价格上升 - KEROSENE 的价格应当与其确定性价值 (DV) 相匹配。

- > 4. DYAD-USDC 池的收益上升 - 来自池的 KEROSENE 排放在美元价值基础上变得更有价值。

这些类别的新稳定币在收益、可访问性、流动性、稳定性和资本效率等方面展开竞争。而新设计或对旧设计的调整则会做出不同的权衡:

原图来源:Messari,深潮TechFlow 翻译

随着每周都有新人的进入,稳定币领域的格局正在发生变化。

Lectures associées

Ethereum allège-t-il son fardeau ? Que pensent les 'Gardes de l'E' de l'upgrade Lean Ethereum et de ses perspectives ?

L'Ethereum s'efforce-t-il de voyager léger ? Comment les partisans d'ETH (E-soldiers) perçoivent-ils l'annonce de Lean Ethereum et ses perspectives pour l'avenir du cours ? Après une période de baisse en juin, le prix de l'ETH remonte avec le retour des anticipations de baisse des taux d'intérêt. Sur ce fond, Vitalik Buterin a présenté la feuille de route "Lean Ethereum", qualifiée de troisième mise à jour majeure du réseau. L'objectif est une refonte des couches de consensus, de données et d'exécution pour rendre Ethereum **plus simple, plus sûr (résistance quantique), plus vérifiable et plus évolutif**. Cette annonce s'inscrit dans un contexte de réorganisation, avec une réduction des effectifs de l'Ethereum Foundation et l'émergence de nouvelles entités comme EthLabs. Les partisans optimistes y voient un recentrage crucial : * **Sassal.eth** estime que cela réduira radicalement les besoins des nœuds, renforçant la décentralisation, et représente l'état final idéal de la blockchain. * **Ryan Sean Adams** considère cela comme un retour aux fondamentaux du protocole (sécurité, évolutivité) après une phase d'expansion narrative. * **BITWU** et **蓝狐 (Lanhu)** y voient une phase de simplification et de durcissement du protocole pour en faire une base durable pour la prochaine décennie. * **gigi发财猪 (gigiz_eth)** et **Xiyu** interprètent cela comme une réorganisation stratégique pour une exécution plus agile et un nouveau récit porteur pour le marché. Les voix prudentes saluent la direction mais pointent des défis : * **Ignas** souligne que les délais de livraison de l'Ethereum Foundation sont cruciaux et que la question de la capture de valeur par l'ETH (tokenomics) n'est pas abordée, face à la concurrence d'autres projets. * **Dankrad Feist** (ancien chercheur de l'Ethereum Foundation) approuve la vision mais juge le calendrier de 3-4 ans trop lent pour le marché actuel. En résumé, les optimistes voient dans Lean Ethereum une refonte essentielle pour la crédibilité à long terme, tandis que les prudents craignent que le rythme de développement ne réponde pas aux attentes immédiates du marché. Malgré les critiques habituelles sur sa complexité, Ethereum tente de reprendre l'initiative narrative avec cette nouvelle orientation.

marsbitIl y a 1 h

Ethereum allège-t-il son fardeau ? Que pensent les 'Gardes de l'E' de l'upgrade Lean Ethereum et de ses perspectives ?

marsbitIl y a 1 h

AI, Fable 5 et GPT-5.6 deviennent le privilège d'une minorité

**L'IA en voie de « pliage » : comment GPT-5.6 et Fable 5 deviennent des privilèges pour une élite** Le monde de l'IA est de plus en plus divisé. D'un côté, une infime minorité (environ 0,3% de la population) a accès à des modèles de pointe et coûteux comme Fable 5 ou le futur GPT-5.6. De l'autre, le grand public se contente de versions gratuites et limitées (ChatGPT basique, Copilot), perçues comme des « jouets » ou des produits « castrés ». Cette fracture crée un véritable fossé d'expérience. Les élites technologiques utilisent ces IA avancées comme de véritables systèmes de travail autonomes, capables de concevoir des architectures complexes, d'exécuter du code sophistiqué en minutes (tâches qui prendraient des semaines à un humain) ou de fournir des conseils médicaux fiables. Pour elles, l'IA est un outil de productivité révolutionnaire. À l'inverse, pour la majorité, l'IA reste un simple chatbot, déconnecté des besoins quotidiens (gestion des courses, des factures, des rendez-vous) et trop peu fiable pour des domaines critiques comme la santé. Un problème majeur est le coût exorbitant de l'utilisation des modèles de pointe, pouvant atteindre 1000 dollars par jour, rendant cet accès impossible au commun des mortels. Certains estiment cependant que pour 90% des tâches de bureau, des modèles comme GPT-5.5, plus abordables, suffisent amplement. Le vrai défi serait moins la puissance brute de l'IA que son intégration dans les flux de travail et l'accès aux données contextuelles. La conclusion est sans appel : une nouvelle forme d'inégalité, silencieuse mais profonde, est en train de naître. Les bénéfices les plus transformateurs de l'IA risquent de devenir l'apanage d'une minorité, laissant le reste de la société dans un univers parallèle de démonstrations futuristes et d'outils grand public aux capacités limitées.

marsbitIl y a 1 h

AI, Fable 5 et GPT-5.6 deviennent le privilège d'une minorité

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片