Web3 MMOs游戏如何寻找出路？

Odaily星球日报Publié le 2024-09-05Dernière mise à jour le 2024-09-05

Résumé

Web3 游戏，它得先是个游戏，才能谈及 web3 经济模型机制的种种价值。

原文作者：Haotian

昨天， @Delphi_Digital 发布了一篇关于 web3 MMOs 大型多人互动游戏的报告，文中介绍了 @MetaCeneGame 如何基于区块链架构获取用户以及 ServerFi 新游戏范式如何落地的问题。看完之后，简单谈几点感想：

1）黑悟空早期投资人称不会投资 web3 游戏，因为他们就不热爱游戏，这句话引发不少从业者的共鸣。在 GameFi 统领的 web3 游戏市场，这句话确实赤裸且确切地击中了一些 web3 游戏的软肋。

突出 Fi 属性而忽略游戏本身的特性，是让 GameFi 赛道千呼万唤却迎不来下一春的关键。换句话说，web3 游戏，它得先是个游戏，才能谈及 web3 经济模型机制的种种价值。

2）除了 Metacene 之外，web3 MMORPG 赛道方向，还有 Avalon、MapleStory Universe、Project Awakening 等正在布局的有经验团队，除了 GameFi 的短期炒作之外，区块链技术本身具备的便捷支付系统，玩家资产所有权和游戏经济模型透明度等等，对 MMORPG 游戏本身也有不可忽略的创新和激励因子。

虽然劣币驱逐良币的事情每个行业都有，但蛰伏坚持的「良币」才是行业信心所在。

3）Metacene 由盛大游戏、暴雪、完美世界等多家 web2 游戏背景的团队打造，在以更 long-term 的视角来践行 ServerFi 的游戏新范式。其侧重长期参与和价值创造、且降低 Ponzi 结构性风险投机行为的初衷。

这使其看着更像一个 Qualified 的 web2 级体验的游戏，正在尝试用 web3 的通证模型来构建游戏内经济系统。这样的探索能不能成还不得而知，但在人人怀疑 web3 游戏「价值观」错位的当下，它的出现恰逢其时。

4）「Play to Earn」、「双币模型」、「流动性挖矿」、「NFT 质押」等 web3 游戏激励模型并不能决定游戏的成败，核心还得看吸引的用户群体是谁。如果只是一些短期 FOMO 的 Speculators，其用户属性天然就决定了游戏不会走太远；

如果是一批真正玩游戏且能高留存、高忠诚度的玩家，短期的收益预期不再会形成游戏的衰退熵，那游戏不需要太火，一群忠实的拥趸（氪金玩家）就能支撑一个游戏持续的生存下去。无论 web2 还是 web3，成功的游戏大多如此。

原文链接

Lectures associées

Standard Chartered prend le contrôle de l'entrée USDC, Circle cède son pouvoir pour plus d'échelle

Le 2 juillet, Standard Chartered et Circle ont annoncé un partenariat permettant aux clients institutionnels de créer et racheter l'USDC directement via les systèmes de la banque, sans avoir besoin d'un compte séparé chez Circle. Ce service, lancé initialement à la Dubai International Financial Centre (DIFC), représente la première fois qu'une banque d'importance systémique mondiale (G-SIB) assure un accès « clé en main » à une stablecoin majeure. Cette évolution est significative. Pour les grands investisseurs institutionnels comme les fonds de pension, l'accès par l'intermédiaire d'une banque G-SIB de confiance telle que Standard Chartered élimine un obstacle majeur de conformité, ouvrant potentiellement la porte à des capitaux importants. L'accord repose sur un échange stratégique : Circle cède une partie de la relation client directe pour bénéficier du vaste réseau de distribution institutionnelle de la banque, visant ainsi à augmenter massivement l'adoption et la circulation de l'USDC. En retour, Standard Chartered intègre un service d'actif numérique mature à son offre sans avoir à développer sa propre stablecoin, générant probablement des frais de service. Le choix de Dubaï comme premier marché reflète une stratégie réglementaire, utilisant un cadre favorable pour valider le modèle avant une éventuelle expansion. À plus long terme, ce partenariat marque un tournant narratif : au lieu de contourner le système financier traditionnel, les stablecoins de premier plan comme l'USDC en deviennent désormais une composante intégrée. La question n'est plus de savoir si elles seront adoptées par la finance mainstream, mais comment les rôles et le pouvoir de tarification se répartiront entre les émetteurs, les banques et les canaux de distribution.

marsbitIl y a 13 mins

Standard Chartered prend le contrôle de l'entrée USDC, Circle cède son pouvoir pour plus d'échelle

marsbitIl y a 13 mins

« Le dernier échange de Chicago ? » – Le président de la CFTC met en garde contre la nouvelle taxe crypto de 0,2 %

Le président de la CFTC, Mike Selig, critique sévèrement la nouvelle loi fiscale de l'Illinois imposant une taxe forfaitaire de 0,2 % sur chaque transaction de crypto-monnaie. Selon lui, cette mesure punitive, entrant en vigueur en janvier 2027, risque de pousser les investisseurs à fuir l'État et pourrait compromettre la position de Chicago comme place financière, notamment en menaçant des institutions comme le Chicago Mercantile Exchange (CME). Selig souligne que cette approche étatique contraste avec les efforts fédéraux pour établir un cadre réglementaire plus mesuré, comme le CLARITY Act. Cependant, ce dernier, actuellement bloqué au Sénat, n'apporterait pas de clarté fiscale. D'autres propositions fiscales fédérales, examinées par la Chambre des représentants, pourraient résoudre des problèmes clés comme la double imposition, mais leur adoption pourrait être retardée jusqu'après les élections de novembre. En attendant, l'absence de cadre fiscal clair au niveau national persiste.

ambcryptoIl y a 14 mins

« Le dernier échange de Chicago ? » – Le président de la CFTC met en garde contre la nouvelle taxe crypto de 0,2 %

ambcryptoIl y a 14 mins

La ligne des 75 dollars, ligne de démarcation : Hyperliquid approche d'un point de décision clé

Depuis octobre 2025, Bitcoin et la plupart des altcoins sont en tendance baissière. Cependant, Hyperliquid [HYPE] fait figure d'exception parmi les grands capitaux, affichant une tendance haussière à long terme bien établie depuis plus d'un an. Sur le graphique hebdomadaire, la structure des swings reste haussière, avec le token cotant à 70,11 $, en hausse de plus de 74% sur un an. Néanmoins, l'indicateur RSI forme des sommets plus bas récemment, signalant une possible divergence baissière si le prix dépasse 72,1 $. Pour le mois de juillet, le prix a évolué dans une fourchette comprise entre 53,35 $ et 74,78 $. Actuellement, il se situe au-dessus des résistances à 64,1 $ et 67,2 $, poussé par un momentum acheteur malgré des prises de bénéfices. Les indicateurs techniques, comme l'OBV en hausse et le RSI au-dessus de 50, soutiennent une poursuite du mouvement vers la zone d'offre clé à 75 $. L'appel aux traders est à la patience. La configuration range doit être résolue pour le prochain mouvement décisif. Le risque/rendement n'est actuellement pas idéal pour les swing traders. Une approche de la zone des 75 $, suivie d'un rejet baissier, pourrait offrir une opportunité de vente avec pour objectifs les supports à mi-range et au bas de la fourchette. En résumé, Hyperliquid maintient sa tendance haussière long terme. La zone des 75 $ constitue un point de décision crucial : un breakout ou un rejet de ce niveau fournira le signal pour des paris directionnels.

ambcryptoIl y a 1 h

La ligne des 75 dollars, ligne de démarcation : Hyperliquid approche d'un point de décision clé

ambcryptoIl y a 1 h

La menace n'est pas diminuée : Pourquoi la RBI indienne intensifie-t-elle ses avertissements sur les cryptomonnaies ?

La Banque de réserve de l'Inde (RBI) a réitéré son opposition à la légalisation des cryptomonnaies, les qualifiant de menace pour la stabilité financière en raison de leur fonctionnement hors du système bancaire régulé et de risques liés au blanchiment d'argent et au financement du terrorisme. Elle a cité en exemple des pays comme la Chine ayant opté pour une interdiction totale. À l'inverse, l'Institut des comptables agréés de l'Inde (ICAI) préconise plutôt l'élaboration d'un cadre réglementaire et comptable solide pour ces actifs. Ce débat intervient dans un contexte où le gouvernement indien taxe déjà les transactions en cryptomonnaies sans leur accorder de statut légal. Par ailleurs, les données de TRM Labs pour 2026 montrent une baisse de 11% du volume des échanges de détail, mais une hausse record du nombre de piratages (207 au premier semestre), même si les pertes financières ont diminué de moitié. Un expert de TRM Labs souligne que la menace devient plus sophistiquée. Ainsi, malgré une certaine institutionnalisation du marché, les incertitudes réglementaires, les tensions géopolitiques et les failles de sécurité continuent de peser sur l'activité.

ambcryptoIl y a 3 h

La menace n'est pas diminuée : Pourquoi la RBI indienne intensifie-t-elle ses avertissements sur les cryptomonnaies ?

ambcryptoIl y a 3 h

Opinion : la baisse de 10 % du Bitcoin n'est pas due à la vente de 32 BTC par Saylor

Début juin, le Bitcoin a chuté de près de 10 %, tombant sous les 66 000 $ USD. La vente de seulement 32 BTC (environ 2,5 millions de dollars) par la société de Michael Saylor, MicroStrategy, a été largement médiatisée mais est un facteur négligeable pour expliquer cette baisse significative. Les principales causes sont une combinaison de pressions fondamentales et techniques. La pression vendeuse est venue premièrement des fonds négociés en bourse (ETF) spot américains sur le Bitcoin, qui ont enregistré des rachats nets continus, retirant ainsi des liquidités du marché. Deuxièmement, le transfert de plus de 10 000 BTC par la fiducie de la plateforme défaillante Mt.Gox a accru les craintes d'une future pression de vente, bien qu'aucune vente directe n'ait eu lieu. Parallèlement, les marchés des capitaux risqués ont connu une forte concurrence, les flux de capitaux étant largement attirés vers les levées de fonds et les introductions en bourse dans le secteur de l'IA et des grandes technologies (comme Alphabet et SpaceX), réduisant l'appétit pour les actifs cryptographiques. Cette conjonction de facteurs a déclenché une cascade de liquidations de positions à effet de levier sur le marché des dérivés, amplifiant mécaniquement la baisse initiale. En une journée, près de 9 milliards de dollars de positions longues sur Bitcoin ont été liquidées, accélérant la chute. Techniquement, la chute a amené le prix près d'un niveau de support important, et le marché entre dans une fenêtre temporelle historique propice à la formation d'un creux cyclique. Cependant, cela ne garantit pas un rebond immédiat. La pression vendeuse pourrait persister tant que les capitaux continueront de privilégier les actifs technologiques traditionnels par rapport aux cryptomonnaies.

marsbitIl y a 4 h

Opinion : la baisse de 10 % du Bitcoin n'est pas due à la vente de 32 BTC par Saylor