三星为何投资 Startale Labs,构建 Web3 的骨干

marsbitPublié le 2024-09-03Dernière mise à jour le 2024-09-04

数字经济的发展凸显了中心化系统的局限性,包括缺乏透明度、安全漏洞以及新参与者的进入门槛等问题。为了应对这种情况,去中心化的 Web3 生态系统应运而生,它提供了更加开放、安全和公平的数字基础设施。 

如今,这一领域至关重要,因为它满足了对无信任交易、数字资产所有权以及跨平台互操作性日益增长的需求。然而,挑战在于让这些先进技术易于访问和扩展,以便广泛采用。Startale Labs 在 Web3 的发展和采用中发挥着关键作用。通过提供必要的基础设施和工具,他们正在帮助为去中心化的未来奠定基础,从而实现跨行业的更大自主权和创新。

我们之所以投资 Startale Labs,是因为该公司在解决 Web3 生态系统的关键挑战方面处于领先地位,它提供必要的工具和基础设施,例如 Astar Network、Soneium 和 Startale Cloud Services,这些工具和基础设施简化了去中心化应用程序 (dApp) 和智能合约的开发和部署。他们的解决方案有效地降低了高门槛、缺乏互操作性和技术复杂性等障碍,使 Web3 技术对开发者和企业来说都更容易获得和扩展。

Startale Labs 及其创始人 Sota Watanabe 在日本享有很高的声誉,日本是 Web3 创新的领先国家,得益于政府的大力支持、精通技术的人口以及大公司的大量投资。日本成熟的游戏和金融行业为推进 Web3 技术创造了理想的环境。 

Startale Labs 与索尼集团成立了一家合资企业共同开发 Soneium,为 Soneium 区块链网络的设计和实施做出贡献。他们的参与对于确保 Soneium 的强大、可扩展和能够支持下一代 dApp 至关重要。我们很高兴通过参与 Soneium Spark孵化计划来扩大与 Startale Labs 的合作伙伴关系,这是一个以建设者为中心的计划,旨在培育一个由有远见的创造者和创新者组成的社区。它的目标是将突破性的想法转化为市场就绪的解决方案,促进行业可持续的长期成功。 

John Yim 是 Samsung Next 的投资者。Samsung Next 的投资策略仅限于其自身观点,并不反映任何其他三星业务部门(包括但不限于三星电子)的愿景或策略。

Lectures associées

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

Le rapport de la BIS « Anchoring trust in money: innovation beyond stablecoins » souligne que les risques liés aux stablecoins vont bien au-delà de leur simple dé-ancrage potentiel (perte de la parité). Pour devenir des instruments monétaires viables, ils doivent s’intégrer dans un cadre financier identifiable, contrôlable, supervisé et régulé. Le rapport met en garde contre une série de risques de conformité, notamment l’anonymat relatif des portefeuilles non gardés, les difficultés de traçabilité trans-chaînes, et l’opacité des contreparties, qui entravent le KYC et la lutte contre le blanchiment (AML/CFT). La transparence technique des blockchains ne se substitue pas à une supervision réglementaire complète. Ces risques ne restent pas confinés à la « chaîne » ; ils se répercutent dans le système financier traditionnel via les points d’entrée et de sortie (fiat on/off-ramps), exposant les institutions établies à de nouveaux schémas à surveiller. L’orientation future prônée par la BIS n’est pas d’interdire l’innovation, mais d’« encastrer » les règles de conformité (identification, filtrage préalable, auditabilité) directement dans les infrastructures technologiques des futurs systèmes financiers numériques. La conformité n’est pas un obstacle à l’innovation, mais une condition essentielle à sa pérennité et à son intégrité à grande échelle.

marsbitIl y a 51 mins

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

marsbitIl y a 51 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

**Résumé du rapport de la BIS : les risques réels des stablecoins vont au-delà de la "dé-ancrage"** Un récent chapitre du rapport économique annuel de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) met en lumière les défis de conformité posés par les stablecoins. Le rapport souligne que le problème fondamental n'est pas uniquement leur volatilité potentielle (« dé-ancrage »), mais leur capacité à s'intégrer dans un système financier identifiable, surveillable, responsable et régulé. La BIS reconnaît les avantages techniques des stablecoins (paiements rapides, programmables, règlement atomique), mais rappelle que la confiance dans la monnaie repose sur un cadre institutionnel : unité de compte, garantie de remboursement, liquidité, régulation et intégrité financière. Pour les professionnels de la conformité, les questions clés sont : qui identifie le client ? Qui surveille les transactions ? Qui est responsable ? Les risques de conformité des stablecoins sont systémiques et ne se limitent pas à l'anonymat sur la chaîne. Ils incluent l'opacité sur l'identité des clients, l'origine des fonds, le but des transactions, la fragmentation des flux via les ponts inter-chaînes, et la dilution des responsabilités. La « transparence » des données sur la chaîne (adresses visibles) n'équivaut pas à une « transparence réglementaire » (identités et intentions connues). Ces risques « on-chain » se répercutent dans la finance traditionnelle via les entrées/sorties de fonds (on/off ramps), les plateformes d'échange et les comptes clients, créant de nouveaux défis pour le KYC et la surveillance des transactions des institutions établies. La voie future, selon la BIS, n'est pas d'interdire l'innovation mais d'intégrer les garde-fous réglementaires dans l'infrastructure technologique elle-même (« règles pré-positionnées »). Les futurs systèmes de finance tokenisée devraient intégrer, dès la conception, l'identification client, la pré-vérification des transactions, les règles de risque, des traces auditables et des mécanismes de coopération transfrontalière. En conclusion, pour la conformité, les stablecoins ne sont pas qu'un sujet du « crypto ». Ils impactent la surveillance bancaire, le contrôle des paiements, les flux transfrontaliers et la lutte contre la criminalité financière. L'avenir réside non pas dans le contournement de la conformité par la technologie, mais dans l'intégration des capacités de conformité au cœur des infrastructures technologiques. La conformité n'est pas l'opposé de l'innovation ; elle en est l'infrastructure nécessaire pour une adoption durable et sûre.

链捕手Il y a 59 mins

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

链捕手Il y a 59 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

Coinbase, la plus grande plateforme américaine de cryptomonnaie, a réduit de moitié ses coûts liés à l'IA en migrant vers des modèles chinois comme GLM-5.2 et Kimi 2.7, tout en augmentant son utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique qui sélectionne le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant son taux de succès de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte pour fournir des informations plus ciblées. Cette tendance se généralise. La startup Lindy a également remplacé Claude par Deepseek, réalisant des économies substantielles. Des tests comparatifs, comme ceux de Snowflake, montrent que si les modèles chinois peuvent être légèrement moins stables sur certaines tâches complexes, leurs performances globales sont comparables à des modèles premium comme Claude Opus, pour un coût jusqu'à 5 à 7 fois inférieur. Ce mouvement contraint les leaders du marché, OpenAI et Anthropic, à revoir leurs tarifs, déclenchant une guerre des prix bénéfique aux utilisateurs. Pour les particuliers, cela signifie qu'il est désormais plus efficace d'utiliser différents modèles selon la tâche, de privilégier la réutilisation des réponses et de fournir des instructions concises. La concurrence dans l'IA évolue ainsi des simples performances vers une optimisation rigoureuse des coûts.

marsbitIl y a 59 mins

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

marsbitIl y a 59 mins

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a révélé que la plateforme a réduit de moitié ses dépenses en IA en adoptant les modèles chinois GLM-5.2 et Kimi 2.7, malgré une augmentation de l'utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique sélectionnant le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant le taux de réussite de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte (Context Engineering) qui privilégie des informations précises pour l'IA. Cette tendance ne se limite pas à Coinbase. La start-up Lindy a également réalisé des économies significatives en remplaçant Claude par Deepseek, tandis qu'un test de Snowflake montre que GLM-5.2 offre des performances comparables à Claude Opus pour un coût bien inférieur (écart de 5 à 7 fois sur les sorties). Bien que les modèles chinois puissent parfois manquer de stabilité, le rapport qualité-prix convainc de plus en plus d'entreprises. Pour les utilisateurs, cela signifie qu'il est avantageux d'utiliser différents modèles selon les tâches, d'optimiser le cache et de privilégier des contextes courts et précis. Enfin, cette migration met en lumière une remise en question des modèles de tarification de l'IA. La concurrence accrue, avec notamment l'entrée en guerre des prix d'OpenAI et d'Anthropic, profite aux consommateurs en offrant plus de choix à des coûts réduits.

链捕手Il y a 1 h

Quand les géants américains « déserteraient » collectivement les modèles d'IA chinois

链捕手Il y a 1 h

Trading

Spot
活动图片