CEO Telegram Павел Дуров неоднократно бывал в России с 2014 года

cryptonews.ruPublié le 2024-04-29Dernière mise à jour le 2024-08-29

Павел Дуров, соучредитель и генеральный директор Telegram, как сообщается, въезжал в Россию более 50 раз в период с 2015 по 2021 год, согласно отчету от 27 августа Important Stories*.

В отчете приводятся данные о перемещениях Дурова, якобы полученные из Федеральной службы безопасности России (ФСБ), главного разведывательного агентства России.

Сообщается, что данные были слиты не позднее 20 августа и были снова скрыты 26 августа. Издание заявляет, что проверило данные частично, поговорив со следователем, связанным с Алексеем Навальным, бывшим лидером российской оппозиции, который умер в тюрьме в феврале.

Дуров, как сообщается, не пытался скрывать свои поездки. Согласно изданию, он летал между Санкт-Петербургом (Россия) и различными европейскими городами на коммерческих рейсах Аэрофлота и путешествовал из России в Хельсинки (Финляндия) на поездах РЖД.

Генеральный директор Telegram имеет российское происхождение и был соучредителем ВКонтакте, российской социальной сети, в 2006 году. В 2014 году Дуров заявил, что отказался выполнить требование ФСБ о раскрытии персональных данных украинских протестующих, после чего ушел с поста генерального директора и продал свою 12% долю Ивану Таврину, генеральному директору оператора сотовой связи Мегафон.

Дуров покинул Россию в апреле 2014 года. Согласно изданию, единственный публично известный визит Дурова в Россию с тех пор состоялся осенью 2014 года, когда он вернулся на несколько дней, чтобы продать свой центр обработки данных ICVA.

Important Stories утверждает, что официальные данные показывают, что Дуров неоднократно ездил в Россию с 2014 года. Источник: Important Stories

Согласно издания, Дуров неоднократно ездил в Россию в период с 2015 по 2017 год и с 2020 по 2021 год. Единственный период, когда он не ездил в Россию, был с 2018 по 2020 год.

В апрельском интервью Такеру Карлсону Дуров заявил, что не ездит в места, которые не соответствуют ценностям Telegram, включая Россию.

«Я езжу в места, где я уверен, что эти места соответствуют тому, что мы делаем, и нашим ценностям. Я не посещаю ни одну из крупных геополитических держав, таких как Китай, Россия или даже США», — сказал Дуров консервативному американскому журналисту.

В 2018 году российское правительство запретило Telegram, предположительно потому, что приложение отказалось предоставлять государственным органам доступ к зашифрованным сообщениям пользователей. Однако Россия сняла этот запрет в 2020 году.

Павел Дуров был арестован во Франции 24 августа. Его были предъявлены обвинения в неспособности адекватно модерировать незаконную деятельность на платформе обмена сообщениями, которая, по утверждению французских властей, использовалась для содействия наркоторговле, мошенничеству и организованной преступности. На момент написания Дуров выпущен под залог в 5 млн евро и ему запрещено покидать Францию

* «Ва́жные исто́рии» — интернет-издание, специализирующееся на журналистских расследованиях. Внесено в список иноагентов.

Lectures associées

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

Le projet de loi CLARITY, visant à établir un cadre réglementaire clair pour les crypto-actifs aux États-Unis, est dans une course contre la montre. Il doit passer plusieurs étapes cruciales avant la suspension des travaux du Sénat le 10 août, nécessitant notamment 60 voix et une réconciliation avec d'autres textes. Les probabilités de passage cette année sont estimées bas, autour de 40%. Les négociations sont bloquées sur deux points : une clause éthique concernant les détentions de cryptos des élus et une clause de protection des développeurs, suscitant l'opposition des groupes de police. Un échec avant la trêve d'août prolongerait l'incertitude réglementaire. Le marché réagirait probablement par une sortie lente des capitaux, notamment des ETF spot, comme observé en juin avec des sorties record des ETF Bitcoin. Le XRP, qui bénéficierait le plus de la loi pour sa classification en tant que matière première, pourrait perdre une prime de valorisation. Le Bitcoin et l'Ether, déjà classés comme matières premières par des agences, seraient moins directement impactés, mais l'innovation dans la DeFi resterait entravée. Si la loi n'est pas adoptée cette année, le processus devra repartir de zéro avec le nouveau Congrès en 2027, retardant d'autant la clarté tant attendue par les investisseurs institutionnels.

marsbitIl y a 2 h

Compte à rebours de la loi CLARITY : Si elle n'est pas adoptée avant la pause d'août, quel impact sur le marché des cryptos ?

marsbitIl y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

**Résumé : L'impact d'OUSD sur Circle, Tether et Paxos est complexe, marquant une intensification de la concurrence plutôt qu'une simple menace.** * **Circle (USDC) :** La réaction du marché (baisse de 15-20% du cours CRCL) est raisonnable, mais ne sonne pas le glas pour Circle. La société conserve des atouts majeurs : liquidité profonde, intégrations existantes et avantage du premier mouvement. Une révision de l'accord avec Coinbase pourrait même doubler ses revenus nets à court terme et lui offrir plus de latitude concurrentielle. Cependant, OUSD pourrait devenir le stablecoin par défaut dans l'écosystème Stripe, grâce aux forces techniques et produits de ce dernier. Circle doit accélérer le développement de ses services de paiement et fintech et envisager des acquisitions défensives. * **Tether (USDT) :** OUSD ne cible pas son marché cœur. Tether devrait continuer à se concentrer sur des canaux de distribution non prioritaires pour Stripe et Circle. Sa part de marché pourrait diminuer à long terme, mais dans un marché global en forte croissance. * **Paxos (USDP) :** La pression est plus forte. OUSD érode le principal avantage de USDG (partage des revenus). De plus, l'avantage réglementaire de Paxos pourrait s'atténuer avec la clarification des cadres juridiques. Le défi pour Paxos est plus existentiel, ce qui explique son recentrage sur les services de courtage. **Obstacle persistant :** Pour une adoption massive par les entreprises, la question de la confiance dans l'émetteur (ni Circle ni Bridge n'ont une notation de crédit "investment grade") n'est pas résolue par OUSD. Les grandes banques et asset managers restent des concurrents potentiels pour les cas d'usage les plus lucratifs.

链捕手Il y a 2 h

L'impact de l'OUSD sur Circle, Tether et Paxos : Pas simplement une nouvelle négative, mais une recomposition concurrentielle plus complexe

链捕手Il y a 2 h

Trading

Spot
活动图片