泡菜溢价:韩国加密交易所员工薪酬领跑金融行业

marsbitPublié le 2024-08-18Dernière mise à jour le 2024-08-19

韩国

Dunamu 2024年第一季度的综合销售额达到4亿美元,增长60.5%。 

Upbit 运营商 Dunamu 的员工和高管的平均收入高于韩国四大银行的员工。 

当地媒体 News1 援引金融监督院 (FSS) 发布的数据报道称,2024 年上半年 Dunamu 员工的平均工资为 1.3373 亿韩元(约合 99,500 美元)。 

交易所员工的收入超过了韩国一些主要银行员工的平均工资,例如韩国国民银行、新韩银行、韩亚银行和友利银行。根据金融稳定局的数据,主要银行员工的平均工资为 1.16 亿韩元(约合 86,700 美元)。 

行业表现推动薪资上涨

Dunamu 员工并不总是能获得这种水平的薪酬。2023 年上半年,员工的平均收入为 5944 万韩元(44,100 美元)。这意味着加密货币交易所员工目前的平均工资与去年相比增长了 124%。 

交易所平均薪酬的上涨,得益于2024年前两个季度市场出色的表现。1月10日,美国证券交易委员会(SEC)批准了首只现货比特币交易所交易基金(ETF),标志着美国对数字资产的接受度进一步提升。 

这引发了韩国对虚拟资产的兴趣,影响了 Dunamu 当时的营业收入。2024 年第一季度,该交易所的综合销售额为 5311 亿韩元(近 4 亿美元)。与 2023 年第四季度相比,营业收入增长了 60.5%。 

从数据来看,在公司利润增加的同时,Dunamu似乎给出了丰厚的绩效奖金。

Upbit 3 月份的交易量

3 月 5 日,Upbit 的 24 小时交易量达到 150 亿美元的高位,比特币价格创下 69,200 美元的新高。现货比特币 ETF 的大量流入推动了看涨势头。

当 BTC 的全球交易价格低于 70,000 美元时,韩国交易员进一步推高了比特币的价格。3 月 5 日凌晨 3 点左右(UTC),Upbit 显示 BTC 的价格为 96,734,000 韩元(约合 72,504 美元)。

世界与韩国之间的价格差异通常被称为“泡菜溢价”,以该国著名的发酵配菜命名。 

Lectures associées

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

Le marché des capitaux internet en 2026 : Transition structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques L'industrie des cryptomonnaies atteint le stade de formation d'un véritable secteur, passant de la phase expérimentale et spéculative à une période d'encadrement réglementaire et d'adoption institutionnelle. Ce développement mène vers la création d'un "marché des capitaux internet" (Internet Capital Markets, ICM), un système où l'émission, la négociation et le règlement des actifs s'effectuent sur une blockchain publique unique, permettant un règlement atomique (DvP) en quelques secondes et éliminant les coûts et délais liés aux intermédiaires traditionnels. Les États-Unis mènent cette transformation, avec une avancée réglementaire significative (loi GENIUS, classification des actifs numériques) et une adoption rapide par des institutions majeures comme J.P. Morgan, State Street et Citi. Solana émerge comme l'infrastructure clé de cet ICM, grâce à sa base technologique robuste (délai de finalisation de 0,5s, frais minimes), ses fonctionnalités de conformité intégrées (norme Token-2022) et son écosystème mature. Les applications concrètes se développent dans quatre domaines : 1) Banques et marchés de capitaux (gestion de trésorerie, émissions), 2) Paiements et stablecoins (virements internationaux, plateformes white-label), 3) Tokenisation d'actifs réels (RWA : or, crédit privé, prêts immobiliers), et 4) Diffusion des infrastructures, créant des effets de réseau. Pour les institutions asiatiques, la phase de conception from scratch est passée. La voie pragmatique est celle du "suiveur rapide", en s'appuyant sur les infrastructures et cadres réglementaires validés aux États-Unis. Leur approche doit être différenciée selon la maturité de leur juridiction : exécution immédiate (Singapour, Hong Kong), phase de transition (Corée du Sud, Thaïlande) avec préparation des structures, ou phase d'exploration pour les marchés émergents. La fenêtre d'opportunité est ouverte. La variable pour les acteurs asiatiques n'est plus de savoir s'il faut entrer, mais dans quel ordre et par quel point d'entrée.

marsbitIl y a 41 mins

Marchés des capitaux d'Internet en 2026 : Transformation structurelle aux États-Unis et fenêtre stratégique pour les institutions asiatiques

marsbitIl y a 41 mins

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

L'assurance DeFi, conçue pour offrir une protection automatisée et transparente via des contrats intelligents, peine à séduire les investisseurs. Malgré son potentiel pour éliminer les refus de remboursement arbitraires des assurances traditionnelles, son adoption reste marginale. Le principal obstacle réside dans le conflit entre le coût de la prime et la rentabilité. Les primes, qui reflètent le risque élevé des protocoles DeFi, consomment une part importante – parfois la totalité – des rendements annuels. Par exemple, assurer un dépôt USDC sur Aave V3 peut réduire un rendement de 3,14% à seulement 0,6%-1,6%. Pour des plates-formes comme Maple Finance ou Ethena, la prime peut même entraîner des rendements nets négatifs. De plus, le secteur souffre d'un manque structurel de capacité de couverture. Les pools d'assurance comme Nexus Mutual (environ 81,5 millions de dollars) sont minuscules comparés aux milliers de milliards de dollars d'actifs verrouillés dans le DeFi. Un seul piratage majeur, comme celui de Kelp DAO à 292 millions de dollars, pourrait anéantir toutes les réserves. Les risques dans le DeFi sont également fortement corrélés : une faille dans un protocole de base (oracle, pont) peut affecter simultanément de nombreux autres, créant un scénario catastrophique pour les assureurs. Enfin, le modèle de gouvernance où les détenteurs de jetons votent sur les réclamations crée un biais naturel en faveur du refus, pour protéger leurs propres fonds. Conscients de ces limites, les acteurs comme Nexus Mutual se tournent vers des solutions préventives (programmes de primes aux bugs) et cherchent à accéder aux marchés de la réassurance traditionnelle. Ces évolutions reconnaissent une réalité fondamentale : les capitaux intrinsèques à la blockchain sont insuffisants pour couvrir ses propres risques. Sans mécanisme obligeant une adoption généralisée, l'assurance DeFi reste un "bien public" sous-financé, où chacun espère que les autres paieront pour la sécurité collective, laissant l'ensemble du système vulnérable.

marsbitIl y a 3 h

Pourquoi l'assurance DeFi n'intéresse-t-elle personne ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片