获得 5500 万美元融资的链上风控公司 Chaos Labs：创始人系以色列特种兵出身，为 Layer zero 设计反女巫机制

链捕手Publié le 2024-08-19Dernière mise à jour le 2024-08-19

作者：Frank，PANews

 

专注于链上风险管理工具的纽约加密初创公司Chaos Labs近日宣布完成了5500万美元的A轮融资。5500万美元的金额使Chaos Labs成为近期加密领域融资最多的初创公司，但这个颇受资本青睐的公司似乎并不被公众熟知，颇具神秘色彩。

Chaos Labs本轮融资由Haun Ventures领投，参与者包括F-Prime Capital、Slow Ventures、Spartan Capital等知名投资机构，以及Lightspeed Venture Partners、Galaxy Ventures和PayPal Ventures等大型投资者。Chaos Labs还得到了Solana 的 Anatoly Yakovenko 和 Phantom 的 Francesco Agosti 等天使投资者的支持。值得一提的是，Haun Ventures是Chaos Labs本轮融资的领投者，Haun Ventures的创始人Katie Haun曾是a16z的普通合伙人。Haun Ventures还曾投资了OpenSea、Zora、Aptos Labs 等项目。

2023年，Chaos Labs就曾获得由 PayPal Ventures 和 Galaxy Digital 领投的2000 万美元的种子轮资金。截至目前，该公司已累计获得7500万美元的融资金额。

创始人特种兵出身 自建蒙特卡洛模拟系统获数百万收入

Omer Goldberg的履历颇为丰富，他曾在2009年至2012年在以色列特种部队服役，在“Nahal”特种部队侦察部队担任作战士兵。2015年于以色列理工学院 (Technion) 信息系统工程 本科毕业，毕业后Omer Goldberg曾自主开发了一个暗网分析引擎，构建了完整栈网络应用程序和暗网网络爬虫，以发现、分析并分类可能在线上找到的危险文档。并协助巴黎警方收集有关国内威胁的实地情报。

随后Omer Goldberg曾任职Facebook、Instagram等公司的工程师，直至2021年7月主创业。

获得5500万美元融资的链上风控公司Chaos Labs：创始人系以色列特种兵出身，为Layer zero设计反女巫机制

获得A轮融资后，Omer Goldberg在推特上分享了Chaos Labs的创业历程。

十年前Omer Goldberg开始在宿舍挖比特币，由此接触加密领域。最早做的是山寨币投资组合，通过优化LP配置获得最大收益和最小风险，自建了一套可以大规模运行基于区块链代理的蒙特卡洛（Monte Carlo）模拟系统。

随后遇到MakerDAO需要模拟测试基础设施，Omer Goldberg意识到这个产品的商业需求。于是建立了一个运行基于代理的蒙特卡洛模拟的云开发者平台，提供SaaS服务，并在短期内获得了几百万美元的收入。

2021年，Omer Goldberg带领团队正式创立了Chaos Labs，最初雇佣了近 25 名员工，其中大多数是他在以色列军队时的朋友。

在接受《财富》的采访时Omer Goldberg表示：“Chaos Labs 的软件可以“100%”阻止 Eisenberg （Eisenberg攻击是指加密货币领域中的一种市场操纵行为，由Avraham Eisenberg在2022年10月对Mango Markets平台实施的攻击而得名）的攻击”。

PayPal Ventures 是Chaos Labs种子轮的投资人，PayPal Ventures 合伙人安曼·巴辛 (Amman Bhasin) 在一份声明中表示：“随着加密货币开发的加速和环境的复杂性不断增加，潜在的漏洞和黑客攻击的范围也在不断扩大。” “Chaos Labs 通过为协议、投资者和用户提供一套风险管理和优化工具来解决这个问题。”

Chaos Labs的最初主要业务是通过构建“混沌工程”对DeFi协议进行压力测试和模拟最坏的情况。随着加密领域安全环境的复杂性不断增加，Chaos Labs也拓展了自己的业务类型风险管理、风险预言机、分析工具、激励优化、女巫检测等。

服务Layer zero筛出80万女巫，服务DeFi领域头部项目

Chaos Labs今年被社区所关注，是在今年5月，负责了规模最大的反女巫机制Layer zero的女巫监测机制和筛选工作，共筛选出80多万个女巫地址。此外，Aave、GMX、Arbitrum、dYdX、Jupiter等DeFi领域的知名项目都是Chaos Labs客户。Jupiter的风险平台，dYdX的生态奖励机制，Aave的风险参数调整方案均出自Chaos Labs之手。

在早期未获得投资之前，Chaos Labs就曾获得Chainlink、Uniswap、dYdX、AAVE的多次资助，主要的资助原因是帮助这些DeFi项目进行隔离测试和具有建设意义的提案。包括在Aave社区发起“调整风险参数”提案；dYdX Chain的激励计划； Uniswap V3 风险管理解决方案；

当前，加密领域的安全事件已发展到不可忽视的地步，区块链安全审计公司Beosin Alert监测显示，2024年7月，各类安全事件损失金额较6月大幅增长。2024年7月发生较典型安全事件超20起，因黑客攻击、钓鱼诈骗和Rug Pull造成的总损失金额达2.86亿美元，较6月增长约56.3%。其中攻击事件约2.71亿美元，增长约92.2%；其中最大事件来自于印度交易所WazirX，损失约2.3亿美元，占到了当月攻击事件金额的85%。第二大攻击事件是LI.FI因合约漏洞损失约1160万美元。

获得5500万美元融资的链上风控公司Chaos Labs：创始人系以色列特种兵出身，为Layer zero设计反女巫机制

在此背景之下，Chaos Labs也迎来巨大的业务增加。据Chaos Labs官方表示：“在过去的一年里，Chaos Labs的客户数量增加了两倍，包括Aave、GMX和Jupiter在内的20多个协议依赖Chaos Labs的技术来保障、监控和扩展其产品。迄今为止，Chaos Labs的技术已确保了8600亿美元的累计交易量、250亿美元的贷款和3500万美元的奖励。”

就目前来看，随着DeFi行业的继续发展，以及各个协议越来越复杂的安全隐患出现，似乎Chaos Labs这种卖铲子的公司反而更具有商业潜力。

Lectures associées

Ethereum a perdu 45% depuis le début de l'année – Alors pourquoi SharpLink et les baleines continuent-ils d'acheter ?

Malgré une baisse de 45% depuis le début de l'année, Ethereum (ETH) continue d'attirer l'intérêt institutionnel. Le trésor de SharpLink a repris ses achats après huit mois, ajoutant 5 000 ETH et des tokens stakés, portant ses réserves totales à plus de 876 000 ETH. Cette accumulation, malgré des pertes latentes, témoigne d'une conviction en l'utilité à long terme et aux revenus du staking d'Ethereum. Parallèlement, les portefeuilles de baleines montrent un schéma similaire, avec une nouvelle adresse accumulant plus de 18 000 ETH en neuf jours, indiquant une stratégie d'exposition anticipée plutôt qu'une réaction aux mouvements quotidiens. Cependant, la confiance retrouvée ne se traduit pas encore par une demande institutionnelle plus large. Les ETF spot ont subi d'importantes sorties de fonds, avec un retrait net récent de 12,85 millions de dollars. Cette divergence suggère que les acheteurs directs (trésors, baleines) et les investisseurs ETF réagissent à des conditions de marché différentes. En résumé, l'accumulation persistante par des acteurs clés signale un soutien sous-jacent, mais une reprise durable d'Ethereum nécessitera un renforcement des entrées dans les ETF pour contrebalancer les sorties institutionnelles.

ambcryptoIl y a 45 mins

Ethereum a perdu 45% depuis le début de l'année – Alors pourquoi SharpLink et les baleines continuent-ils d'acheter ?

ambcryptoIl y a 45 mins

Il y a quelques instants, DeepSeek V4 a mis à jour DSpark, augmentant la vitesse d'inférence de 80 %

DeepSeek a annoncé une mise à jour majeure de son modèle DeepSeek-V4-Pro avec le lancement de DSpark, un nouveau cadre de décodage spéculatif (Speculative Decoding) open source, accompagné de l'infrastructure complète DeepSpec. Cette mise à jour, axée sur l'ingénierie et non sur les capacités fondamentales du modèle, vise à accélérer considérablement l'inférence des LLM en production. Le cœur de DSpark est l'introduction d'une **génération semi-autorégressive**. Cela combine la génération parallèle à haut débit d'un modèle "brouillon" léger avec une modélisation des dépendances entre tokens pour améliorer le taux d'acceptation. De plus, un système de **vérification planifiée par confiance et conscient du matériel** (Confidence-Scheduled Verification) évalue dynamiquement la probabilité que chaque token généré soit accepté par le modèle cible. Il adapte ainsi la longueur de vérification en temps réel pour optimiser l'utilisation des ressources GPU, notamment en charge élevée. Les résultats sont significatifs : face aux méthodes de pointe comme Eagle3 et DFlash, DSpark augmente la longueur moyenne de tokens acceptés de 26.7% à 30.9% et de 16.3% à 18.4% respectivement sur les modèles Qwen3. En déploiement réel, par rapport à la génération token par token précédente (MTP-1), **DSpark améliore la vitesse de génération pour l'utilisateur de 60% à 85% pour le modèle Flash et de 57% à 78% pour le modèle Pro**, à débit total constant. Le projet open source **DeepSpec** fournit une stack complète pour entraîner et évaluer des modèles brouillons pour le décodage spéculatif, supportant actuellement les algorithmes DSpark, DFlash et Eagle3, ainsi que les familles de modèles cibles Qwen3 et Gemma.

marsbitIl y a 1 h

Il y a quelques instants, DeepSeek V4 a mis à jour DSpark, augmentant la vitesse d'inférence de 80 %

marsbitIl y a 1 h

Aavenomics 3.0 peut-il soutenir la reprise de AAVE malgré les rumeurs de rachat par Kraken ?

Le PDG d'Aave Labs, Stani Kulechov, a démenti les récentes rumeurs de rachat par Kraken, affirmant qu'Aave ne vendrait jamais ses tokens avec une décote de 70%. Il a précisé que le protocole génère 134 millions de dollars de revenus annualisés pour sa DAO et vise le marché total de la finance, incluant la tokenisation. Kulechov a également annoncé le plan Aavenomics 3.0, qui inclura un nouveau mécanisme automatique de rachat de tokens. Ces développements ont soutenu la reprise du prix d'AAVE, qui a augmenté de 12% suite aux clarifications et a enregistré une hausse de plus de 50% en juin, atteignant environ 88 dollars. Cette remontée coïncide avec une réduction notable de la pression de vente sur les plateformes d'échange depuis fin mai. Cependant, le token reste en baisse d'environ 77% par rapport à son sommet de 2025. Le marché observe maintenant si le plan Aavenomics 3.0 pourra consolider cette reprise, après une période de tensions liées à la gouvernance et à la macroéconomie.

ambcryptoIl y a 2 h

Aavenomics 3.0 peut-il soutenir la reprise de AAVE malgré les rumeurs de rachat par Kraken ?

ambcryptoIl y a 2 h

La méthode de Karpathy pour utiliser Claude était donc celle-ci ?

Depuis son arrivée chez Anthropic, Andrej Karpathy est moins actif en open source. Une documentation supposément utilisée par lui, nommée CLAUDE.md, circule. Il s'agit d'un guide pour optimiser l'utilisation de Claude en tant qu'assistant de programmation. Le fichier énonce des règles strictes pour éviter les erreurs récurrentes des LLM lors de l'écriture de code. Les principaux conseils sont : lire attentivement le code existant avant d'écrire pour respecter le style du projet, clarifier les hypothèses et les compromis, privilégier la simplicité et éviter le sur-conception, effectuer des modifications chirurgicales sans reformater inutilement, valider systématiquement par des tests, être méthodique pour le débogage, ajouter des dépendances avec parcimonie, et communiquer clairement sur les changements apportés. Le document détaille aussi des échecs courants comme les abstractions prématurées, les décisions invisibles ou les modifications incontrôlées. Bien que son authenticité soit incertaine, le contenu s'inspire directement des réflexions de Karpathy sur le "Vibe Coding". Un projet GitHub reprenant ces principes a montré une réduction significative du taux d'erreur du code généré par Claude.

marsbitIl y a 3 h

La méthode de Karpathy pour utiliser Claude était donc celle-ci ?

marsbitIl y a 3 h

BIT Recherche : La réduction de moitié en 2028 n'est pas une fin en soi, le véritable remodelage de l'industrie minière du Bitcoin ne fait que commencer

L'industrie du minage de Bitcoin traverse actuellement l'ajustement structurel le plus complexe depuis la création du protocole. Malgré un prix du Bitcoin d'environ 61 000 $ et une puissance de calcul (hashrate) proche du record historique à 1 ZH/s, la rentabilité des mineurs se détériore. Plusieurs indicateurs montrent que le secteur fonctionne près du seuil de rentabilité, et le prochain halving de 2028 pourrait accélérer la consolidation. Les problèmes ne viennent pas seulement de la future réduction des récompenses de bloc, mais aussi de la transition incomplète vers un modèle de revenus basé sur les frais de transaction. De plus en plus d'entreprises minières évoluent de simples producteurs de Bitcoin vers des opérateurs d'infrastructures, d'énergie et de calcul pour l'IA/le HPC. La compétition se déplace ainsi de l'expansion de la puissance de calcul vers l'innovation des modèles économiques. Le modèle de coût de production indique un plancher actuel d'environ 46 744 $. Fait notable, les revenus des mineurs divergent historiquement du prix du Bitcoin. Alors que les revenus théoriques journaliers devraient être d'environ 78 millions de $, ils ne sont en réalité que de 33 millions de $. Les revenus provenant des frais sont également bas, à environ 220 000 $ par jour. En 2025, le coût de l'électricité a représenté 71,5% des revenus totaux des mineurs. Le prix d'équilibre pour le secteur est estimé à environ 65 000 $, rendant le minage seul peu rentable au prix actuel. Après le halving de 2028, le coût de production plancher pourrait atteindre ~93 289 $, favorisant les grandes entreprises aux ressources diversifiées. En conclusion, le secteur transforme son modèle fondamental : du "minage" vers les "infrastructures". La rentabilité future dépendra de la diversification des revenus, notamment via la gestion énergétique et l'hébergement de calcul IA/HPC. Pour les investisseurs, l'enjeu clé est d'identifier les entreprises capables de réussir cette transition et de bâtir un avantage compétitif résilient.

marsbitIl y a 3 h

BIT Recherche : La réduction de moitié en 2028 n'est pas une fin en soi, le véritable remodelage de l'industrie minière du Bitcoin ne fait que commencer

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow