MATIC: эксперты предупреждают о ключевом уровне поддержки

cryptonews.ruPublié le 2024-03-15Dernière mise à jour le 2024-08-15

MATIC, собственный токен Polygon, недавно значительно снизился в цене на фоне более широкого рыночного спада. За последний месяц токен подешевел более чем на 20%, достигнув самого низкого ценового уровня за два года. По мере восстановления рынка некоторые аналитики высказались в пользу бычьего курса токена, но предупредили о ключевом уровне, за которым следует следить.

MATIC достигла двухлетнего минимума

За последние несколько месяцев MATIC зафиксировал устойчивое снижение с годового максимума в 1,27 доллара. С июля цена токена откатилась на 20,5%, упав с зоны поддержки $ 0,55 до отметки $ 0,40.

Во время обвала рынка 5 августа, когда большинство криптовалют упали на 20%, MATIC упала до двухлетнего минимума в 0,35 доллара. Этот уровень, который в последний раз наблюдался в июне 2022 года, представляет собой снижение на 30% по сравнению с ценой в начале месяца.

Рыночная капитализация MATIC также упала на 30,2% во время краха, увеличившись с 4,6 млрд долларов до 3,5 млрд долларов. С тех пор токен потерял свое место среди 20 лучших криптовалют по этому показателю. Собственный токен Polygon в настоящее время занимает 28-е место по величине среди криптовалют с рыночной капитализацией в 3,8 миллиарда долларов.

Токен восстановил уровень сопротивления $ 0.40, колеблясь между ценовым диапазоном $ 0.40 и $ 0.43. Несмотря на восстановление на 22% после сбоя, токен продолжает двигаться в диапазоне, невиданном с июня 2022 года.

Однако некоторые наблюдатели за рынком считают, что этот уровень может быть лучшим временем для накопления MATIC по низкой цене. В среду утром аналитик подчеркнул, что токен находится “на своей недельной поддержке, и RSI также достиг дна”.

Все внимание приковано к ключевой зоне поддержки

После восстановления в понедельник на этой неделе криптоаналитик под псевдонимом Cryptorphic отметил, что MATIC достиг нижней зоны поддержки, установленной между $ 0.31- $ 0.38, “как и ожидалось”. Аналитик подчеркнул, что токен должен удерживать этот уровень, поскольку, если “он выйдет из строя и сломается, все может обернуться плохо”.

Для Cryptorphic, если токен удержится выше критической зоны поддержки, он может попытаться восстановить другой ключевой уровень сопротивления на отметке $ 0.98. Аналитик также установил повторное тестирование рекордно высокой цены токена (ATH) в 2,92 доллара в качестве долгосрочной цели.

Аналогичным образом, другой наблюдатель за рынком отметил, что токен Native от Polygon “идеально отскочил от нижней границы паттерна падающего клина”. Это говорит о том, что инвесторы могут ожидать роста к уровню сопротивления $ 0.75, если токен пробьется выше отметки $ 0.465.

Тем временем известный криптоаналитик Али Мартинес сделал смелый прогноз для MATIC. По словам Мартинеса, токен “растопит лица”, если начнется сезон альткоинов.

На графике MATIC отображается многолетний нисходящий треугольник. Прорыв верхней линии паттерна, установленной на уровне $ 0.89, может спровоцировать массовое ралли до беспрецедентных максимумов, аналогичных пробегу 2021 года.

Аналитик предположил рост на 15,169% к отметке в 50 долларов, если история повторится. Однако он предупредил инвесторов, чтобы они “пока не обезьянничали”, поскольку “закрытие недели ниже 0,30 доллара опровергнет бычий тезис”. На момент написания этой статьи MATIC торгуется на уровне $ 0.41, что на 1.1% ниже за последние 24 часа.

Lectures associées

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

Le rapport de la BIS « Anchoring trust in money: innovation beyond stablecoins » souligne que les risques liés aux stablecoins vont bien au-delà de leur simple dé-ancrage potentiel (perte de la parité). Pour devenir des instruments monétaires viables, ils doivent s’intégrer dans un cadre financier identifiable, contrôlable, supervisé et régulé. Le rapport met en garde contre une série de risques de conformité, notamment l’anonymat relatif des portefeuilles non gardés, les difficultés de traçabilité trans-chaînes, et l’opacité des contreparties, qui entravent le KYC et la lutte contre le blanchiment (AML/CFT). La transparence technique des blockchains ne se substitue pas à une supervision réglementaire complète. Ces risques ne restent pas confinés à la « chaîne » ; ils se répercutent dans le système financier traditionnel via les points d’entrée et de sortie (fiat on/off-ramps), exposant les institutions établies à de nouveaux schémas à surveiller. L’orientation future prônée par la BIS n’est pas d’interdire l’innovation, mais d’« encastrer » les règles de conformité (identification, filtrage préalable, auditabilité) directement dans les infrastructures technologiques des futurs systèmes financiers numériques. La conformité n’est pas un obstacle à l’innovation, mais une condition essentielle à sa pérennité et à son intégrité à grande échelle.

marsbitIl y a 1 h

Observation de la conformité du rapport BIS : Le vrai risque des stablecoins ne se limite pas à l’"ancrage"

marsbitIl y a 1 h

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

**Résumé du rapport de la BIS : les risques réels des stablecoins vont au-delà de la "dé-ancrage"** Un récent chapitre du rapport économique annuel de la Banque des Règlements Internationaux (BIS) met en lumière les défis de conformité posés par les stablecoins. Le rapport souligne que le problème fondamental n'est pas uniquement leur volatilité potentielle (« dé-ancrage »), mais leur capacité à s'intégrer dans un système financier identifiable, surveillable, responsable et régulé. La BIS reconnaît les avantages techniques des stablecoins (paiements rapides, programmables, règlement atomique), mais rappelle que la confiance dans la monnaie repose sur un cadre institutionnel : unité de compte, garantie de remboursement, liquidité, régulation et intégrité financière. Pour les professionnels de la conformité, les questions clés sont : qui identifie le client ? Qui surveille les transactions ? Qui est responsable ? Les risques de conformité des stablecoins sont systémiques et ne se limitent pas à l'anonymat sur la chaîne. Ils incluent l'opacité sur l'identité des clients, l'origine des fonds, le but des transactions, la fragmentation des flux via les ponts inter-chaînes, et la dilution des responsabilités. La « transparence » des données sur la chaîne (adresses visibles) n'équivaut pas à une « transparence réglementaire » (identités et intentions connues). Ces risques « on-chain » se répercutent dans la finance traditionnelle via les entrées/sorties de fonds (on/off ramps), les plateformes d'échange et les comptes clients, créant de nouveaux défis pour le KYC et la surveillance des transactions des institutions établies. La voie future, selon la BIS, n'est pas d'interdire l'innovation mais d'intégrer les garde-fous réglementaires dans l'infrastructure technologique elle-même (« règles pré-positionnées »). Les futurs systèmes de finance tokenisée devraient intégrer, dès la conception, l'identification client, la pré-vérification des transactions, les règles de risque, des traces auditables et des mécanismes de coopération transfrontalière. En conclusion, pour la conformité, les stablecoins ne sont pas qu'un sujet du « crypto ». Ils impactent la surveillance bancaire, le contrôle des paiements, les flux transfrontaliers et la lutte contre la criminalité financière. L'avenir réside non pas dans le contournement de la conformité par la technologie, mais dans l'intégration des capacités de conformité au cœur des infrastructures technologiques. La conformité n'est pas l'opposé de l'innovation ; elle en est l'infrastructure nécessaire pour une adoption durable et sûre.

链捕手Il y a 1 h

Observation sur la conformité du rapport de la BRI : les véritables risques des stablecoins, pas seulement le « décrochage »

链捕手Il y a 1 h

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

Coinbase, la plus grande plateforme américaine de cryptomonnaie, a réduit de moitié ses coûts liés à l'IA en migrant vers des modèles chinois comme GLM-5.2 et Kimi 2.7, tout en augmentant son utilisation. Cette économie repose sur trois stratégies clés : un système de routage automatique qui sélectionne le modèle le plus adapté à chaque tâche, une optimisation du cache portant son taux de succès de 5% à 60%, et l'ingénierie du contexte pour fournir des informations plus ciblées. Cette tendance se généralise. La startup Lindy a également remplacé Claude par Deepseek, réalisant des économies substantielles. Des tests comparatifs, comme ceux de Snowflake, montrent que si les modèles chinois peuvent être légèrement moins stables sur certaines tâches complexes, leurs performances globales sont comparables à des modèles premium comme Claude Opus, pour un coût jusqu'à 5 à 7 fois inférieur. Ce mouvement contraint les leaders du marché, OpenAI et Anthropic, à revoir leurs tarifs, déclenchant une guerre des prix bénéfique aux utilisateurs. Pour les particuliers, cela signifie qu'il est désormais plus efficace d'utiliser différents modèles selon la tâche, de privilégier la réutilisation des réponses et de fournir des instructions concises. La concurrence dans l'IA évolue ainsi des simples performances vers une optimisation rigoureuse des coûts.

marsbitIl y a 1 h

Lorsque les géants américains « fuient » collectivement les modèles d'IA chinois

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片