火星早报|昨夜今晨要闻 (8月15日)

marsbitPublié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-15

TON

特朗普:“特朗普项目”与数字房地产有关

特朗普在接受纽约时报采访时表示,“特朗普项目”是关于数字房地产的。 

特朗普补充道,“这是公平的,这是任何人都可以立即获得的抵押品。我不知道人们是否意识到这对银行业和金融业来说是一个多大的冲击,我希望我们能帮助改变这种状况。” 但采访并未澄清这一点,因为特朗普和他的团队似乎暂时对整个声明保密。 

此前报道,特朗普的二儿子、现任特朗普集团执行副总裁Eric Trump在社交媒体发文表示,“我真的爱上了加密货币/DeFi(去中心化金融)。敬请期待重大公告。”

美国CPI低于预期重回「2 字头」,核心CPI连续第四个月回落

美国 7 月未季调 CPI 年率为 2.9%,连续第四个月回落,是 2021 年 3 月以来首次重回「2 字头」,市场预期为 3%。美国 7 月未季调核心 CPI 年率为 3.2%,连续第 4 个月回落,为 2021 年 4 月以来最低水平,符合市场预期。

Circle CEO:哈里斯竞选团队正积极与加密行业接触,以加深对行业的了解

Circle首席执行官Jeremy Allaire对卡马拉·哈里斯(Kamala Harris)转向对加密货币更为有利的立场的传闻表示乐观。Allaire表示,哈里斯的总统竞选团队正在积极与加密行业合作,以“齐心协力”加深对加密相关政策的了解,为2024年美国大选做好准备。 

币安将向巴西证券委员会支付170万美元,以结束对其衍生品产品的调查

币安将向巴西证券交易委员会(CVM)支付960万雷亚尔(约176万美元),以结束CVM对其在巴西提供衍生品交易服务未获得必要许可的调查。 CVM此前曾于2020年7月下令币安停止在巴西提供衍生品交易服务。后在2023年8月,CVM拒绝了币安提出的200万雷亚尔(约37万美元)的和解方案。CVM表示,币安在未获得证券经纪人资格和CVM注册或豁免的情况下,向居住在巴西的公民进行了证券交易的经纪和中介。此次和解金额远高于币安一年前提出的200万雷亚尔。

Moonshot更新Meme币发行费用协议,向创建者和多数持有者分配利润

据 Meteora 官方消息,通过 Moonshot 在 Meteora 上推出 Meme 代币,创建者和多数持有者将获得锁定的终身流动性费用。Moonshot 希望将创造者和早期支持者转变为股东,使其从代币的长期增长中受益,同时降低反复拉高和抛售行为,此举旨在挑战 Pump.fun。

前TON基金会高管启动了4000万美元的TON Ventures基金

Open Network Ventures成立了一个价值4000万美元的基金,旨在支持TON生态系统内的早期加密货币项目。该风险投资公司旨在连接投资者和开发者,促进TON生态系统的增长和创新。被选中的项目将获得资金支持,以及广告和媒体支持等福利。TON Ventures团队在TON Web3游戏方面拥有成功经验,并计划利用他们的见解来赋予下一代创新者和开发者力量。此外,TON Core团队与Tonkeeper合作推出了一种新的钱包标准,允许在TON区块链上进行无手续费交易。这一发展旨在吸引新用户加入TON生态系统。

比特币 ETF 持仓激增,中本聪的传奇即将被超越!

美国比特币ETF持有量每月增加约37,510个BTC,很快就会超过中本聪的估计持有量。目前ETF持有909,700个BTC,价值约为551亿美元,预计在明年年底可能会超过中本聪的资产规模。贝莱德的iShares比特币信托ETF是最受欢迎的,资金流入量达到203.3亿美元。总的来说,ETF已经超过了中本聪的比特币总持有量,自1月以来,11只比特币ETF的净流入总额为173.5亿美元。

比特币和以太坊现货ETF的当日数据概况(8月14日)

8月14日,比特币和以太坊现货ETF总资产净值分别达到545.7亿美元和75.3亿美元,比特币ETF单日流入量为6610万美元,以太坊ETF单日流出量为530万美元。比特币ETF的净流入量为6610万美元,以太坊ETF的净流入量为9.3万美元。此外,比特币ETF的净出量为56.9万美元,以太坊ETF的净留出量为19.2万美元。


Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 4 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片