金融委员会批准YaMarkets成为最新经纪商成员

币界网Publié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

币界网报道:

YaMarkets已正式加入金融委员会,成为其最新成员。根据该公司分享的一份声明,这一举措是对加强客户服务的承诺,并为交易者提供了一条更快的解决纠纷的途径,而不需要复杂的监管程序。

金融委员会补偿基金

根据该公司与Finance Magnates分享的一份声明,自2024年8月14日起,YaMarkets作为经批准的经纪会员的佣金会员资格允许该公司及其客户访问委员会提供的一系列服务。

主要好处之一是,在委员会赔偿基金的支持下,每起投诉可获得高达20000欧元的保护。这为交易者提供了额外的安全保障,因为他们知道,当直接谈判失败时,有一个公正的第三方可以调解纠纷。

金融委员会为参与差价合约、外汇交易的经纪商和交易员提供了一个公正的平台,加速争议解决。外汇交易是将一国货币兑换成另一国货币(拥有不同货币)的行为;例如,将英镑兑换成美元,反之亦然。货币兑换可以在实体柜台上进行,例如在外汇兑换局,也可以通过经纪人平台在互联网上进行,在那里进行货币投机,即外汇交易。外汇市场本质上是世界上最大的交易市场。外汇是将一国货币兑换成另一国货币(拥有不同货币)的行为;例如,将英镑兑换成美元,反之亦然。货币兑换可以在实体柜台上进行,例如在外汇兑换局,也可以通过经纪人平台在互联网上进行,在那里进行货币投机,即外汇交易。从本质上讲,外汇市场是世界上最大的交易市场,也是加密货币市场。与仲裁或地方法院等传统渠道不同,金融委员会简化了程序,使其更容易获得,耗时更少。

YaMarkets的一位代表评论道:“我们很高兴加入金融委员会,为我们的客户提供额外的安全保障和更快的争议解决方案。”。“这种合作关系符合我们保持透明度和与交易员信任的目标。”

毛里求斯金融服务委员会

YaMarkets受毛里求斯金融服务委员会监管。这家经纪公司提供一系列金融产品,包括外汇、指数、商品、股票和加密货币加密货币通过使用密码学,被称为加密货币的虚拟货币几乎是基于区块链技术的防伪数字货币。区块链技术由分散的网络组成,不受中央机构的监督。因此,加密货币具有去中心化的性质,理论上使其不受政府干预。加密货币一词源于用于保护网络的加密技术的起源。通过使用密码学,被称为加密货币的虚拟货币几乎是基于区块链技术的防伪数字货币。区块链技术由分散的网络组成,不受中央机构的监督。因此,加密货币具有去中心化的性质,理论上使其不受政府干预。加密货币一词源于用于保护网络的加密技术的起源。阅读本术语。它还具有MT4和MT5等交易平台。

金融委员会是一个独立的外部争端解决论坛。最初,它专注于解决外汇市场内的问题。随着时间的推移,它的范围扩大到包括差价合约和相关衍生品以及经过认证的交易技术平台。YaMarkets现在加入了由委员会认证的越来越多的经纪公司和独立服务提供商的行列。

上个月,金融委员会招募了Vantage Trading作为其最新成员。同样,该批准允许该公司及其客户获得各种服务和福利,包括通过该机构的赔偿基金为每起投诉提供高达20000欧元的保护。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 4 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片