谷歌在“谷歌制造”上首次为Android设备推出新的人工智能功能

币界网Publié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

币界网报道:

谷歌宣布了其针对安卓智能手机和其他设备(包括可穿戴设备)的最新人工智能功能。周二,该公司在“谷歌制造”活动上展示了具有人工智能功能的产品。

谷歌Pixel 9系列的旗舰智能手机将配备新的人工智能功能,包括用于基于人工智能的图像生成的Pixel Studio、Pixel Screenshot应用程序和Magic Editor。谷歌表示,其Gemini人工智能助手能够回答复杂的问题,并且其功能不依赖于其他人工智能服务。观察人士指出,该声明对其竞争对手苹果公司造成了打击。

Pixel 9系列智能手机具有一系列AI功能

谷歌还表示,其Pixel 9智能手机将具有卫星SOS功能,并声称这将使其成为第一款具有此功能的Android设备。用户可以在没有网络覆盖的地区通过卫星联系紧急服务,但该服务目前仅限于美国用户。

谷歌表示,它也将把这些功能扩展到去年发布的Pixel 8系列设备。

Pixel Screenshot应用程序是Pixel 9智能手机独有的,它将帮助用户组织屏幕截图,从保存到用相关信息回忆。用户截取的屏幕截图也将在应用程序中搜索。

该应用程序还将保存用户截图时所在网页的链接,以供以后参考。反向链接功能类似于微软在Copilot中引入的Recall功能。

谷歌还在活动期间推出了Pixel Studio应用程序。该应用程序基于设备上的AI模型,该模型根据文本提示生成图像,并具有编辑生成图像的内置功能。用户现在可以在图像中添加或删除不同的元素。该选项类似于苹果的Image Playground应用程序,它是苹果智能套件的一部分。

Pixel 9智能手机上的Magic Editor还有一个名为“添加我”的新功能。用户可以将自己的照片叠加在组图像上,无需三脚架,也可以在拍照时得到其他人的帮助。

谷歌表示,用户现在可以在与另一个人交谈时与双子座交谈

谷歌表示,其人工智能助手Gemini Live将在Pixel 9 Pro智能手机上为Gemini Advanced用户提供,无需任何额外费用。Gemini Live帮助用户与人工智能模型进行自由流畅的对话。

引用谷歌Android生态系统总裁Sameer Samat的一篇文章:

“我们已经完全重建了Gemini的助理体验,这样你就可以自然地与它交谈,就像与另一个人交谈一样。”

Samat补充道,双子座可以理解用户的意图,跟随他们的想法,并完成任务。谷歌在活动中宣布,“Gemini与谷歌应用程序和安卓系统深度集成,可以处理复杂的查询,而无需将其交给您可能不认识或不信任的第三方人工智能提供商。”

不同的新闻媒体报道称,这是对苹果将ChatGPT整合到其语音助手Siri中的计划的直接打击。

重要的是要记住,苹果还预计将在今年晚些时候为其所有设备(包括iPhone)推出Apple Intelligence。苹果公司在透露其人工智能应用程序将为某些功能整合OpenAI的ChatGPT后,面临批评。当时,这家智能手机制造商表示,将使用ChatGPT生成逼真的内容或文本,并为烹饪食谱等请求提供便利。

Gemini Live于周二在Android手机上上线。但是,它仅限于英语和高级用户。在未来几周内,它将扩展到苹果的iOS,并包括更多语言。

这家搜索巨头还推出了配备Tensor A1芯片的新款智能手表Pixel Watch 3和Pixel Buds Pro 2。该公司声称,这些具有人工智能功能的耳机具有主动降噪功能,可以阻止两倍于前一款的噪音,包括交通噪音和咖啡店的背景对话。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 2 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 6 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片