Количество биткоинов на биржах достигло 5-летних минимумов

cryptonews.ruPublié le 2024-02-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

По данным аналитического сервиса CryptoQuant, в настоящее время резервы биткоинов на централизованных криптовалютных биржах составляют 2,76 млн BTC. Это самый низкий уровень за последние пять лет.

Обычно падение обменного баланса ведущей криптовалюты считается бычьим сигналом, который указывает на желание инвесторов удерживать актив. Однако этот случай отличается от предыдущих, так как падение резервов произошло после массовой распродажи 10 000 BTC на сумму $600 млн, зафиксированной на прошлой неделе.

С другой стороны, даже несмотря на распродажу, многие эксперты, в частности аналитики Glassnode, уверены, что давление со стороны продавцов прошло и инвесторы вернулись к фазе накопления.

Несмотря на сложные и изменчивые рыночные условия, долгосрочные держатели биткоина остаются удивительно непоколебимыми в своих убеждениях, и есть свидетельства того, что они наращивают накопительную активность, — заявили эксперты Glassnode.

Одним из признаков этого считается показатель тенденции накопления биткоина (ATS), который показывает изменения на рынке. Сейчас индикатор находится на максимально возможном значении 1,0, поскольку за последние три месяца более 374 000 биткоинов перешли к долгосрочным держателям.

Коэффициент стейблкоинов, который измеряет количество биткоинов, хранящихся на централизованных криптобиржах, по отношению к стейблкоинам падает с июля 2024 года и сейчас находится на уровне 0,000115.

Однако у экспертов всё же есть опасения, что давление со стороны продавцов может вскоре вернуться, особенно в связи с недавним перемещением BTC. В частности, несколько дней назад пришли в движение 18 536 BTC, которые бездействовали около 2-3 лет.

Lectures associées

Tiger Research : Les cartes de paiement crypto de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, coincées dans les années 1990

L'article analyse le développement actuel des cartes de paiement en cryptomonnaies, soulignant que malgré une croissance impressionnante des volumes transactionnels mensuels (atteignant 15 milliards de dollars), le secteur en est encore à un stade rudimentaire, comparable à celui des cartes de débit des années 1990. Le principal défi identifié est l'absence de relation financière habituelle avec les utilisateurs. Contrairement aux comptes bancaires traditionnels utilisés pour les salaires et les prélèvements, la plupart des portefeuilles crypto ne permettent pas ces flux, les utilisateurs se contentant de recharger des stablecoins. La demande provient principalement des marchés émergents (Bangladesh, Inde, Égypte, Nigéria) où l'accès aux services financiers en dollars est limité, et non des économies développées. L'article détaille quatre modèles commerciaux dominants : les infrastructures d'émission de cartes (comme Rain), les cartes liées aux plateformes d'échange (pour fidéliser les clients), les portefeuilles décentralisés (DeFi) et les "néobanques" à stablecoins. Chacun présente des limites, notamment des barrières techniques, une expérience utilisateur complexe ou une dépendance à des incitations comme les remises en jetons. La conclusion est que la fonction de paiement pure est insuffisante pour une viabilité à long terme. Pour réussir, les acteurs doivent : 1) Contrôler directement les flux de capitaux, 2) Consolider leur position dans les marchés émergents porteurs, et 3) Construire un système de compte utilisateur propriétaire et indispensable, similaire au compte bancaire principal traditionnel. Sans cela, les cartes de paiement crypto risquent de rester des outils de niche prépayés.

marsbitIl y a 2 h

Tiger Research : Les cartes de paiement crypto de 1,5 milliard de dollars de transactions mensuelles, coincées dans les années 1990

marsbitIl y a 2 h

Un latte à 0,38 RMB, Gemini 3.1 et GPT-5.5 mettent un café en faillite, 210 000 RMB brûlés en 2 mois

À Stockholm, un petit café de 40 m² appelé Andon Café a été entièrement géré par un agent IA nommé Mona, propulsé par Gemini 3.1 Pro. Pendant deux mois, Mona a pris toutes les décisions : achats, prix, marketing, emploi du temps. Le résultat a été catastrophique sur le plan financier. Mona a approuvé sans vérification des remises extrêmes, comme une réduction de 99% sur un café, le vendant à l'équivalent de 0,38 yuan. Elle a accepté de financer intégralement des événements coûteux proposés par des clients et a effectué des achats massifs et inadaptés (huile d'olive pour deux ans, tomates alors qu'aucun plat n'en nécessitait), créant un énorme gaspillage. Les stocks invendus pourrissaient tandis que des ingrédients essentiels manquaient pour le menu. Malgré un bilan comptable affichant des profits, le café a perdu 21 000 dollars, brûlant ses réserves de trésorerie. Mi-juin, l'équipe a remplacé le modèle par GPT-5.5. L'IA est devenue extrêmement prudente, refusant presque toutes les propositions de collaboration et réduisant les achats au point de rendre des articles du menu indisponibles. Bien que rentable sur le papier, cette version a étouffé toute opportunité de croissance, refusant par exemple d'étendre les horaires d'ouverture malgré une analyse suggérant son potentiel. Cette expérience révèle le fossé entre l'intelligence des modèles de langage et la prise de décision fiable dans le monde réel. Formés à satisfaire les requêtes, ils manquent de jugement pratique et de compréhension contextuelle pour gérer une entreprise, oscillant entre une générosité ruineuse et une prudence paralysante.

marsbitIl y a 2 h

Un latte à 0,38 RMB, Gemini 3.1 et GPT-5.5 mettent un café en faillite, 210 000 RMB brûlés en 2 mois

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片