管理 10 万亿美元的贝莱德会推出自己的区块链吗?

深潮Publié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

利用区块链技术,贝莱德可以在其广泛的金融产品和服务中简化操作、降低成本、提高透明度并增强安全性。

来源:beincrypto

编译:区块链骑士

链上数据平台 Token Terminal 称,贝莱德可能会推出自己的区块链,类似于 Coinbase 的 L2 网络 Base。

这一假设是在对该资产管理公司持有的各类资产进行调查之后做出的。

贝莱德将其持有的 Crypto 资产分为三类:BTC 等 Crypto 资产、USDC 等稳定币以及 BUIDL 等通证化资产

据报道,贝莱德认为 BTC 作为一种资产有三个明显的优势。

首先,BTC 是互联网原生资产,可以在全球范围内使用。其次,BTC 在跨境交易中的效率也很突出。最后,BTC 的固定供应上限使其成为对冲通胀的工具。

Token Terminal 强调了贝莱德的 iShares BTC ETF 的作用,并预计该公司将以类似方式将所有主要 Crypto 资产产品化

值得注意的是,虽然贝莱德已经在以太坊上做到了这一点,但 Solana ETF 的前景目前仍然渺茫。

不过,链上数据平台证明了贝莱德对区块链技术改善资本市场潜力的信念。Token Terminal 列举了全天候运行的资本市场、提高透明度和投资者准入、降低费用和加快结算等方面的优势。

这项调查使 Token Terminal 得出结论,该公司可以推出自己的区块链,就像 Coinbase 推出 BaseL2 那样

Token Terminal 总结道:「我们相信,贝莱德最终会推出自己的区块链,并遵循 Coinbase 在 Base 上使用的类似玩法。这将使贝莱德能够将其持有的各类资产集中记录到一个单一、全球、可互操作和透明的分类账中。」

贝莱德推出区块链将标志着传统金融(TradFi)领域的重大转变,预示着向去中心化解决方案的迈进

与 Coinbase 通过 Base 转型为 Web3 网关类似,贝莱德的区块链计划可以将公司从传统的资产管理公司提升为数字资产领域的领导者。

贝莱德是否会推出自己的区块链仍是未知数,因为该公司没有立即回应 BeInCrypto 的置评请求。不过,这样的举动需要有明确的规定。

一位 X 用户评论道:「尽管我们非常希望看到这一点,但除非相关法规和合规性明确,否则短期内根本不会发生。这是出于合规的需要。需要注意的是,整个区块链生态系统是十分庞大的,但他们将如何解决合规问题呢?」

利用区块链技术,贝莱德可以在其广泛的金融产品和服务中简化操作、降低成本、提高透明度并增强安全性

这种方法有可能彻底改变交易,并创建一个更高效、更安全的金融生态系统。

此外,这种风险投资还将为其客户和投资者获取各种数字资产带来新的机遇。他们还将接触到更无缝、更方便用户的投资机会

这将使金融产品的获取更加民主化,并巩固贝莱德在数字资产管理领域的领导者地位。

随着贝莱德美元机构数字流动性基金(BUIDL)的成功,该公司已经在现实世界资产(RWA)的通证化方面树立了新的标准。

BUIDL 最近成为最大的通证化基金,展示了区块链技术在传统金融(TradFi)领域的发展和日益融合

虽然对此类通证化产品的总体需求仍处于初级阶段,但特定细分市场继续表现出令人鼓舞的兴趣。

贝莱德的 BUIDL 和富兰克林邓普顿(Franklin Templeton)的 BENJI 就说明了这一点。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 31 mins

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 31 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片