特朗普与马斯克关于 X 的对话中的 5 个要点

深潮Publié le 2024-08-14Dernière mise à jour le 2024-08-14

前总统特朗普在社交平台 X 对马斯克首次表态讨论多项时事,但活动因技术问题推迟,且特朗普言论仍有争议可供竞对利用。

撰文:Brett Samuels

编译:白话区块链

前总统特朗普周一在 X 平台上与特斯拉创始人埃隆·马斯克进行了对话。X 是由马斯克拥有的社交媒体平台。这次对话是自 2023 年特朗普账号恢复以来,他在该平台上的一次重要回归。

由于技术问题,导致许多人无法及时加入,特朗普和马斯克的对话被推迟了。他们聊了大约两个小时,讨论了多个话题,包括最近针对特朗普的暗杀企图、他对移民和经济的看法,以及未来的能源生产。马斯克已经在 2024 年的竞选中公开支持特朗普。

以下是此次对话的五个主要要点。

1、特朗普重返 X 平台

周一的对话标志着特朗普重返他曾用来打造政治形象并重新定义总统沟通方式的社交媒体平台。

特朗普不仅在 Spaces 上与马斯克进行了对话,还在采访前的几个小时内多次在 X 平台上发帖,这表明他可能会在这个竞选局势动荡的时刻重新使用 X 作为沟通渠道。

周一的 Spaces 直播在高峰时吸引了超过 100 万听众。

在平台仍名为 Twitter 时,特朗普是该平台的活跃用户,直到 2021 年 1 月 6 日国会暴乱后不久,他的账号因「可能进一步煽动暴力」被暂停。

去年,在马斯克收购并将平台更名为 X 后,特朗普的账号被恢复。他在此后的唯一一次发帖是在去年 8 月,分享了自己因乔治亚州刑事指控被拍摄的面部照片。

特朗普重返平台的时机恰逢民调显示,副总统哈里斯已经抹平了他在选战中的领先优势,并在接替拜登成为民主党候选人后激起了显著的热情。

2、特朗普避免了重大失误

前总统特朗普与马斯克的对话多次像是他的竞选集会,他经常漫无边际地讲话,攻击哈里斯和拜登是「无能的」,并重复了他在竞选活动中常讲的故事。

但这次他也设法集中讨论了一些问题,特别是通货膨胀,并且避免了在最近公开露面中常见的那种煽动性和有争议的言论。

「选举快到了,人们想听听关于经济的情况。食品价格在上涨……这个愚蠢的政府让这种情况发生了,」特朗普说。「这太可耻了。而在我看来,这是人们最关心的问题。」

特朗普攻击哈里斯是一个「旧金山自由派」,并指责她在压裂和削减警察经费等问题上改变了立场。他认为,如果哈里斯在 11 月当选,她会恢复更自由的立场。

特朗普还批评了哈里斯的竞选伙伴、明尼苏达州州长蒂姆·沃尔兹(D),因为他签署了一项要求学校在所有公立学校洗手间提供免费月经用品的法律。

特朗普的一些近期公开露面因有争议的言论而受到影响,盟友们呼吁他专注于政策。

他在美国黑人记者协会(NABJ)的座谈会上攻击哈里斯的混血背景。在亚特兰大的一次竞选集会中,他的言论被他对佐治亚州州长布莱恩·坎普(R)的攻击所掩盖。上周的一次新闻发布会上,特朗普夸耀了 2021 年 1 月 6 日暴徒袭击国会大厦前自己吸引的大量人群。

3、仍然给民主党提供了攻击的把柄

尽管在抨击哈里斯时,特朗普试图专注于政策,但他对马斯克提问的漫无边际的回答,还是给了民主党一些他们可能会用来反击前总统的素材。

特朗普重申了他要关闭教育部并将教育问题交由各州自行处理的立场,这与保守派智库传统基金会的 Project 2025 计划一致。民主党人一直积极推广该计划,视其为特朗普胜选后的蓝图。

「并不是每个州都能做得很好,」特朗普说。「50 个州中,我赌有 35 个州会做得很好。」

特朗普再次声称国内有比俄罗斯或中国更危险的敌人。

他还大肆侮辱对手,称伊利诺伊州州长 JB·普里茨克(D)是「失败者」,抨击副总统哈里斯为「无能」,并称总统拜登「快接近植物人状态」。

哈里斯的竞选账号在 X 平台上转发了特朗普赞扬马斯克解雇特斯拉罢工工人的言论。

「我不会提那家公司的名字,但如果他们罢工,你可以说,『没关系,你们都被解雇了』」,特朗普说。

4、马斯克试图引导特朗普在政策上的立场

马斯克明确表示支持特朗普,他常常提出自己对某些政策问题的看法,或试图说服前总统采纳他的观点。

马斯克表示,他对气候变化的看法是,美国不应该「妖魔化」石油和天然气行业,而是应该「倾向于可持续性」。特朗普曾表示支持「清洁空气」和「清洁水源」,但对气候变化的真实性表示怀疑。

在讨论移民和南部边境的移民潮时,马斯克分享了自己对移民的观点,这些观点比特朗普常表达的更为温和。

特斯拉创始人表示,他认为合法移民是好的,大多数非法越境者也是好人,但需要一个严格的审查程序,以防止危险分子进入。

相比之下,特朗普承诺如果当选,将实施美国历史上最大的驱逐行动。他错误地声称其他国家正在将监狱和精神病院里的囚犯送到南部边境,并称有些进入美国的人讲的是没人听说过的语言。

在采访后期,马斯克多次提到创建一个政府委员会来研究国家债务和国会如何重新评估开支的可能性。

「我认为成立一个政府效率委员会来审查这些问题,确保纳税人的钱得到合理使用,会非常好,」马斯克对特朗普说。「我很乐意在这样的委员会中提供帮助。」

5、X 上的另一个活动因技术问题受挫

对于许多收听周一晚间对话的人来说,技术问题导致的将近一个小时的延迟让他们感到似曾相识。

活动原定于晚上 8 点开始,特朗普在开始前大约 10 分钟发布了一个链接,指向将要进行对话的 Spaces。但活动直到晚上 8:42 才正式开始。

用户们发帖表示在加入对话时遇到困难,分享了显示「详细信息不可用」或「此空间不可用」的截图。其他人虽然能够加入,但只听到了等待特朗普和马斯克开始对话时播放的背景音乐。

马斯克将问题归咎于他所称的针对平台的「大规模 DDOS 攻击」(拒绝服务攻击)。

「正如这次大规模攻击所示,人们对听到特朗普总统说什么存在很大反对,」马斯克在对话开始时告诉听众。

这次技术问题让人联想到佛罗里达州州长朗·德桑蒂斯(R)尝试使用 Spaces 启动 2024 年总统竞选时遇到的类似问题。那次活动也因技术问题受挫,通话断断续续超过 20 分钟,最终马斯克结束了原有的 Spaces,并尝试启动一个新的。

周一的困难可能会让其他政治人物在未来在 X 上进行类似活动时有所顾虑。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 31 mins

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 31 mins

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片