TrumpDAO双重使命:助特朗普再创辉煌,引领加密货币腾飞

链得得Publié le 2024-07-31Dernière mise à jour le 2024-08-05

TrumpDAO:政治与区块链融合的新时代

在全球聚焦2024年美国总统大选之际,一个划时代的项目正在崛起,这可能会改变政治竞选和区块链行业的面貌。TrumpDAO不仅仅是一个政治支持组织;它代表着去中心化技术与政治行动的革命性结合。这个创新项目旨在通过去中心化自治组织(DAO)支持唐纳德·特朗普的竞选活动,提供一种新的筹款和社区参与模式。 

TrumpDAO的起源

TrumpDAO的诞生直接源于唐纳德·特朗普在一次公开活动中遭遇枪击事件后,他的坚毅和领导力展现无遗,并因此赢得了更广泛的支持。面对2024年总统大选,特朗普明确表达了对美国加密货币发展的支持。在7月27日的纳什维尔Bitcoin 2024大会上,他公开宣誓要将美国打造成“世界加密货币之都”和“比特币超级大国”。TrumpDAO在此背景下成立,旨在利用区块链技术为特朗普竞选提供资金支持,同时推动加密货币行业的发展。

pQCkraL1JjpGbQosOpSKGNOw8Ynrobf9hbdF0fbg.jpeg 

支持政治的新方法

TrumpDAO的核心使命是为特朗普的竞选活动提供强有力的资金支持和组织动员。借助DAO的力量,TrumpDAO汇聚全球加密货币社区的力量,确保资金的稳定流动,并显著扩大特朗普的全球影响力。项目还计划发行$TRUMP代币,不仅用于TrumpDAO的运营资金,还能吸引广泛的赞助。 

TrumpDAO与特朗普:共生关系

TrumpDAO借助特朗普的巨大影响力,提升DAO和加密货币的全球知名度和影响力。同时,TrumpDAO的成功运营为特朗普的竞选活动提供了强大的支持。随着特朗普竞选活动的推进,$TRUMP代币的市场价值和影响力预计将显著提升。特朗普的政策和领导风格预计将为美国的加密货币行业带来前所未有的机会,而TrumpDAO将在这一变革过程中发挥关键作用。

zxxkFCBidYDLIAarK0SBAU9FYF2xIQqelBYfUGrY.jpeg

创新的TrumpDAO代币经济模型

TrumpDAO生态系统围绕$TRUMP代币构建,旨在确保项目的可持续性并激励社区参与。$TRUMP代币总供应量设定为10亿枚,初始流通量为7.5亿枚。代币经济的关键要素包括:

1. 分配策略:初始供应量中,5.5亿枚代币将直接流入市场,通过初始交易发行(IEO)分配90%的市场流通代币,即4.95亿TRUMP,其余的10%通过社区空投分发,以奖励早期支持者和活跃社区成员。

2. 储备与锁仓:为维持市场稳定,预留2亿TRUMP用于锁仓,这部分代币将在项目发展的关键阶段逐步释放。

3. 回购与销毁机制:我们将设立一个专门的基金,定期从市场上回购$TRUMP代币,并将这些代币永久移出流通市场。初步计划包括在首个季度末销毁5000万TRUMP代币,并每半年销毁流通总量的1%。

4. 关键利益相关者的分配:

 团队与顾问:15%的代币供应量分配给核心团队成员和外部顾问,设有12个月的锁定期,之后逐步解锁。

 生态发展基金:20%的代币用于支持美国大选、优质社区项目、合作伙伴关系和技术开发,设有至少24个月的锁定期。

5. 市场流通:15%的总供应量用于市场流通,确保交易活动有足够的流动性。

 zd0Y4vCnYS0DPxT53aWzw8LlDGpTY3wf1xXDD085.png

区块链在政治中的先锋作用

除了政治目标之外,TrumpDAO还是应用区块链技术增强政治活动透明度、效率和参与度的先锋。通过展示加密货币和智能合约如何简化筹款和组织协调,TrumpDAO旨在设立政治参与的新标准。项目的成功可能鼓励更多政治活动和组织采用去中心化机制,加速加密货币的全球接受度,并推动更高效、公平的经济系统。 

加入TrumpDAO:共同塑造未来

TrumpDAO不仅仅是支持政治竞选;它是历史的创造。加入TrumpDAO,支持者将成为一个致力于革新政治竞选并推动区块链行业发展的运动的一部分。随着项目的发展,政治透明度的提升、对选举过程的信任增强,以及区块链技术的广泛应用成为可能。 

加入TrumpDAO,共同见证和参与政治与技术融合的历史性时刻。我们正在共同创造未来,欢迎您的加入,共同迎接这一激动人心的旅程。

WIHYyvrNk1dkT9YeYWPVHq1PMCF7VtmgTi9PXRcr.jpeg

作者:Web3捕手;来自链得得内容开放平台“得得号”,本文仅代表作者观点,不代表链得得官方立场凡“得得号”文章,原创性和内容的真实性由投稿人保证,如果稿件因抄袭、作假等行为导致的法律后果,由投稿人本人负责得得号平台发布文章,如有侵权、违规及其他不当言论内容,请广大读者监督,一经证实,平台会立即下线。如遇文章内容问题,请联系微信:chaindd123

链得得仅提供相关信息展示,不构成任何投资建议

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 2 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 6 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片