2024 年韩国区块链周官方宣布与 Movement Labs 合作,同时揭晓新主讲嘉宾和赞助商

深潮Publié le 2024-08-01Dernière mise à jour le 2024-08-01

韩国区块链周(KBW)由 FACTBLOCK 创办并由 Hashed 共同主办,是一个全球区块链和 Web3 节日。

作者:Korea Blockchain Week

编译:深潮 TechFlow

  • 作为顶级 Web3 会议的 KBW2024: IMPACT 定于 2024 年 9 月 3-4 日举办,预计将吸引超过 10,000 名与会者。

    • 这一充满活力的一周还将举行 300 多个附属活动,包括 Movement Labs、Sui、Aptos、Creditcoin、Sahara AI、Story Protocol 和 TON 主办的活动。

    • 新公布的主讲嘉宾包括 Mysten Labs 的联合创始人 Adeniyi Abiodun,Movement Labs 的联合创始人 Rushi Manche,TRON 的创始人 Justin Sun,SK Telecom 的副总裁 Sehyeon Oh 等。

首尔,韩国 — 2024 年 7 月 24 日 — 韩国区块链周“KBW”)是亚洲顶级的 Web3 节日,将于 2024 年 9 月 1-7 日举行,现宣布 Movement Labs 为其旗舰两天“IMPACT”会议的官方合作伙伴。会议议程初步信息及新赞助商和演讲者的名单也已公布。距离会议仅一个多月,预计将有超过 10,000 人参加于 9 月 3-4 日在韩国首尔华克希尔酒店及度假村举办的 IMPACT 会议。

Movement Labs 将作为 KBW2024: IMPACT 的官方会议合作伙伴,与 Sui 一同参与。Sui 由 Rushi Manche 和 Cooper Scanlon 于 2022 年成立,正在构建一个下一代区块链网络,支持以太坊上的安全高性能 Layer 2,旨在通过将 MoveVM 引入以太坊生态系统来增强智能合约的安全性和可扩展性。

新宣布的赞助商包括 TON、Chiliz、数据所有权协议(DOP)、Creditcoin、Sahara AI 和 Presto,他们将与 Aptos 基金会和 TRON 一同参与。黄金赞助商包括 ORBS、Flare Network 和 Ripple。

Movement Labs 的首席执行官 Rushi Manche 表达了对合作的热情:“我们很高兴成为韩国区块链周 2024 的官方会议合作伙伴。韩国在 Web3 生态系统中是一个强国,使其成为 Movement Labs 的战略重点。我们在 KBW 的出席对于与充满活力的亚洲区块链社区建立联系以及展示我们对未来去中心化技术的愿景至关重要。韩国市场代表着创新和快速采用的重要枢纽,创造了合作和增长的理想环境。KBW 提供了一个完美的平台,让我们与开发者、企业家和投资者等关键利益相关者交流,共同推动全球范围内区块链的可扩展性和采用。”

由 Web3 生态系统建设者 FACTBLOCK 创办并组织,由亚洲领先的 Web3 风投基金 Hashed 共同主办的今年 KBW 将涵盖众多深刻的话题,包括 AI 和区块链之间的协同作用,以及 DeFi 的辉煌回归,伴随着重新质押和现实资产代币化。强调亚洲推动的增长和采用的重要性,涵盖金融和深度技术,KBW 将设有 100 场会议和 250 位演讲者。

FACTBLOCK 首席执行官、KBW 创始人兼主持人 Seon-ik Jeon 表示:“我们很高兴为 KBW 提供越来越多的杰出演讲者、赞助商和合作伙伴,涵盖 Web 2 和 Web 3 交汇处最重要的话题。这突显了 KBW 的声望,强调其作为行业领导者和社区的重要聚会的角色。我们相信,KBW 将提供独特的视角,连接区块链自诞生以来所取得的成就以及其未来无限的潜力。”

今年会议新公布的演讲者包括 Mysten Labs 的 Adeniyi Abiodun、Chiliz 的 Alexandre Dreyfus、TRON 的 Justin Sun、Pudgy Penguins 的 Luca Schnetzler、ORBS 的 Ran Hammer、Immutable 的 Robbie Ferguson、MakerDAO 的 Rune Christensen、Movement Labs 的 Rushi Manche、SK Telecom 的 Sehyeon Oh、Berachain 的 Smokey The Bera、Sahara AI 的 Sean (Xiang) Ren、Story Protocol 的 SY Lee,以及 Wintermute 的 Yoann Turpin。除了包括 Vitalik Buterin(虚拟)、Arthur Hayes、Brand Garlinghouse、Richard Teng、Mike Belshe、Nathan Allman 和 Yat Siu 等在内的众多令人印象深刻的演讲者阵容外,还有其他演讲者。有关完整的演讲者名单,请访问此处

这一充满活力的一周还包括 300 多个侧边活动,包括 Movement Labs、Sui、Aptos、Creditcoin、Sahara AI、Story Protocol 和 TON 主办的活动。有关韩国区块链周 2024 的更多信息和持续更新,请访问:https://koreablockchainweek.com/

关于韩国区块链周:

韩国区块链周(KBW)由 FACTBLOCK 创办并由 Hashed 共同主办,自 2018 年以来每年在韩国首尔举行,是一个全球区块链和 Web3 节日。它已成为全球顶尖区块链和 Web3 领袖的聚集地,并团结了不同的社区。

KBW 策划了多个声望卓著的主要活动,包括旗舰会议“IMPACT”。这为参与者和与会者提供了独特的机会,交流行业见解,沉浸在音乐、艺术和文化的融合中,使 KBW 成为所有参与者独特而丰富的体验。

网站 | 推特 | Instagram | Youtube

媒体联系

kbw@wachsman.com

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 1 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片