PlayDoge ICO接近600万美元,加密专家预测P2E代币将快速增长

币界网Publié le 2024-07-31Dernière mise à jour le 2024-07-31

币界网报道:

PlayDoge因其ICO阶段接近600万美元的里程碑而成为头条新闻。

这种新的模因币具有“玩赚钱”的特点,吸引了投资者的极大关注。

一位加密货币专家甚至预测,PlayDoge(PLAY)的价格在今年晚些时候上市时可能会飙升。

PlayDoge的怀旧加密冒险即将到来

那么,PlayDoge到底是什么?

想象一下,有一只90年代的Tamagotchi宠物,但你不仅仅是在看,而是在赚取真正的加密货币。

这就是PlayDoge的设置。

游戏让你照顾一个虚拟的狗狗,类似于心爱的Shiba Inu模因角色。

你喂它,玩它,并确保它得到娱乐。

当你做这一切的时候,你会得到PLAY代币的奖励。

PlayDoge的游戏也会让你进入一些老派的2D冒险——类似于《超级马里奥》。

甚至还有一个月度排行榜,最好的“宠物父母”将获得额外的PLAY代币。

怀旧、模因和加密实用程序的结合让人们议论纷纷。

PlayDoge的团队将这三个方面结合起来,创建了一个首创的生态系统。

不出所料,这种设置受到了投资者的欢迎。

PlayDoge的推特页面现在拥有6600多名粉丝,而该项目的Telegram频道拥有12500名成员。

CoinSniper甚至将原生PLAY代币列入其即将推出的最佳加密货币列表。

专家支持PlayDoge预售接近关键里程碑

PlayDoge的预售如火如荼,600万美元的里程碑即将到来。

投资者争相以每枚0.00524美元的价格购买PLAY代币,价格在不到一天的时间里就会上涨。

一旦预售结束,该团队将目光投向交易所上市,这可能会真正改变局面。

围绕这些即将上市的商品的炒作正在升温。

Crypto Gains是一家拥有超过13.5万订阅者的YouTube用户,最近发布了一段关于PlayDoge的视频。

他毫不留情地谈到了PLAY产生“爆炸性收益”的潜力

而且他并不孤单。

另一位YouTube用户Crypto Mischief称PlayDoge为“下一个大型加密游戏”

这样的背书,尤其是对这样一个新项目的背书,对于建立势头至关重要。

这就像雪球效应;网上关于PlayDoge的热议越多,就越有人想投资预售。

如果这种循环继续下去,许多人认为PLAY将在上市后迅速发展。

代币发行和P2E市场地位预示着PlayDoge未来的成功

开发团队已将94亿PLAY代币供应中的一半预留用于预售。

这是47亿个代币可供争夺。

他们也没有忘记社区,其中6.5%用于奖励。

交易所流动性占11.5%,而营销和项目资金各占10%。

对于HODLers来说,12%的资金用于质押。

现在,让我们缩小到更大的P2E游戏画面。

P2E游戏市场价值近100亿美元,日交易量达到7.31亿美元。

这些数字不小。

Floki(Floki)和Axie Infinity(AXS)等重量级公司仍在混合中,每家公司都希望成为市场领导者。

那么,PlayDoge在哪里呢?

至关重要的是,它带来了新的东西。

虽然其他游戏是关于战斗和收集稀有物品的,但PlayDoge更多的是关于怀旧。

在一个充斥着同类游戏的市场中,这是一种不同的方法。

通过吸引玩家与经典游戏的情感联系,PlayDoge可以真正脱颖而出。

只有时间才能证明情况是否如此。

但如果开发人员兑现了他们的承诺,这可能会是P2E领域令人兴奋的事情。

访问PlayDoge预售

免责声明:以上文章为赞助内容;它是由第三方写的。CryptoPotato不对本页面上的内容、广告、产品、质量、准确性或其他材料进行背书或承担责任。其中的任何内容都不应被解释为财务建议。强烈建议读者在参与任何提及的公司或项目之前,独立、仔细地核实信息,并进行自己的研究。投资加密货币存在资金损失的风险,建议读者在做出任何可能基于或可能不基于上述赞助内容的决定之前咨询专业人士。

建议读者阅读CryptoPotato的完整免责声明。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片