XRP、ADA、BCH、LTC、STX 被福布斯选入 20 种僵尸加密货币

金色财经Publié le 2024-07-08Dernière mise à jour le 2024-07-08

以其对金融市场的深刻分析而闻名的著名商业出版物《福布斯》最近发布了一份综合报告，揭示了加密货币的神秘世界。在这项开创性的研究中，《福布斯》确定了一组选定的加密货币，将其称为“僵尸区块链”。

尽管加密货币市场呈指数级增长，拥有超过 14,000 种代币，总市值高达 2.4 万亿美元，但这些选定的加密货币似乎在现实世界中的效用或用户采用率极低，从而违背了传统的成功指标。此列表中的知名名称包括瑞波币 (XRP)、卡尔达诺 (ADA)、莱特币 (LTC)、比特币现金 (BCH) 和以太坊经典 (ETC)。

这些加密货币的与众不同之处在于它们的持续运营和交易活动没有实现实际目的的切实证据。“僵尸区块链”一词恰如其分地描述了这些项目，让人想起不死生物，它们的存在在效用或重要用户群方面没有显示出生命的重要迹象。

Ripple 的 XRP 和其他主要加密货币受到严格评估

在受到《福布斯》严格审查的众多加密货币中，Ripple 的 XRP成为审查的焦点。XRP 最初被认为是 SWIFT 银行网络的强大竞争者，承诺提供快速且具有成本效益的国际银行转账，但此后一直在努力实现其崇高愿望。尽管 XRP 未能颠覆 SWIFT，但它仍然是市场上最有价值的加密货币之一，市值高达 360 亿美元。然而，《福布斯》分析师断言，XRP 的市场主导地位在很大程度上是由投机交易而非真正的实用性支撑的。

这一观察结果提出了有关 XRP 的基本可行性和目的的相关问题，凸显了加密货币生态系统中市场估值与实际应用之间日益扩大的鸿沟。同样，莱特币、比特币现金、比特币 SV 和以太坊经典等其他主要加密货币也受到了《福布斯》敏锐分析的审查。

“以太坊杀手”面临的挑战和缺乏治理

除了评估现有的加密货币之外，《福布斯》的报告还对经常被称为“以太坊杀手”的新兴竞争者给予了批判性的关注，包括Tezos (XTZ)、Algorand (ALGO) 和 Cardano (ADA)。尽管这些加密货币拥有强大的技术实力和巨大的市场估值，但尚未得到广泛采用或大量用户活动。例如，对卡尔达诺的投机兴趣似乎主要是由其创始人查尔斯·霍斯金森（Charles Hoskinson）的声望推动的，而不是现实世界实用性的切实证据。

这些实体在没有监管监督或对股东承担义务的情况下运营，经常发现自己陷入困境，评估其长期生存能力变得越来越具有挑战性。尽管遭受重大安全漏洞，以太坊经典的持续交易活动清楚地提醒人们，投资缺乏健全治理结构的加密货币存在相关风险。

Lectures associées

Le prix du Bitcoin atteint un plus bas de 20 mois, le plus grand bull ayant perdu 15 milliards de dollars

Le prix du Bitcoin est tombé en dessous de 60 000 dollars, atteignant son plus bas niveau en 20 mois. Les principaux crypto-actifs sont sous pression, avec plus d'un milliard de dollars de positions à effet de levier liquidées en 24 heures. Deux piliers clés de la précédente hausse sont fragilisés. Premièrement, le modèle de financement par émissions de titres de la société MicroStrategy (MSTR), plus grand détenteur institutionnel de Bitcoin, est menacé. Ses actions privilégiées STRC, émises pour financer l'achat de BTC, se négocient avec une décote importante, compromettant cette source majeure de demande. MSTR affiche actuellement une moins-value latente de plus de 14 milliards de dollars sur ses BTC. Deuxièmement, les ETF américains au comptoir ont connu des sorties nettes massives et soutenues en juin, représentant la pire période de retraits depuis leur lancement. Ce contexte s'ajoute à un resserrement macroéconomique, avec des anticipations de baisse des taux reportées, et à un déplacement des capitaux institutionnels vers le secteur de l'intelligence artificielle au détriment des crypto-actifs. Un événement à court terme, l'expiration d'options d'une valeur nominale d'environ 100 milliards de dollars, pourrait également accroître la volatilité.

Foresight NewsIl y a 8 mins

Le prix du Bitcoin atteint un plus bas de 20 mois, le plus grand bull ayant perdu 15 milliards de dollars

Foresight NewsIl y a 8 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

Dans le secteur traditionnel, la fidélité à la marque est un atout crucial, mais dans la cryptographie, plus de 16 % des projets changent de nom. Cette tendance s'explique par plusieurs raisons principales. Premièrement, la fidélité des utilisateurs est faible. La plupart des participants sont des investisseurs ou des chasseurs d'airdrop, motivés par les gains potentiels plutôt que par l'attachement à la marque. Un nom associé à des échecs, des piratages ou une baisse des prix devient un handicap. Deuxièmement, le changement de nom est une stratégie marketing. Il peut s'agir d'un réalignement stratégique (comme Matic devenant Polygon) ou d'une tentative de suivre les tendances (IA, RWA). Parfois, il sert à échapper à une mauvaise réputation après un incident. Troisièmement, le changement de nom s'accompagne souvent d'un échange de jetons, créant un espace gris. Cela peut réinitialiser les graphiques historiques et les prix, offrant aux équipes et aux market makers une opportunité de manipuler le marché. Une refonte de la tokenomics peut aussi diluer la valeur des jetons détenus par les utilisateurs. En conclusion, le vrai problème n'est pas le changement de nom en soi, mais la volonté d'effacer l'histoire. Lorsqu'un projet change de nom, il faut se demander : quelles sont ses nouvelles capacités réelles ? La tokenomics a-t-elle changé ? Que cherche-t-il à faire oublier ? Un changement justifié par des avancées concrètes peut être positif, mais s'il ne sert qu'à masquer des problèmes ou à relancer un schéma spéculatif, il représente un risque.

marsbitIl y a 27 mins

Pourquoi les projets de crypto aiment-ils autant changer de nom ?

marsbitIl y a 27 mins

Trillions de dollars en capitaux de retraite ? L'ETF Bitcoin de réinvestissement des dividendes de Franklin intègre un plafond de vente

Franklin Templeton a déposé une demande pour lancer deux ETF qui intègrent automatiquement le bitcoin dans des portefeuilles d'actions par le biais de leurs dividendes. Le mécanisme, conçu pour les conseillers financiers, repose sur l'inertie des investisseurs : les dividendes des actions (95% du portefeuille initial) sont automatiquement réinvestis en bitcoin. Le fonds maintient une allocation cible de 5% en bitcoin via des rééquilibrages trimestriels, avec un plafond strict de 20%. Cependant, l'impact acheteur est minime : les taux de dividende faibles (environ 1% ou 0,5% de l'actif total par an) génèrent des flux négligeables par rapport au marché quotidien du bitcoin. De plus, lors des hausses, le fonds devient un vendeur net pour respecter sa cible, créant potentiellement une pression vendeuse structurelle. Le produit contourne certaines restrictions réglementaires en classant le fonds comme produit actions et en détenant le bitcoin via une filiale offshore. Bien que conçu pour les régimes de retraite, son adoption à grande échelle dépendra de clarifications réglementaires. L'essence de la stratégie est de s'appuyer sur la procrastination des investisseurs plutôt que sur une conviction active envers la crypto-monnaie.

Foresight NewsIl y a 30 mins

Trillions de dollars en capitaux de retraite ? L'ETF Bitcoin de réinvestissement des dividendes de Franklin intègre un plafond de vente

Foresight NewsIl y a 30 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

Dans le monde traditionnel des affaires, les entreprises évitent généralement les changements de nom pour préserver leur capital marque. Cependant, dans l'industrie des crypto-monnaies, plus de 16% des projets ont changé de nom, un phénomène courant même parmi les projets de premier plan. La principale raison de cette tendance réside dans la nature même du secteur crypto. La fidélité des utilisateurs y est faible, car beaucoup sont motivés par des gains financiers potentiels plutôt que par la confiance dans une marque. Un nom associé à des baisses de prix, des piratages ou des échecs narratifs peut devenir un passif. Le changement de nom permet alors de se débarrasser de ce "bagage historique". Cette pratique peut aussi être une stratégie marketing. Elle permet de s'aligner sur de nouvelles tendances (comme l'IA ou le métavers) pour attirer l'attention, ou de recalibrer la marque après une évolution stratégique majeure, comme le fit Matic en devenant Polygon. Le vrai danger apparaît lorsque le changement de nom s'accompagne d'un échange de jetons ("token migration"). Cela peut permettre de réinitialiser les graphiques de prix, d'effacer l'historique des pertes et, parfois, de dissimuler une modification de la tokenomique entraînant une dilution de la valeur pour les détenteurs actuels. En résumé, si un changement de nom peut être légitime pour refléter une nouvelle vision, il sert souvent dans les cryptos à échapper au passé : aux mauvais souvenirs, aux investisseurs mécontents et aux récits épuisés. La question clé n'est pas le nouveau nom, mais ce que le projet cherche à faire oublier et si des changements substantiels (produit, économie de jeton) l'accompagnent vraiment.

链捕手Il y a 36 mins

Pourquoi les projets de cryptographie aiment-ils changer de nom ?

链捕手Il y a 36 mins

Entretien avec PPP : Comment la Coupe du monde déclenche le marché des prédictions et comment trouver "l'argent intelligent reproductible" ?

Alors que la Coupe du monde fait exploser le volume des marchés de prédiction, de nombreux utilisateurs se retrouvent perdus face à la volatilité des cotes et aux difficultés à identifier des opportunités de profit durables. Leur tendance à suivre manuellement les "smart money" (argent intelligent) sur les réseaux sociaux s'avère souvent inefficace, les signaux étant fugaces. Les outils de copytrading classiques, basés uniquement sur les profits totaux, peuvent aussi être des pièges, car tous les gains ne sont pas reproductibles. La plateforme PPP (Prediction Position Platform) propose une solution structurelle. Elle utilise une combinaison de modélisation IA et de vérification humaine pour analyser les adresses de trading selon de multiples critères : performance stable, taux de réussite, drawdown maximum, gestion de position, etc. L'objectif est de filtrer les stratégies "fortuites" pour ne conserver que celles dont la logique de profit est statistiquement reproductible sur le long terme. PPP organise ensuite ces stratégies en deux produits principaux : une "Place des Stratégies" pour des approches stables et vérifiées sur plus de six mois, et un "Classement des Transactions" mettant en avant les performants sur les 30 derniers jours, plus adapté aux opportunités de court terme. Chaque stratégie est décrite simplement (ex: "stratégie à haut taux de réussite implicite, forte volatilité") pour guider les utilisateurs. Accessible via un bot Telegram en subscription (actuellement à prix réduit), la plateforme permet de souscrire à ces stratégies, de configurer des paramètres de copie (montant, stop-loss...) et offre des outils comme un analyseur d'adresses par IA. Un test avec un petit capital a même généré un gain de plus de 60% en une journée, illustrant le potentiel mais aussi les risques inhérents à ce marché volatile. En résumé, PPP ne se veut pas un simple outil de copytrading, mais un système qui "compile" les signaux de trading chaotiques en stratégies structurées et vérifiées, offrant aux utilisateurs ordinaires un point d'entrée plus fiable pour naviguer dans l'incertitude des marchés de prédiction, sans toutefois garantir les résultats futurs.

Odaily星球日报Il y a 48 mins

Entretien avec PPP : Comment la Coupe du monde déclenche le marché des prédictions et comment trouver "l'argent intelligent reproductible" ?

Odaily星球日报Il y a 48 mins

Trading

Spot

Futures