34项指控罪名成立,“加密太祖”特朗普会下“诏狱”还是再临白宫?

Odaily星球日报Publié le 2024-05-31Dernière mise à jour le 2024-05-31

Résumé

支持者可能会认为特朗普受到迫害,进而提升竞选总统的支持度。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

34项指控罪名成立,“加密太祖”特朗普会下“诏狱”还是再临白宫?

北京时间今日凌晨,纽约一家法院陪审团一致裁定,特朗普 34 项指控罪名全部成立,其也成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。

此事件不仅在主流媒体中引起轰动,加密市场特朗普相关代币更是短时下跌超 30% 。此前,在 Meme 板块行情上涨中,特朗普概念 Meme 代币涨幅尤其之高,其中的代表性项目 MAGA(TRUMP)屡破新高。此外,特朗普近期还在积极倡导加密货币的优势,其本人及其家族成员更是与加密货币有着千丝万缕的关系。推荐阅读《美国“加密太祖”特朗普是怎样炼成的?》

如果特朗普被定罪,是否影响其 11 月美国大选,又将对加密市场未来走势产生何种影响?Odaily星球日报将就上述问题展开回答。

特朗普罪名成立,是否影响其美国大选?

纽约一家法院陪审团 30 日裁定,美国前总统特朗普在“封口费”案中有罪。据悉,该案涉及的 34 项罪名全部成立,特朗普由此成为美国历史上首位因刑事指控而被定罪的前总统。

特朗普在走出法庭后发言表示:“真正的裁决将在 11 月 5 日由美国人民作出。我们没有做错任何事。我是一个无辜的人。

“封口费”案由曼哈顿刑事法院审理, 34 项重罪指控的每一项指控成立均可判处其最高 4 年的监禁,但他可以提出上诉,并在上诉裁决前不限制人身自由。最终量刑将于美东时间 7 月 11 日上午 10 点宣布,共和党将于 7 月 15 日召开全国代表大会,正式提名特朗普为总统。

前检察官、辩护律师 Michael Bachner 表示,“即使特朗普下月被宣判入狱,他也可以在上诉期间保持自由。与此同时,从现在开始,特朗普将可以自由接受媒体采访、旅行并继续他的竞选活动。”

也就是说,理论上特朗普依旧可以竞选美国总统。

美国总统候选人 Robert F.Kennedy Jr.表示,特朗普的有罪判决可能会提升其在 11 月的选情。肯尼迪正在作为独立候选人参选,将面对特朗普和拜登。他表示,若退出竞选,超过一半支持者将转投特朗普。

特朗普的支持者可能会认为特朗普受到政治迫害,这将提升选民对特朗普竞选总统的支持度,甚至特朗普自身也会借助这波定罪风波加深选民对其的热情,毕竟特朗普的号召力在如今的美国有目共睹。

特朗普真的会入狱吗?前联邦检察官 Chuck Rosenberg 表示,“特朗普的年龄(77 岁)以及他作为非暴力初犯的身份,法官莫钦不太可能判处他任何监禁。”

竞选美国总统这一不确定因素,即使被判入狱,恰好其竞选成功,也需要等任期后服刑。其中涉及的因素众多,情况也较为复杂,具体如何仍需看各方后续博弈。

特朗普定罪对加密世界的后续影响

美国大选作为今年加密市场的又一标志性事件,对后续发展有着深远影响。两党候选者为了争取选票,纷纷对加密用户释放出友好的态度。其中的典型案例就是《 21 世纪金融创新和技术法案》(FIT 21 ,即 HR 4763)于 5 月 22 日在众议院获得通过,并且白宫也向 SEC 施压推动以太坊现货 ETF 的落地。

虽然目前拜登政府的态度有所转变,但市场仍然担心其赢得大选后扭转施政手段。相比之下,特朗普对加密货币的支持力度更高,多次喊话支持加密生态,加密原住民更期望特朗普胜选。从目前来看,特朗普竞选之路并未受到该案影响,甚至还有助力。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 7 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片