STEPN GO创立背后的故事

Odaily星球日报Publié le 2024-05-28Dernière mise à jour le 2024-05-28

Résumé

一杯咖啡引发的灵感,STEPN GO诞生及其社交健身愿景。

原文作者:STEPN GO

编译:Odaily 星球日报 Asher

STEPN GO创立背后的故事

每一个革命性的想法都始于一个火花,一个改变一切的 "aha "时刻

对于 STEPN GO 的联合创始人 Yawn 和 Jerry 来说,那一刻发生得出乎意料:在一个下午,Jerry 为 Yawn 煮了一杯看似平凡的咖啡。

当他们讨论第一个项目 STEPN 的成功之处和局限性时,话题转向了如何改进它的可能性。在欢笑、咖啡因和餐巾纸上的草图中,STEPN GO 的想法诞生了。

一个想法的诞生

正是在这无数次的咖啡会议上,FSL 的创始人意识到,虽然 STEPN 成功地利用了移动和赚取模式的潜力,但它缺乏社会参与和社区功能,而这些元素对于更广泛、更可持续的用户互动至关重要。

此外,由于经济模式是一个可行项目的基石,他们还考虑了如何改进这一模式。在 STEPN 项目中,跑鞋(Sneakers)的通货膨胀一直是个大问题,因此他们重点研究了如何通过设计一种可持续的代币经济模式来解决这个问题。

随后,Yawn 和 Jerry 怀着对社区的热情和让人们更容易访问 Web 3 的愿望,创建了 STEPN GO。他们设想的平台不仅能促进体育锻炼,还能将人们聚集在一起。

STEPN GO 被想象成一个空间,在这个空间里,更深层次的社交联系丰富了健身旅程的每一步,而且加入这个空间并不是加密技术书呆子的专属,而是每个人都可以进入的,这让每一位参与其中的用户都更有参与感、成就感和包容性。

如何使其成为现实

为了实现这些梦想,Yawn 和 Jerry 设计了多种新功能,旨在打造最佳的社交健身应用程序:

  • 使用 Haus 系统轻松入门:这一社交功能可确保新用户顺利入门。活跃玩家可以将自己的跑鞋借给亲朋好友,让他们在没有任何加密货币知识的情况下开始体验。人越多,乐趣越多;

  • 社交互动:通过穿着跑鞋行走或跑步,用户可以获得装备碎片,并用它们来定制自己的 3D 头像。这些头像可以在应用内的互动地图上灵活展示,每个人都可以在这里与整个社区互动;

  • 能源系统:此外,Yawn 和 Jerry 还设计了一种可持续的经济模式,即用户必须通过燃烧自己的运动鞋来获取能量并使用应用程序,从而确保资产价值的稳定性。

为什么不直接扩大 STEPN

之所以决定创建 STEPN GO,而不是扩展原有的 STEPN 平台,是因为团队有明确的愿景,需要从零开始

最初的 STEPN 系统虽然取得了成功,但主要侧重于移动和赚取模式,这限制了在不破坏现有用户体验的情况下纳入强大的社交功能和互动元素的范围。

技术和结构限制

整合复杂的社交功能需要进行根本性的重组,这可能会危及平台和用户资产的稳定性和安全性。

从根本上说,STEPN GO 的创建是向前迈出的大胆一步,它充分利用了 STEPN 的经验教训,为 Web 3 空间提供了全新的东西。

小结

这是一个由一杯简单的咖啡引发的创新故事,证明了伟大的创意往往源于微小的开始。

现在,有了 STEPN GO,团队将继续迈向一个更加互联互通的世界,邀请每个人都加入进来,体验社交健身的演变。

重要的是,这并不意味着要放弃 STEPN。STEPN 仍然是一个有价值的、正常运行的平台,确保这两个应用程序能够同时蓬勃发展,在生态系统中发挥各自独特而又互补的作用。

此外,在推出 GGT 作为 STEPN GO 实用代币的同时,GMT 仍然是生态系统中的主要治理代币。

STEPN 现在是、将来也仍然是用户在跑步时铸造新 GMT 代币的地方,团队将通过 STEPN GO 和未来的产品增加更多的使用案例。

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 1 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片