盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

Odaily星球日报Publié le 2024-05-28Dernière mise à jour le 2024-05-28

Résumé

JTO、ENA、JUP表现突出,分别上涨了149%、73%和51%。

原文作者:加密研究员 Defi_Mochi & Stacy Muur

原文编译:Felix, PANews

2024 年各大项目接连开启空投,本文根据加密研究员 Defi_Mochi 以及 Stacy Muur 的汇总信息,合并整理了 11 个代币在今年 TGE(代币生成事件)之后的价格表现。

盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

部分代币 TGE 后价格表现;来源:Stacy Muur

Jito(JTO)

  • 空投: 10 亿总供应量的 10% (1 亿枚)

  • 当前流通量: 121, 958, 742 枚代币

  • 自上线以来的价格表现:从 1.49 美元上涨了 149% 

  • 投资回报率高(大多数质押者都有资格获得 4900 多枚代币)

盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

空投方法:

80% 分配给 jitoSOL 质押者--->分配给 SOL 质押者的比例较高

  • 由于空投资格标准偏向于 SOL 低质押者,因此更容易出现女巫

  • TVL 和指标健康增长

盘点今年11个空投代币上线后的价格表现盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

Ethena Labs(ENA)

  • 空投: 5% (总供应量为 150 亿枚,空投 7.5 亿枚)

  • 当前流通量: 1, 479, 139, 274 枚代币

  • 自上线以来的价格表现:从 0.52 美元上涨了 73% 

  • DeFi 用户的投资回报率极高

盘点今年11个空投代币上线后的价格表现空投方法

  • 空投总供应量的 5% ,积分排行前 2000 名的用户以及 Pendle 的 YT 代币持有者初始将解锁 50% ,其余 50% 在 6 个月内线性解锁。本次空投总量 3% ,占代币总供应量 0.15% 的代币将分配给 SchizoPosters 以及 Redacted Remilio Babies 系列 NFT 持有者。

  • 与协议指标高度契合--> S 2 活动期间 TVL 达到 27 亿的新高

  • 青睐 DeFi 的空投推动了 sUSDE 的采用

  • 盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

  • 盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

  • friend.tech(FRIEND)

  • 空投:目前总供应量为 93, 884, 904 枚, 100% 空投到社区

  • 自上线以来的 3.08 美元下跌了 64% 

  • 对于 key 持有者和买家来说,总体投资回报率较低

盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

空投方法

  • 向社区成员空投全部代币,同时启动V2和 Club

  • 用户可以通过加入 Club 等方式领取剩余的空投

  • 价格发现一般

盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

Jupiter(JUP)

  • 空投: 13.5 亿(占总供应量 100 亿的 13.5 %)

  • 自上线以来的价格表现:从 0.66 美元美元上涨了 51% 

  • 对于平台的大多数用户来说,投资回报率适中

盘点今年11个空投代币上线后的价格表现总的来说,JUP 的空投与项目方最关注的关键指标(交易量)一致。凭借强大的合作伙伴关系以及 jupSOL 和 launchpad 等产品, JUP 整体上取得了巨大成功。盘点今年11个空投代币上线后的价格表现

Wormhole(W)

  • 初始空投: 6.17 亿枚 W(总供应量的 6% )。

  • 初始空投价值: 10 亿美元

  • 当前价值: 3.45 亿美元

  • 初始价格与当前价格:-64% 

AltLayer(ALT)

  • 初始空投: 3 亿枚 ALT(总供应量的 3% )。

  • 初始空投价值: 9000 万美元

  • 当前价值: 1.1 亿美元

  • 初始价格与当前价格:+ 28% 

ether.fi(ETHFI)

  • 初始空投: 6000 万枚 ETHFI(总供应量的 6% )。

  • 初始空投价值: 2.02 亿美元

  • 当前价值: 3 亿美元

  • 初始价格与当前价格:+ 47% 

Polyhedra Network(ZK)

  • 初始空投: 1.5 亿枚 ZK(总供应量的 15% , 36 个月线性解锁)

  • 初始空投价值: 4.8 亿美元

  • 当前价值: 2.1 亿美元

  • 初始价格与当前价格:-43.8% 

ZetaChain(ZETA)

  • 初始空投: 3150 万枚 ZETA(总供应量的 1.5% )。

  • 初始空投价值: 5200 万美元

  • 当前价值: 4750 万美元

  • 初始价格与当前价格:-10% 

Renzo(REZ)

  • 初始空投: 7 亿枚 REZ(总供应量的 7% )。

  • 初始空投价值: 1.05 亿美元

  • 当前价值: 9450 万美元

  • 初始价格与当前价格:-6.3% 

Notcoin(NOT)

  • 初始空投: 800 亿枚 NOT(总供应量的 80% )。

  • 初始空投价值: 4.66 亿美元

  • 当前价值: 4.13 亿美元

  • 初始价格与当前价格:-17% 

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 1 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 1 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 4 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片