CoinDeskPolicyPublié le 2024-04-08Dernière mise à jour le 2024-04-09

Résumé

Countries have varying definitions and categorizations for stablecoins that may pose a risk to financial stability, the report by the Financial Stability Institute said.

  • Countries around the world must ensure consistency in their approaches to regulating stablecoins, a new report by the Financial Stability Institute says.
  • Differing approaches could pose challenges to an integrated financial system, the FSI added in its report.

Countries need to make their regulatory frameworks for stablecoins consistent with one another, the Financial Stability Institute (FSI) warned in a report published Tuesday.

The FSI, jointly created by the Bank for International Settlements and the Basel Committee on Banking Supervision, is tasked with assisting regulators worldwide in strengthening their financial systems. The institute's report on policy implementation insights for stablecoins – which refers to cryptocurrencies whose value is pegged to other assets such as sovereign currencies – warns of the dangers of fragmentation in supervision across the world.

"Stablecoins may still be unregulated or lightly regulated in other jurisdictions," said the report, authored by FSI Deputy Chair Juan Carlos Crisanto and Senior Advisors Johannes Ehrentraud and Denise Garcia Ocampo.

Advertisement
Advertisement

The authors argued that while many regulatory approaches have similarities when it comes to key requirements, the differences are largely driven by the variety of stablecoin design features and perceived risks. The report warned that this fragmentation in approaches to supervision could pose challenges to an integrated financial system and threaten financial stability.

Nations around the world have been exploring how to regulate stablecoins for several years. The U.K., for instance, passed legislation to recognize stablecoins as a means of payment in 2023, while the European Union passed the landmark Markets in Crypto Assets regulation (MiCA) to supervise issuers and service providers handling stablecoins. Japan too has started regulating stablecoins, while the U.S. is considering a stablecoin bill.

The FSI report says jurisdictions have varying definitions and categorizations for stablecoins that may pose a risk to financial stability. There are also discrepancies in requirements for the disclosure of reserve assets kept by stablecoin issuers to maintain the crypto's value against its reference currency.

Advertisement
Advertisement

"A consistent regulatory framework, as well as its global implementation, is essential to address stablecoins’ risks, prevent regulatory arbitrage and ensure a level playing field in the digital asset ecosystem," the FSI report said.

Ensuring the interoperability of stablecoins with central bank digital currencies (CBDC) and other digital assets would also be key to promoting an integrated financial system, the report added.

Global organizations such as the International Monetary Fund (IMF) and Financial Stability Board (FSB) have issued or are working on universal norms for stablecoins.

Edited by Sandali Handagama.

Lectures associées

Une entreprise sur le point de faire faillite vient de dépasser Bitcoin en valeur de marché

Le 22 juin, la capitalisation boursière de SK Hynix a atteint 1,35 billion de dollars, dépassant celle du Bitcoin (environ 1,29 billion de dollars). Cette performance est principalement portée par la demande pour sa mémoire HBM, essentielle à l'IA, dont l'entreprise est le principal fournisseur de Nvidia. L'histoire de SK Hynix est marquée par un sauvetage en 2012 par le groupe SK, qui a investi massivement dans la R&D du HBM, une technologie alors marginale sur laquelle la société pariait depuis 2009. L'essor de l'IA avec ChatGPT a finalement validé ce pari de 13 ans. Le marché récompense actuellement les actifs d'infrastructure d'IA présentant des commandes réelles, des goulots d'étranglement physiques et une rentabilité quantifiable. Le HBM, avec son cycle d'expansion long et sa concentration chez trois acteurs (SK Hynix, Samsung, Micron), incarne cette rareté tangible. En revanche, le segment "Crypto AI" peine à démontrer une traction concrète. Des projets comme Bittensor sont encore en développement de leur mécanisme de base, et la conversion des mineurs de Bitcoin vers l'IA rencontre d'importants besoins de financement. Le contraste entre la valorisation de SK Hynix et celle du Bitcoin illustre la préférence actuelle des capitaux pour les actifs d'infrastructure d'IA aux barrières physiques et aux revenus avérés, par rapport aux narratifs encore en formation dans la cryptosphère. Comme le note Arthur Hayes, la bulle de l'IA a absorbé une grande partie de la liquidité, et une correction pourrait affecter à la fois l'IA et les cryptomonnaies.

链捕手Il y a 24 mins

Une entreprise sur le point de faire faillite vient de dépasser Bitcoin en valeur de marché

链捕手Il y a 24 mins

Le Phénomène Inattendu Japonais de l'IA : Comment un Petit Modèle de 7B Défie Fable et Mythos ?

En juin 2026, Sakana AI, basée à Tokyo, a présenté Fugu, un modèle d'IA qui défie les attentes. Malgré sa taille modeste de seulement 7 milliards de paramètres, son système "Fugu Ultra" obtient des scores élevés (73,7 sur SWE-Bench Pro et 82,1 sur TerminalBench 2.1), surpassant des géants comme GPT-5.5 et Claude Opus 4.8. Son secret ? Fugu n'est pas un modèle monolithique, mais un "chef d'orchestre" (RL Conductor). Ce petit modèle utilise l'apprentissage par renforcement pour analyser une tâche utilisateur, puis la décompose et la route dynamiquement vers un pool d'agents spécialisés utilisant les meilleurs modèles externes (GPT, Gemini, Claude, etc.). Il valide et synthétise leurs réponses. Cette architecture d'orchestration multi-agents permet à Fugu d'exceller dans des tâches complexes et multi-étapes comme la revue de code approfondie, les tests de sécurité complets ou la stabilité dans les conversations longues, tout en économisant des tokens. Cette approche représente une voie d'innovation "asymétrique" pour le Japon, confronté à des contraintes de calcul et de données. Plutôt que de concurrencer frontalement les modèles géants, Sakana AI crée un système intelligent pour exploiter au mieux les capacités existantes. Cependant, cette force est aussi sa faiblesse : Fugu dépend fortement des API des grands modèles américains, ce qui pose des risques de stabilité, de coût et de latence. De plus, ses comparaisons avec des modèles de pointe sous restrictions à l'export (comme Fable 5) sont basées sur des rapports publics et non sur des tests directs, suscitant des débats. En résumé, Fugu est une innovation système brillante qui change la donne pour les workflows complexes, mais ses utilisateurs doivent être conscients de ses dépendances sous-jacentes.

marsbitIl y a 38 mins

Le Phénomène Inattendu Japonais de l'IA : Comment un Petit Modèle de 7B Défie Fable et Mythos ?

marsbitIl y a 38 mins

Bittensor en marche vers la décentralisation ultime : les 18 mois cruciaux pour l'écosystème TAO sont-ils arrivés ?

Auteur : Flora, CryptoPulse Labs Dans un contexte de convergence entre l'IA et la crypto, le protocole d'IA décentralisée Bittensor est redevenu un point de majeure attention. Le 22 juin, le cofondateur Const a publié un long article expliquant pour la première fois de manière systématique la structure de gouvernance actuelle du projet, son état de centralisation, ainsi que son plan de décentralisation complète sur les 18 prochains mois. Le message central est clair : Bittensor reconnaît qu'il n'est pas encore pleinement décentralisé, mais il s'agit d'un choix actif et non d'un défaut architectural. Actuellement, le projet est dans un état « semi-décentralisé » : la propriété est déjà très décentralisée grâce à une distribution ouverte des TAO et un écosystème de 128 sous-réseaux, tandis que les mises à niveau du protocole restent dirigées par l'équipe principale pour garantir rapidité d'innovation. Const compare cette phase à Bitcoin à ses débuts, soulignant que dans un secteur en évolution rapide comme l'IA, la vitesse prime sur une gouvernance entièrement démocratique. Cependant, cette centralisation comporte désormais des risques, notamment en termes de décision unique et d'exposition réglementaire. Les 18 prochains mois verront Bittensor transférer progressivement le contrôle à la communauté via plusieurs étapes : optimisation de la concurrence des validateurs, ouverture de la liquidité pour les transactions bilatérales et les ventes à découvert, introduction d'un droit de gouvernance pour les détenteurs d'Alpha, ajustement des modèles d'émission TaoFlow et DTAO, et assainissement des participants non contributeurs. Cette transition vers une décentralisation complète pourrait redéfinir la logique de valeur de TAO, en y ajoutant une prime de gouvernance et en faisant évoluer sa valorisation vers celle d'une infrastructure de protocole durable, similaire à une blockchain publique. À terme, Bittensor aspire à construire une « fédération intelligente millénaire » – un réseau d'IA ouvert, sans permission et résilient, capable de fonctionner sur le très long terme. La question sous-jacente reste : l'IA de l'avenir appartiendra-t-elle à quelques géants technologiques ou à un réseau ouvert ?

marsbitIl y a 39 mins

Bittensor en marche vers la décentralisation ultime : les 18 mois cruciaux pour l'écosystème TAO sont-ils arrivés ?

marsbitIl y a 39 mins

Wall Street lance un nouveau produit : des ETF américains investissant automatiquement leurs dividendes en Bitcoin

Franklin Templeton a déposé une demande auprès de la SEC pour lancer deux nouveaux ETF Bitcoin DRIP. Ces fonds, le Franklin U.S. Equity Bitcoin DRIP Index ETF et le Franklin U.S. Innovation Bitcoin DRIP Index ETF, alloueront initialement 95 % de leurs actifs à des actions américaines (grandes capitalisations ou actions de croissance innovantes) et 5 % à une exposition au Bitcoin. Leur particularité réside dans leur mécanisme de réinvestissement automatique des dividendes. Au lieu de réinvestir les dividendes perçus des actions sous-jacentes dans ces mêmes actions, comme le ferait un plan DRIP traditionnel, ces ETF les utiliseront systématiquement pour acheter du Bitcoin. Ainsi, ils génèrent un flux d'achat automatique et continu de Bitcoin, indépendant des sentiments des investisseurs. La pondération Bitcoin sera rééquilibrée trimestriellement, avec une limite permettant une augmentation naturelle jusqu'à 20 % de l'actif total. Cette innovation vise à offrir aux investisseurs traditionnels une exposition contrôlée (5 % initial) au Bitcoin, financée par les flux de trésorerie des dividendes, tout en conservant une exposition majoritaire au marché actions américain. Si ces ETF sont approuvés, ils pourraient créer une nouvelle source de demande passive pour le Bitcoin. Cependant, leur impact potentiel sur le prix dépendra fortement de leur succès en termes d'actifs sous gestion.

Odaily星球日报Il y a 47 mins

Wall Street lance un nouveau produit : des ETF américains investissant automatiquement leurs dividendes en Bitcoin

Odaily星球日报Il y a 47 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片