CoinDeskPolicyPublié le 2024-04-04Dernière mise à jour le 2024-04-05

Résumé

The U.S. SEC has argued that Do Kwon and his company lied to investors about the stability of TerraUSD and its integration with a Korean mobile payments app.

  • A New York jury has begun deliberations in the SEC’s civil fraud case against Terraform Labs and its co-founder Do Kwon
  • The SEC has accused the defendants of misleading investors about the stability of its so-called “algorithmic stablecoin,” Terra USD

NEW YORK – Lawyers for the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) rested their case against Terraform Labs and its co-founder, Do Kwon, on Friday, releasing a New York jury to decide whether Kwon and his company are liable for allegedly misleading investors about the stability of Terra USD (UST) and its integration with a Korean mobile payments app.

The so-called “algorithmic stablecoin” was supposed to maintain a peg to the U.S. dollar through on-chain mint-and-burn mechanics with its sister token, LUNA. But in May 2022, the UST de-pegged and began a death spiral that eventually took down the entire Terra ecosystem, wiping out approximately $40 billion in market value in its wake.

During its case, the SEC argued that Kwon and, under his direction, Terraform Labs deceived everyday investors about the nature of that algorithm, implying that it allowed UST to “naturally heal” and “automatically self-heal” in the event of a de-peg.

Advertisement
Advertisement

But there was no self-healing or algorithmic magic that kept UST pegged to the dollar, the SEC argued. Instead, the value of UST was maintained through continuous trading activity, including large-scale trading done by institutional investors.

During her closing arguments on Friday, SEC attorney Laura Meehan told the jury that during a prior de-peg in May 2021, Kwon and Terraform Labs made a “secret agreement” with Jump, a trading shop that acted as a market maker for Terraform Labs, to step in and buy millions of dollars of UST off-chain to inflate the value and bring it back to parity with the dollar.

Meehan added that after Jump’s intervention, Kwon and his company intentionally kept Jump’s involvement quiet, wanting instead to use the re-pegging as evidence of the algorithm’s effectiveness.

“Defendants lied for years. They lied about the success and size of their blockchain … they lied about the stability of their algorithm,” Meehan said. “They’re still parading themselves around like they’re a real company, like they’re legitimate.”

As Meehan neared the end of her remarks, the Manhattan courtroom gently shook – not, as District Court Judge Jed Rakoff quipped, “with the force of the SEC’s arguments” but with the tremors of a 4.8 magnitude earthquake in neighboring New Jersey.

Defense pushes back

Lawyers for Terraform Labs and Do Kwon made their closing arguments after the SEC, pausing intermittently as emergency alerts for the earthquake periodically sounded from cell phones across the courtroom.

Advertisement
Advertisement

The defense, led by attorney Louis Pellegrino, told the jury that the mobile payment app Chai did, in fact, utilize the Terra blockchain for a variety of things, including refunding purchases and providing liquidity.

But mostly, Pellegrino’s argument focused on the alleged “secret agreement” between Jump and Terraform Labs, and whether or not Kwon and his company had actually lied to investors about the nature of the algorithm.

“The mechanism was not a computer that functioned on its own,” Pellegrino said. “It wasn’t some magical machine…and everyone knew it.”

Minting-and-burning to maintain the peg had to be done by market participants, he argued, and Kwon and Terraform Labs had “never claimed” otherwise. Those market participants included companies like Jump – which Pellegrino said had a formal agreement, not a secret one, to provide liquidity to Terraform Labs when needed.

“All reasonable purchasers knew about the risks,” Pellegrino argued, pointing to a trading memo from Galaxy Digital citing the inherent risk of a collapse of the ecosystem.

When that collapse eventually came, Pellegrino said, it was as the result of a devastating short attack – carried out by hedge funds including Wintermute Trading, Celsius, and Jane Street – that made Terraform Labs a victim alongside its investors.

“Terraform is still here, trying to make things better,” Pellegrino said. “Terraform is no house of cards.”

Terraform Labs filed for bankruptcy protection in January. During his testimony earlier this week, current CEO Chris Amani testified that the company had approximately $150 million in assets remaining and that he made an annual salary of $3 million.

Advertisement
Advertisement

No Do

Former CEO and defendant Do Kwon was absent from court for the duration of the trial. Kwon remains in Montenegro, where he has been since his March 2023 arrest for using fake Costa Rican travel documents en route to Dubai after months on the lam.

Kwon served a prison sentence for his crime but was released on bail and placed under house arrest in the Balkan country last month. The country’s Supreme Court is currently weighing competing extradition requests from the U.S. and South Korea, Kwon’s native country, which both want to try him on criminal fraud charges in addition to civil ones.

Kwon’s ultimate destination remains unclear.

Edited by Jesse Hamilton.

Lectures associées

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

Le titre **"Les exportations de stockage explosent, le marché redéfinit l'ancre d'évaluation du stockage"** analyse les implications des données d'exportation coréennes de début juin. Les valeurs d'exportation et les prix unitaires au kilo pour la DRAM, la NAND/Flash et les SSD ont augmenté de manière significative, suggérant une demande forte et une amélioration de la structure des produits vers des articles à plus haute valeur. Cette hausse touche au cœur du débat sur le secteur du stockage : s'agit-il d'une simple reprise cyclique, ou l'effet de goulot d'étranglement des infrastructures d'IA (via la demande de HBM - mémoire à large bande passante) commence-t-il à déborder sur les chaînes de valeur DRAM et NAND plus larges, permettant ainsi une réévaluation des valorisations des acteurs comme SK Hynix, Samsung et Micron ? L'article nuance l'interprétation. La hausse du prix au kilo ne signifie pas que *toutes* les puces voient leur prix multiplié par cinq. Elle reflète davantage une combinaison d'augmentation des prix et d'un changement structurel vers des produits à plus forte densité de valeur (comme le HBM et la DRAM haut de gamme). Le signal fort des données coréennes (en cohérence avec les tendances officielles de mai) est que la demande d'IA pourrait influencer positivement l'ensemble de l'écosystème des prix du stockage. Cependant, le secteur reste soumis à des cycles. Le véritable test pour une éventuelle réévaluation durable (« prime d'infrastructure IA ») résidera dans les rapports financiers à venir des principales entreprises. Les marchés doivent voir les améliorations de prix se traduire par une hausse soutenue de la marge bénéficiaire et des perspectives, et non seulement par une augmentation des revenus. Les données d'exportation offrent un signal puissant pour revoir à la hausse l'élasticité des bénéfices, mais la confirmation finale viendra des états financiers des sociétés au cours des prochains trimestres.

marsbitIl y a 55 mins

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

marsbitIl y a 55 mins

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

**SpaceX : une valorisation exceptionnelle ancrée dans l'écosystème de Musk** L'introduction en bourse historique de SpaceX en 2026, valorisant l'entreprise à plus de 2 100 milliards de dollars, ne s'explique pas uniquement par ses lanceurs. Elle reflète la place centrale de SpaceX au sein du vaste écosystème technologique construit par Elon Musk, conçu comme un système intégré et auto-renforçant. Cet écosystème est structuré en quatre piliers interconnectés : 1. **Le Cerveau (Intelligence & Calcul) :** xAI fournit l'intelligence artificielle et une puissance de calcul massive, avec l'ambition à long terme de déployer des centres de données en orbite (calcul orbital) pour échapper aux limites énergétiques et physiques terrestres. 2. **Les Nerfs & la Logistique (Transport & Communication) :** Starlink assure une connectivité Internet globale par satellite, servant de réseau de communication à basse latence pour l'ensemble du système. Starship, avec son objectif de réutilisabilité et de très bas coût, est le vecteur de transport spatial indispensable pour déployer et ravitailler cette infrastructure orbitale à grande échelle. 3. **Le Corps Physique (Fabrication & Exécution) :** Tesla, en se réorientant vers une "entreprise d'IA physique", apporte son expertise en fabrication de masse et en supply chain pour produire, par exemple, les robots humanoïdes Optimus. Ces robots sont destinés à exécuter des tâches physiques complexes, tant sur Terre que dans l'espace, et génèrent des données précieuses pour améliorer les modèles d'IA. 4. **L'Interface Humaine (Connexion & Données) :** Neuralink explore l'interface cerveau-machine pour une interaction humain-IA plus directe, tandis que la plateforme X fournit un flux de données sociales en temps réel pour affiner les modèles. La force de ce modèle réside dans les **effets de réseau et les boucles de rétroaction positives** entre ces entités. Par exemple, les lanceurs réutilisables SpaceX réduisent le coût de déploiement de Starlink, dont les revenus financent davantage de lancements. Les données des robots Tesla/Optimus améliorent les modèles xAI, qui optimisent à leur tour la fabrication et les opérations. Cette synergie vise à une **baisse continue des coûts** et une **accélération des cycles d'innovation**. Ainsi, la valorisation stratosphérique de SpaceX découle de son rôle de **plaque tournante indispensable** de cet écosystème, combinant un service de lancement dominant, un réseau de communication mondial (Starlink) et la clé d'accès aux futures infrastructures orbitales (via Starship). Le marché parie sur sa capacité à concrétiser cette vision d'un écosystème fermé, interopérable et extrêmement efficace, bien que des défis techniques, de gouvernance et réglementaires persistent.

marsbitIl y a 56 mins

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

marsbitIl y a 56 mins

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

Neuf ans sans profit pour Snap et une obsession de dix ans pour la RA sans retour sur investissement. Le PDG de Snap, Evan Spiegel, a dévoilé les lunettes RA Specs à 2 195 dollars, provoquant une chute de 10% du cours de l'action. Les investisseurs s'interrogent sur la stratégie d'une entreprise toujours déficitaire qui parie sur un produit haut de gamme inabordable pour sa jeune audience (18-24 ans). Historiquement pionnier avec des fonctionnalités comme les Stories ou les filtres RA (comme le célèbre chien virtuel), Snap a souvent été copié par des concurrents comme Meta ou Instagram, sans transformer son avance en succès commercial durable. Son action a chuté de 94% depuis son pic de 2021, pénalisée par les changements de règles de confidentialité d'Apple et la concurrence féroce. Contrairement à Meta ou ByteDance qui sont rentables, Snap enregistre encore des pertes nettes. Pourtant, Spiegel double la mise sur la RA, ayant investi plus de 35 milliards de dollars dans cette division sur près de dix ans, des premières Spectacles (une caméra portative) aux actuelles Specs, un véritable ordinateur spatial autonome. Le prix élevé des Specs, leur poids et leur autonomie limitée contrastent avec des alternatives comme les Ray-Ban de Meta. Face à la pression d'investisseurs pour arrêter ce projet coûteux, Spiegel reste inflexible, considérant la RA comme essentielle pour l'avenir. Certains voient dans ces lunettes encombrantes et chères une étape nécessaire, comparable aux premiers téléphones mobiles, vers une technologie mature. La persistance de Spiegel soulève une question fondamentale : est-il un visionnaire rare ou un joueur téméraire ? Le temps, et le marché, apporteront la réponse.

marsbitIl y a 1 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

marsbitIl y a 1 h

Que vous compreniez le football ou non, miser sur le match nul est la meilleure stratégie pour cette Coupe du Monde ?

Un phénomène contre-intuitif se dessine lors de cette Coupe du Monde : la stratégie consistant à parier systématiquement sur le match nul pour chaque rencontre de groupe s'avère extrêmement rentable. Après 40 matchs, dont 13 se sont soldés par un nul, un investissement fictif de 1000$ par match (40 000$ total) aurait généré un gain net d'environ 41 914$, soit un rendement de près de 105%. La force de cette stratégie ne réside pas dans une fréquence de réussite élevée (13/40), mais dans la valeur des gains lorsque des nuls à faible probabilité se réalisent. Des matches comme Espagne vs Cap-Vert (cote à 5.5%) ou Équateur vs Curaçao (cote à 8%), tous deux terminés 0-0, offrent des gains démultipliés qui compensent largement les paris perdus. L'analyse révèle que les nuls suivent des schémas récurrents. Le score de 1-1 est le plus fréquent, souvent issu d'un équilibre où la forte équipe ne concrétise pas sa domination. Les 0-0, moins nombreux, sont les plus lucratifs, survenant lorsque la défense d'une équipe plus faible résiste héroïquement. Le groupe G illustre cette tendance, avec 3 nuls sur ses 4 premiers matches, montrant que le résultat égalitaire fait partie intégrante de la logique tactique et calculée de la phase de groupes, où éviter la défaite est souvent prioritaire. En conclusion, si les favorites remportent des victoires spectaculaires, la stratégie du pari systématique sur le match nul a, jusqu'à présent, généré les rendements les plus significatifs pour les parieurs de cette Coupe du Monde.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Que vous compreniez le football ou non, miser sur le match nul est la meilleure stratégie pour cette Coupe du Monde ?

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片