Début 2026 avec un bénéfice d'un million : « Le Dieu de la Guerre » Vida fait le bilan complet de l'opération sur l'événement BROCCOLI714

比推Publié le 2026-01-01Dernière mise à jour le 2026-01-01

Résumé

Vida, fondateur de 方程式新闻 et trader algorithmique, a réalisé un profit d'un million de dollars lors de l'incident BROCCOLI714 le 1er janvier 2026. Alerté par ses systèmes de surveillance de trading, il a détecté une hausse anormale du prix spot sur Binance, causée par un compte de market maker présumé piraté avec 26 millions de dollars d'ordres d'achat. Il a immédiatement clôturé ses positions d'arbitrage existantes pour sécuriser 300 000 $ de profit. Reconnaissant une manipulation anormale, il a identifié une opportunité : le pirate visait à faire monter le spot pour profiter sur les contrats perpétuels. Vida a ajouté 200 000 $ de positions longues sur les contrats Binance lors d'une brève levée des mécanismes de protection. Anticipant l'intervention de la régulation de Binance, il a vendu toutes ses positions à 4h20 pour 1,5 million $. Après le retrait définitif des ordres d'achat du pirate à 4h31, il a ouvert des positions short de 400 000 $ à 0,065 $ et les a clôturées à 0,02 $, capitalisant sur l'effondrement du prix. Ses clés du succès : des alertes automatisées sur les mouvements de prix, l'analyse des carnets d'ordres, la collaboration avec d'autres traders et une vigilance constante pour anticiper les actions du pirate et de Binance.

Vida : Né après 2000, fondateur de Equation News, expert en trading algorithmique, il a partagé son histoire de gains de dizaines de millions de dollars sur le marché crypto.

Contexte : Le 1er janvier 2026 à 01h23 (heure de Pékin), Equation News a détecté : Un compte Binance d'un market maker est fortement suspecté d'avoir été compromis. L'attaquant potentiel utiliserait environ 10 à 20 millions de dollars de fonds de ce compte pour faire monter artificiellement le prix de la paire de trading BROCCOLI714-USDT sur le marché au comptant de Binance.

Ci-dessous le texte intégral de Vida :

« Bilan : Gagner 1 million de dollars lors du récent piratage de BROCCOLI714 »

Conditions préalables et infrastructure :

- J'avais une position de long terme de 200 000 $ sur BROCCOLI714 à un coût de 0.016, achetée vers début novembre de cette année. J'en avais à la fois au comptant et en contrats. Après l'achat, j'étais coincé à la baisse, tellement que je n'osais plus regarder.

- Le style de manipulation des «庄家» (Zhuāngjiā - market makers/whales) en octobre-novembre était de faire monter le prix rapidement en quelques heures puis de vendre immédiatement avec une grosse bougie rouge, donc j'avais configuré une alerte pour mes petites positions sur altcoins : si la hausse dépasse 30% en 1800 secondes, cela me réveille.

- J'avais aussi une position d'arbitrage sur le funding rate des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance d'environ 500 000 $, avec un prix d'entrée moyen d'environ 0.015.

Lorsqu'un écart énorme s'est produit entre le spot et les contrats : mon programme d'alerte de hausse rapide et mon programme d'alerte d'écart spot/contrats ont sonné l'alarme frénétiquement > m'amenant à me concentrer pleinement et à courir vers mon ordinateur pour travailler.

J'ai immédiatement signalé cette situation dans un groupe chinois de Dai Dai (带带) :

- Ma première réaction a été de clôturer ma position d'arbitrage sur le funding. Parce que ma position de couverture d'arbitrage initiale de 500k $ était devenue d'une valeur de 800k $ en spot et de 500k $ en contrats. Clôturer immédiatement toutes mes positions d'arbitrage me permettrait de réaliser un gain de 300k $.

– Mais j'ai trouvé cela très anormal, car historiquement, aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi violemment en ignorant l'écart. J'ai jeté un œil à la profondeur du carnet d'ordres et j'ai été choqué de voir que la profondeur des offres d'achat (bid) à 10% sur le spot Binance affichait 5 millions de $, tandis que celle des contrats à 10% n'était que de 50k $. Certains ont suspecté un piratage de compte Binance, ce qui me paraissait logique.

– En regardant à nouveau le carnet d'ordres sur le site principal de Binance, j'ai été stupéfait de découvrir que pour BROCCOLI714, une crypto avec une capitalisation de 40 millions à l'époque, les offres d'achat s'élevaient à 26 millions de $. J'en ai déduit qu'il s'agissait forcément d'un compte piraté ou d'un bug de programme de market making, car aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne serait assez stupide pour faire la charité de cette manière, aucun ne jouerait ainsi sur le marché au comptant.

- Voyant que le pirate avait 26 millions de $ de munitions dans le carnet d'ordres spot, j'ai compris son objectif : faire exploser le spot » faire monter les contrats » il sort sur les contrats.

J'ai donc surveillé les changements du carnet d'ordres de Binance sur un écran, sachant que tant que le pirate ne retirerait pas ses ordres d'achat de 20 millions de $ sur le marché spot, le prix de BROCCOLI714 continuerait à monter.

Ma première réaction a été d'aller acheter des contrats sur Binance, mais j'ai découvert que les contrats Binance avaient déjà déclenché le mécanisme de protection « reduce-only » (seulement réduire la position).

À ce moment-là, le spot BROCCOLI était déjà à 0.07, tandis que les contrats Binance étaient limités par le mécanisme à 0.038, et les contrats Bybit étaient montés à 0.055. J'ai donc choisi, sur mon terminal de trading, de tenter d'acheter des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance toutes les 5 à 10 secondes. Si l'ordre passait, cela signifierait que la période du mécanisme de protection était terminée, et que les contrats Binance allaient exploser.

J'ai réussi à guetter cette opportunité et j'ai ajouté environ 200k $ de position longue sur les contrats à un prix d'entrée de 0.046.

- Je savais que cet événement était nécessairement dû à un pirate ou à un bug de programme de market maker, et que la hausse à court terme était trop forte, l'issue finale serait nécessairement chaotique.

J'ai donc continué à surveiller le carnet d'ordres spot de Binance.

Le pirate a annulé ses ordres une fois, ce qui m'a fait croire qu'il avait été sanctionné par l'équipe de risk management de Binance, donc le 2026-01-01 à 04:20:52.732 (heure de Pékin), j'ai commencé à utiliser mon programme de trading pour vendre frénétiquement » liquidant sans considération du coût toutes mes positions BROCCOLI714 accumulées précédemment + celles achetées plus tard.

Ma position initiale accumulée de 200k $ + les 200k $ ajoutés plus tard ont été liquidés pour environ 1.5 million de $. (Une grande partie de la position d'accumulation initiale était sur le marché des contrats, ce qui fait que je n'ai pas profité autant de la prime)

Après avoir été effrayé par le retrait des offres d'achat du pirate à 4:21, le pirate, manquant totalement de fair-play, a remis ses ordres d'achat environ une minute plus tard, et a directement fait monter le prix à 0.15.

Mais je savais qu'il finirait par être sanctionné par l'équipe de risk management de Binance. Et une fois son compte sous contrôle risk » les offres d'achat retirées » broccoli s'effondrerait, c'est juste que comme il était 1h du matin, le personnel était peut-être moins réactif, donc temporairement non contrôlé.

J'ai donc continué à surveiller attentivement le carnet d'ordres.

Plus tard, à 4:31, j'ai vu que le pirate avait vraiment retiré toutes ses offres d'achat. À 4:32, elles étaient complètement retirées. Et cette fois, cela a duré longtemps sans être remises + des membres du groupe ont dit que quelqu'un avait probablement contacté la technique de Binance, il était likely sanctionné.

J'ai donc commencé à vendre à découvert. J'ai ouvert une position short d'environ 400k $ sur les contrats Binance, à un coût d'environ 0.065. Le prix de clôture final était d'environ 0.02.

Pourquoi j'ai pu saisir cette opportunité :

1. Alertes de mouvement de prix anormal pour les stratégies sur petites cryptos
- J'ai configuré des alertes de hausse de prix rapide pour mes stratégies sur petites cryptos. Dès qu'une crypto détenue connaît une hausse extrêmement importante en peu de temps, cela déclenche une alerte forcée, qui me réveille à 100%. – Dans ma stratégie d'arbitrage sur le funding rate, j'ai aussi configuré une surveillance : dès qu'un écart important est détecté entre le spot et les contrats, une alerte forcée est déclenchée.

2. Identifier un comportement de prix anormal et vérifier le carnet d'ordres
Lorsque je vois un comportement de prix clairement anormal, la première chose que je fais est de regarder le carnet d'ordres pour évaluer combien de munitions le «庄家» (Zhuāngjiā) a réellement. Résultat : pour une crypto d'une capitalisation de seulement 30 millions de $, le côté acheteur (bid) du spot Binance affichait 20 millions d'USDT. J'en ai déduit que cela ne pouvait pas être une manipulation normale de «庄家» (Zhuāngjiā), mais plutôt une action de pirate ou un bug système de market maker (aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi brutalement et stupidement).

3. Il faut aussi beaucoup échanger avec les experts. Le brainstorming entre plusieurs experts permet souvent de comprendre tout le scénario dès les premières minutes.

4. Je comprenais très bien la deuxième partie du jeu :
Attendre que le pirate soit sanctionné par le risk management de Binance, qu'il retire ses ordres d'achat, puis guetter cette opportunité pour vendre à découvert. Donc, après avoir liquidé lors de la première phase, j'ai surveillé le carnet d'ordres en attendant que cette opportunité se présente. J'ai attendu une dizaine de minutes et je l'ai vraiment guettée.

Un comportement m'a fait deviner que le pirate de BROCCOLI714 devait être en train de conclure, car à 04:28:15 (heure de Pékin), il a acheté sans considération du coût du spot SOLUSDT, faisant monter le prix d'environ 5% >>> déclenchant à nouveau une alerte que j'avais configurée à l'avance.

J'ai supposé qu'à ce moment-là, certains de ses comptes avaient été limités par Binance, l'empêchant de passer de nouveaux ordres sur le marché BROCCOLI714, donc il s'est rabattu désespérément sur SOL,

Et effectivement, 3 minutes plus tard, le prix de BROCCOLI s'est effondré.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7599510

Questions liées

QQui est Vida et quelle est son expertise dans le marché cryptographique ?

AVida est le fondateur de Equation News, un trader algorithmique qui a partagé avoir gagné des dizaines de millions de dollars sur le marché cryptographique. Il est connu pour ses stratégies de trading avancées et sa capacité à réagir rapidement aux opportunités de marché.

QQuel événement anormal a été détecté par Equation News le 1er janvier 2026 concernant BROCCOLI714 ?

AEquation News a détecté qu'un compte de market maker sur Binance était suspecté d'être compromis, avec un attaquant potentiel utilisant environ 10 à 20 millions de dollars pour manipuler artificiellement le prix de la paire BROCCOLI714-USDT sur le marché spot de Binance.

QComment Vida a-t-il profité de la situation pour réaliser un profit important ?

AVida a d'abord clôturé ses positions d'arbitrage sur les taux de financement pour sécuriser 300 000 $ de profit. Ensuite, il a acheté des contrats perpétuels BROCCOLI714 à bas prix pendant une brève fenêtre de trading, puis a vendu l'ensemble de ses positions (spot et contrats) pour réaliser environ 1,5 million de dollars. Enfin, il a pris une position short après le retrait des ordres d'achat par le pirate, générant un profit supplémentaire.

QQuels outils et stratégies ont permis à Vida de réagir aussi rapidement à cet événement ?

AVida utilisait des alertes automatisées pour les mouvements de prix anormaux (hausse de 30% en 1800 secondes) et les écarts de prix importants entre le spot et les contrats à terme. Il surveillait également attentivement le carnet d'ordres pour évaluer la liquidité et les intentions des acteurs du marché.

QQuel indice a finalement signalé la fin de l'événement et permis à Vida de prendre une position short ?

AVida a suspecté la fin de l'événement lorsque le pirate a soudainement acheté du SOL/USDT, faisant monter son prix de 5%. Cela suggérait que le pirate rencontrait des restrictions sur BROCCOLI714. Peu après, les ordres d'achat (bid) sur BROCCOLI714 ont été retirés, confirmant que le pirate avait probablement été sanctionné par l'équipe de gestion des risques de Binance, ce qui a conduit Vida à ouvrir une position short.

Lectures associées

Rapport Morgan Stanley 2026 sur les semi-conducteurs : Achetez les emballages, les tests et les puces chinoises, évitez les pistes traditionnelles

**Résumé : Rapport Morgan Stanley 2026 sur les Semi-conducteurs** Le rapport identifie le déploiement massif de l'IA comme le moteur principal du secteur, entraînant une divergence profonde entre les semi-conducteurs liés à l'IA et les segments traditionnels. Les conclusions clés pour 2026-2027 sont : **Thèmes d'investissement prioritaires :** 1. **Emballage avancé (CoWoS/SoIC) :** Goulot d'étranglement critique avec une demande explosive. TSMC, leader incontournable, est le principal bénéficiaire. Le SoIC représente la prochaine courbe de croissance. 2. **Équipements de test :** Secteur sous-évalué avec une croissance structurelle assurée par l'augmentation exponentielle de la durée et de la complexité des tests des puces IA (ex. : testeurs, sockets, cartes à aiguilles). 3. **Puce IA chinoise :** La substitution forcée par les contrôles à l'exportation et des coûts totaux (TCO) inférieurs de 30 à 60% à ceux de NVIDIA stimulent une adoption irréversible. Cambricon est le choix le plus solide, Huawei dominant le marché. **Segments à éviter ou à sélectionner avec prudence :** * **Semi-conducteurs non-IA (consommation, automobile) :** Marginalisés par l'effet d'aspiration des ressources (capacités, substrats) vers l'IA. La reprise sera faible, sans rebond vigoureux. * **Mémoire :** Forte divergence interne. **À privilégier :** HBM (porté par l'IA, Hynix en tête) et NOR Flash. **Neutralité/prudence sur :** La hausse des prix du NAND/DDR4, due à des rationnements de l'offre et non à une demande fondamentale robuste. **Variables clés :** Poursuite des restrictions géopolitiques, tensions sur l'approvisionnement énergétique des data centers US, et « inflation technologique » (hausse des coûts des wafer, de l'assemblage-test et de la mémoire). **En un mot :** Privilégier l'**emballage (TSMC), les équipements de test et les leaders chinois des puces IA (ex. Cambricon)** ; éviter les paris sur une forte reprise des semi-conducteurs traditionnels. Le cycle des dépenses en IA est loin d'être terminé.

marsbitIl y a 28 mins

Rapport Morgan Stanley 2026 sur les semi-conducteurs : Achetez les emballages, les tests et les puces chinoises, évitez les pistes traditionnelles

marsbitIl y a 28 mins

Circle : Un marché déprimé ? Le leader des stablecoins continue de s'étendre

**Circle (CRCL) : Une croissance résiliente malgré un marché morose, mais des bénéfices sous pression** Le leader des stablecoins, Circle, a publié ses résultats du T1 2026. Malgré un contexte de marché crypto difficile, l’entreprise continue son expansion. **Points clés :** * **USDC en croissance modérée** : La valeur moyenne en circulation a atteint 752 milliards de dollars, terminant le trimestre à environ 770 milliards (+2% trimestriel). L’émission nette a ralenti, reflétant la faible activité du marché crypto, mais les besoins hors trading (nouveaux cas d’usage) restent solides. * **Concurrence avec l'USDT toujours féroce** : La part de marché de l'USDC est restée stable à 28%, mais l'USDT de Tether représente toujours une menace importante. * **Développement de l'écosystème** : Circle augmente la part d'USDC détenue en interne (18%), réduisant ainsi les coûts de partage des revenus. Le nombre de portefeuilles actifs a augmenté de 400 000 pour atteindre 7,2 millions. Des partenariats (Cash App, Polymarket, Kyriba) et le déploiement de nouvelles solutions de paiement (Managed Payments) visent à étendre l'utilisation de l'USDC. * **Revenus "autres" en hausse, mais ralentissement** : Les revenus non liés aux intérêts (services logiciels, paiements CPN, frais de transaction) ont atteint 42 millions de dollars, en hausse de 13% en glissement trimestriel, mais la croissance ralentit par rapport au trimestre précédent. * **Marge améliorée, mais bénéfices en baisse** : La marge brute s'est légèrement améliorée à 41,4%, grâce à une part interne plus élevée et aux revenus à marge élevée des services. Cependant, les bénéfices d'exploitation ajustés ont diminué en raison des investissements continus dans l'expansion et de la sensibilité aux variations des revenus d'intérêts. * **Perspectives maintenues, mais prudence à court terme** : La direction maintient ses prévisions pour 2026, y compris un taux de croissance annuel composé (TCAC) à long terme de 40% pour l'USDC et des revenus "autres" entre 150 et 170 millions de dollars. L'analyse note que ces objectifs ambitieux dépendent fortement de l'adoption et de l'avancée réglementaire (loi CLARITY). **Conclusion :** Circle démontre une croissance organique résiliente en diversifiant les cas d'usage de l'USDC au-delà du trading crypto. Cependant, cette expansion nécessite des investissements qui pèsent sur la rentabilité à court terme. L'évaluation actuelle semble raisonnable, et des progrès réglementaires pourraient offrir un soutien supplémentaire. La suite dépendra de la capacité de l'entreprise à accélérer l'adoption de son écosystème.

链捕手Il y a 39 mins

Circle : Un marché déprimé ? Le leader des stablecoins continue de s'étendre

链捕手Il y a 39 mins

Les récits des actions technologiques dépendent de plus en plus d'Anthropic

Le récit des actions technologiques dépend de plus en plus d'Anthropic. La société est devenue le centre d'un puissant écosystème comprenant Google, Amazon et SpaceX (Elon Musk). Cet axe, baptisé « A », s'oppose à l'alliance « O » d'OpenAI, Microsoft et SoftBank, marquant une division profonde dans le secteur de l'IA. L'importance d'Anthropic réside dans sa capacité à générer des revenus et à structurer les récits financiers. Malgré un nombre d'utilisateurs actifs inférieur à celui d'OpenAI, son revenu par utilisateur est bien plus élevé. Ses engagements de commandes de calcul massifs (centaines de milliards de dollars) avec Google et Amazon, ainsi que le nouveau contrat de location avec SpaceXAI, en font un « nœud financier systémique ». Les bénéfices trimestriels de Google et Amazon sont fortement influencés par les réévaluations de sa participation dans Anthropic. En revanche, OpenAI, bien que pionnier, voit sa part de marché et ses revenus relatifs diminuer face à la montée d'Anthropic et des modèles open source comme DeepSeek-V4. La pression pour se monétiser s'intensifie, comme le montre l'introduction de publicités dans ChatGPT. L'alliance « O » montre des signes de faiblesse, avec la fin de l'exclusivité entre Microsoft et OpenAI. Le marché est en train de passer d'un récit axé sur la puissance de calcul (symbolisée par Nvidia) à un récit axé sur l'application commerciale rentable, où Anthropic excelle. Cependant, cette concentration du capital et des espoirs sur une seule entreprise crée un risque systémique. La performance continue des modèles d'Anthropic est essentielle pour soutenir les valorisations de ses puissants alliés. La menace des modèles open source performants, comme DeepSeek, plane comme une épée de Damoclès sur ce modèle économique fermé, ce qui pourrait entraîner des mesures géopolitiques pour les contenir.

marsbitIl y a 1 h

Les récits des actions technologiques dépendent de plus en plus d'Anthropic

marsbitIl y a 1 h

Michael Saylor : J'ai bien dit que je vendrais du Bitcoin, mais c'est pour en acheter plus

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy, clarifie sa récente déclaration sur la vente potentielle de bitcoin. Lors d'un appel sur les résultats, la société a mentionné qu'elle pourrait vendre du bitcoin pour payer les dividendes de son instrument de crédit numérique STRC, ce qui a suscité des débats. Saylor explique que l'objectif n'est pas d'être un vendeur net de bitcoin. Au contraire, MicroStrategy utilise le bitcoin comme "capital numérique" à haute appréciation (environ 40% par an) pour créer des outils de crédit comme le STRC. En émettant du STRC, la société lève des fonds pour acheter davantage de bitcoin. Les dividendes sont payés en capitalisant sur les plus-values du bitcoin. Par exemple, après avoir levé 3,2 milliards de dollars via le STRC en avril, le dividende à payer n'était que de 80-90 millions de dollars, ce qui signifie un achat net massif de bitcoin. Il souligne que le "taux d'équilibre" est d'environ 2,3%. Tant que la dette émise via le STRC reste inférieure à ce pourcentage des réserves de bitcoin et que le bitcoin s'apprécie d'au moins 2,3% par an, la société peut payer les dividendes tout en restant un acheteur net accumulant constamment du bitcoin. Saylor réitère sa philosophie : "Ne soyez jamais un vendeur net de bitcoin. À la fin de chaque année, vous devriez avoir plus de bitcoin qu'au début." Il présente le STRC comme un produit de crédit performant (ratio de Sharpe de 3, rendement de 11-12%), adossé à du bitcoin surcollatéralisé. Cette innovation démontre, selon lui, que l'application phare du bitcoin est de servir de collatéral pour le crédit numérique, un marché en pleine expansion. MicroStrategy est devenu le plus grand émetteur de crédit prioritaire aux États-Unis cette année. Concernant l'impact sur le prix du bitcoin, Saylor estime que le marché est trop liquide (des centaines de milliards de dollars échangés quotidiennement) pour qu'aucun acteur, même MicroStrategy, ne puisse le manipuler. Les principaux moteurs sont les facteurs macroéconomiques et géopolitiques. Il conclut que le bitcoin continuera sa progression ("grind up") grâce à l'adoption continue, les flux de capital et l'innovation du crédit numérique, les conditions macro influençant principalement le rythme de cette hausse.

marsbitIl y a 1 h

Michael Saylor : J'ai bien dit que je vendrais du Bitcoin, mais c'est pour en acheter plus

marsbitIl y a 1 h

De la survie à l'accélération : Le fondateur de ZODL retrace le parcours de Zcash vers le succès en trois ans

**Auteur : Josh Swihart, fondateur du ZODL** **Traduction : Felix, PANews** Il y a trois ans, Zcash, pionnier de la confidentialité, était aux prises avec des problèmes de gouvernance et une croissance stagnante. Aujourd'hui, le prix du ZEC a augmenté d'environ 1500% cette année, et 31% de l'offre (plus de 3 milliards de dollars) est détenue dans des portefeuilles anonymes contrôlés par les utilisateurs. Cette transformation repose sur quatre libérations clés : 1. **Libération de la gouvernance :** La suppression du modèle de financement direct et de l'accord de marque a mis fin au contrôle de facto de deux entités, redonnant le pouvoir aux détenteurs de ZEC et à la communauté. 2. **Libération du produit :** Le passage d'une focalisation sur la recherche cryptographique au développement centré sur l'utilisateur a donné naissance au portefeuille Zodl (anciennement Zashi), facilitant l'adoption de la confidentialité et contribuant à la forte croissance du pool anonyme. 3. **Libération du récit :** L'évolution de l'image de "monnaie de confidentialité" à celle de "monnaie privée" (avec la trilogie protocole/actif/portail) a élargi l'attrait institutionnel, ouvrant la voie à de nouveaux partenariats et supports. 4. **Libération organisationnelle :** La transition de l'équipe centrale vers ZODL, soutenue par un financement de 25 millions de dollars, a permis une structure plus agile et orientée vers la croissance. Les indicateurs actuels sont positifs : sentiment largement favorable, discussions en ligne en forte hausse, et l'activité de la communauté s'est déplacée vers le développement produit. Les priorités futures incluent l'amélioration de l'expérience utilisateur (Zodl), l'extensibilité (via le projet Tachyon) et les préparatifs pour l'ère post-quantique, visant à rendre Zcash plus rapide, plus facile à utiliser et plus sécurisé.

marsbitIl y a 1 h

De la survie à l'accélération : Le fondateur de ZODL retrace le parcours de Zcash vers le succès en trois ans

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片