Début 2026 avec un bénéfice d'un million : « Le Dieu de la Guerre » Vida fait le bilan complet de l'opération sur l'événement BROCCOLI714

比推Publié le 2026-01-01Dernière mise à jour le 2026-01-01

Résumé

Vida, fondateur de 方程式新闻 et trader algorithmique, a réalisé un profit d'un million de dollars lors de l'incident BROCCOLI714 le 1er janvier 2026. Alerté par ses systèmes de surveillance de trading, il a détecté une hausse anormale du prix spot sur Binance, causée par un compte de market maker présumé piraté avec 26 millions de dollars d'ordres d'achat. Il a immédiatement clôturé ses positions d'arbitrage existantes pour sécuriser 300 000 $ de profit. Reconnaissant une manipulation anormale, il a identifié une opportunité : le pirate visait à faire monter le spot pour profiter sur les contrats perpétuels. Vida a ajouté 200 000 $ de positions longues sur les contrats Binance lors d'une brève levée des mécanismes de protection. Anticipant l'intervention de la régulation de Binance, il a vendu toutes ses positions à 4h20 pour 1,5 million $. Après le retrait définitif des ordres d'achat du pirate à 4h31, il a ouvert des positions short de 400 000 $ à 0,065 $ et les a clôturées à 0,02 $, capitalisant sur l'effondrement du prix. Ses clés du succès : des alertes automatisées sur les mouvements de prix, l'analyse des carnets d'ordres, la collaboration avec d'autres traders et une vigilance constante pour anticiper les actions du pirate et de Binance.

Vida : Né après 2000, fondateur de Equation News, expert en trading algorithmique, il a partagé son histoire de gains de dizaines de millions de dollars sur le marché crypto.

Contexte : Le 1er janvier 2026 à 01h23 (heure de Pékin), Equation News a détecté : Un compte Binance d'un market maker est fortement suspecté d'avoir été compromis. L'attaquant potentiel utiliserait environ 10 à 20 millions de dollars de fonds de ce compte pour faire monter artificiellement le prix de la paire de trading BROCCOLI714-USDT sur le marché au comptant de Binance.

Ci-dessous le texte intégral de Vida :

« Bilan : Gagner 1 million de dollars lors du récent piratage de BROCCOLI714 »

Conditions préalables et infrastructure :

- J'avais une position de long terme de 200 000 $ sur BROCCOLI714 à un coût de 0.016, achetée vers début novembre de cette année. J'en avais à la fois au comptant et en contrats. Après l'achat, j'étais coincé à la baisse, tellement que je n'osais plus regarder.

- Le style de manipulation des «庄家» (Zhuāngjiā - market makers/whales) en octobre-novembre était de faire monter le prix rapidement en quelques heures puis de vendre immédiatement avec une grosse bougie rouge, donc j'avais configuré une alerte pour mes petites positions sur altcoins : si la hausse dépasse 30% en 1800 secondes, cela me réveille.

- J'avais aussi une position d'arbitrage sur le funding rate des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance d'environ 500 000 $, avec un prix d'entrée moyen d'environ 0.015.

Lorsqu'un écart énorme s'est produit entre le spot et les contrats : mon programme d'alerte de hausse rapide et mon programme d'alerte d'écart spot/contrats ont sonné l'alarme frénétiquement > m'amenant à me concentrer pleinement et à courir vers mon ordinateur pour travailler.

J'ai immédiatement signalé cette situation dans un groupe chinois de Dai Dai (带带) :

- Ma première réaction a été de clôturer ma position d'arbitrage sur le funding. Parce que ma position de couverture d'arbitrage initiale de 500k $ était devenue d'une valeur de 800k $ en spot et de 500k $ en contrats. Clôturer immédiatement toutes mes positions d'arbitrage me permettrait de réaliser un gain de 300k $.

– Mais j'ai trouvé cela très anormal, car historiquement, aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi violemment en ignorant l'écart. J'ai jeté un œil à la profondeur du carnet d'ordres et j'ai été choqué de voir que la profondeur des offres d'achat (bid) à 10% sur le spot Binance affichait 5 millions de $, tandis que celle des contrats à 10% n'était que de 50k $. Certains ont suspecté un piratage de compte Binance, ce qui me paraissait logique.

– En regardant à nouveau le carnet d'ordres sur le site principal de Binance, j'ai été stupéfait de découvrir que pour BROCCOLI714, une crypto avec une capitalisation de 40 millions à l'époque, les offres d'achat s'élevaient à 26 millions de $. J'en ai déduit qu'il s'agissait forcément d'un compte piraté ou d'un bug de programme de market making, car aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne serait assez stupide pour faire la charité de cette manière, aucun ne jouerait ainsi sur le marché au comptant.

- Voyant que le pirate avait 26 millions de $ de munitions dans le carnet d'ordres spot, j'ai compris son objectif : faire exploser le spot » faire monter les contrats » il sort sur les contrats.

J'ai donc surveillé les changements du carnet d'ordres de Binance sur un écran, sachant que tant que le pirate ne retirerait pas ses ordres d'achat de 20 millions de $ sur le marché spot, le prix de BROCCOLI714 continuerait à monter.

Ma première réaction a été d'aller acheter des contrats sur Binance, mais j'ai découvert que les contrats Binance avaient déjà déclenché le mécanisme de protection « reduce-only » (seulement réduire la position).

À ce moment-là, le spot BROCCOLI était déjà à 0.07, tandis que les contrats Binance étaient limités par le mécanisme à 0.038, et les contrats Bybit étaient montés à 0.055. J'ai donc choisi, sur mon terminal de trading, de tenter d'acheter des contrats perpétuels BROCCOLI714USDT sur Binance toutes les 5 à 10 secondes. Si l'ordre passait, cela signifierait que la période du mécanisme de protection était terminée, et que les contrats Binance allaient exploser.

J'ai réussi à guetter cette opportunité et j'ai ajouté environ 200k $ de position longue sur les contrats à un prix d'entrée de 0.046.

- Je savais que cet événement était nécessairement dû à un pirate ou à un bug de programme de market maker, et que la hausse à court terme était trop forte, l'issue finale serait nécessairement chaotique.

J'ai donc continué à surveiller le carnet d'ordres spot de Binance.

Le pirate a annulé ses ordres une fois, ce qui m'a fait croire qu'il avait été sanctionné par l'équipe de risk management de Binance, donc le 2026-01-01 à 04:20:52.732 (heure de Pékin), j'ai commencé à utiliser mon programme de trading pour vendre frénétiquement » liquidant sans considération du coût toutes mes positions BROCCOLI714 accumulées précédemment + celles achetées plus tard.

Ma position initiale accumulée de 200k $ + les 200k $ ajoutés plus tard ont été liquidés pour environ 1.5 million de $. (Une grande partie de la position d'accumulation initiale était sur le marché des contrats, ce qui fait que je n'ai pas profité autant de la prime)

Après avoir été effrayé par le retrait des offres d'achat du pirate à 4:21, le pirate, manquant totalement de fair-play, a remis ses ordres d'achat environ une minute plus tard, et a directement fait monter le prix à 0.15.

Mais je savais qu'il finirait par être sanctionné par l'équipe de risk management de Binance. Et une fois son compte sous contrôle risk » les offres d'achat retirées » broccoli s'effondrerait, c'est juste que comme il était 1h du matin, le personnel était peut-être moins réactif, donc temporairement non contrôlé.

J'ai donc continué à surveiller attentivement le carnet d'ordres.

Plus tard, à 4:31, j'ai vu que le pirate avait vraiment retiré toutes ses offres d'achat. À 4:32, elles étaient complètement retirées. Et cette fois, cela a duré longtemps sans être remises + des membres du groupe ont dit que quelqu'un avait probablement contacté la technique de Binance, il était likely sanctionné.

J'ai donc commencé à vendre à découvert. J'ai ouvert une position short d'environ 400k $ sur les contrats Binance, à un coût d'environ 0.065. Le prix de clôture final était d'environ 0.02.

Pourquoi j'ai pu saisir cette opportunité :

1. Alertes de mouvement de prix anormal pour les stratégies sur petites cryptos
- J'ai configuré des alertes de hausse de prix rapide pour mes stratégies sur petites cryptos. Dès qu'une crypto détenue connaît une hausse extrêmement importante en peu de temps, cela déclenche une alerte forcée, qui me réveille à 100%. – Dans ma stratégie d'arbitrage sur le funding rate, j'ai aussi configuré une surveillance : dès qu'un écart important est détecté entre le spot et les contrats, une alerte forcée est déclenchée.

2. Identifier un comportement de prix anormal et vérifier le carnet d'ordres
Lorsque je vois un comportement de prix clairement anormal, la première chose que je fais est de regarder le carnet d'ordres pour évaluer combien de munitions le «庄家» (Zhuāngjiā) a réellement. Résultat : pour une crypto d'une capitalisation de seulement 30 millions de $, le côté acheteur (bid) du spot Binance affichait 20 millions d'USDT. J'en ai déduit que cela ne pouvait pas être une manipulation normale de «庄家» (Zhuāngjiā), mais plutôt une action de pirate ou un bug système de market maker (aucun «庄家» (Zhuāngjiā) ne ferait monter le spot aussi brutalement et stupidement).

3. Il faut aussi beaucoup échanger avec les experts. Le brainstorming entre plusieurs experts permet souvent de comprendre tout le scénario dès les premières minutes.

4. Je comprenais très bien la deuxième partie du jeu :
Attendre que le pirate soit sanctionné par le risk management de Binance, qu'il retire ses ordres d'achat, puis guetter cette opportunité pour vendre à découvert. Donc, après avoir liquidé lors de la première phase, j'ai surveillé le carnet d'ordres en attendant que cette opportunité se présente. J'ai attendu une dizaine de minutes et je l'ai vraiment guettée.

Un comportement m'a fait deviner que le pirate de BROCCOLI714 devait être en train de conclure, car à 04:28:15 (heure de Pékin), il a acheté sans considération du coût du spot SOLUSDT, faisant monter le prix d'environ 5% >>> déclenchant à nouveau une alerte que j'avais configurée à l'avance.

J'ai supposé qu'à ce moment-là, certains de ses comptes avaient été limités par Binance, l'empêchant de passer de nouveaux ordres sur le marché BROCCOLI714, donc il s'est rabattu désespérément sur SOL,

Et effectivement, 3 minutes plus tard, le prix de BROCCOLI s'est effondré.


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

Groupe Telegram BiTui:https://t.me/BitPushCommunity

Abonnement Telegram BiTui: https://t.me/bitpush

Lien original:https://www.bitpush.news/articles/7599510

Questions liées

QQui est Vida et quelle est son expertise dans le marché cryptographique ?

AVida est le fondateur de Equation News, un trader algorithmique qui a partagé avoir gagné des dizaines de millions de dollars sur le marché cryptographique. Il est connu pour ses stratégies de trading avancées et sa capacité à réagir rapidement aux opportunités de marché.

QQuel événement anormal a été détecté par Equation News le 1er janvier 2026 concernant BROCCOLI714 ?

AEquation News a détecté qu'un compte de market maker sur Binance était suspecté d'être compromis, avec un attaquant potentiel utilisant environ 10 à 20 millions de dollars pour manipuler artificiellement le prix de la paire BROCCOLI714-USDT sur le marché spot de Binance.

QComment Vida a-t-il profité de la situation pour réaliser un profit important ?

AVida a d'abord clôturé ses positions d'arbitrage sur les taux de financement pour sécuriser 300 000 $ de profit. Ensuite, il a acheté des contrats perpétuels BROCCOLI714 à bas prix pendant une brève fenêtre de trading, puis a vendu l'ensemble de ses positions (spot et contrats) pour réaliser environ 1,5 million de dollars. Enfin, il a pris une position short après le retrait des ordres d'achat par le pirate, générant un profit supplémentaire.

QQuels outils et stratégies ont permis à Vida de réagir aussi rapidement à cet événement ?

AVida utilisait des alertes automatisées pour les mouvements de prix anormaux (hausse de 30% en 1800 secondes) et les écarts de prix importants entre le spot et les contrats à terme. Il surveillait également attentivement le carnet d'ordres pour évaluer la liquidité et les intentions des acteurs du marché.

QQuel indice a finalement signalé la fin de l'événement et permis à Vida de prendre une position short ?

AVida a suspecté la fin de l'événement lorsque le pirate a soudainement acheté du SOL/USDT, faisant monter son prix de 5%. Cela suggérait que le pirate rencontrait des restrictions sur BROCCOLI714. Peu après, les ordres d'achat (bid) sur BROCCOLI714 ont été retirés, confirmant que le pirate avait probablement été sanctionné par l'équipe de gestion des risques de Binance, ce qui a conduit Vida à ouvrir une position short.

Lectures associées

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

L'étude de la Banque d'Italie conclut que les stablecoins n'offrent pas d'avantage systémique durable en termes de coût et de rapidité pour les transferts d'argent. Les avantages potentiels sont annulés par les frais de conversion vers et depuis les monnaies fiduciaires et par l'efficacité des infrastructures de paiement locales. La recherche a comparé des transferts de 200 USDC sur 10 couloirs bilatéraux (Italie vers Brésil, Argentine, Japon, Émirats Arabes Unis, Afrique du Sud). Le coût total des transferts en stablecoins variait de 0,3% à près de 9%. Les délais étaient inférieurs à 20 minutes dans les pays dotés de systèmes de paiement instantané, mais pouvaient atteindre 1 à 2 jours ouvrables ailleurs. Les principaux coûts et retards sont liés au change de devises et à la qualité de l'infrastructure locale, plutôt qu'aux frais de blockchain. Bien que souvent moins chers que la moyenne mondiale des transferts (6,65%), les stablecoins n'étaient plus avantageux que dans 3 cas sur 7 par rapport au service Wise. Les auteurs estiment que l'utilité serait plus forte si les stablecoins pouvaient être dépensés directement, sans reconversion. Ils notent également qu'une réglementation trop restrictive complique l'usage pour les clients tout en n'éliminant pas la demande. Le marché des stablecoins a enregistré en juillet sa plus forte baisse mensuelle depuis l'effondrement de Terra, perdant plus de 10 milliards de dollars.

cryptonews.ruIl y a 2 h

La Banque d'Italie ne voit pas d'avantages systémiques des stablecoins dans les transferts

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

Michael Saylor, président exécutif de MicroStrategy (MSTR), a relancé les spéculations sur un nouvel achat de bitcoins par la société en publiant le message « Bitcoin Drive engaged » le 2 août, accompagné de son tableau de suivi habituel. Cette pratique précède généralement les annonces officielles du trésor. Le rapport affiché montrait que les réserves de MicroStrategy s'élevaient à 843 775 BTC, d'une valeur marchande d'environ 53,25 milliards de dollars, avec un prix d'acquisition moyen de 75 653 dollars et une perte non réalisée de 10,58 milliards de dollars. Cependant, le registre public en temps réel de la société indique deux ventes récentes totalisant 3 588 BTC, ramenant le stock de 847 363 à 843 775 BTC. Ces ventes, déclarées à la SEC, visaient à financer des dividendes d'actions privilégiées et à reconstituer les réserves en dollars, qui s'élèvent désormais à environ 3,75 milliards de dollars. La société a subi une perte opérationnelle de 8,33 milliards de dollars au deuxième trimestre 2026, en grande partie due à une perte non réalisée sur ses actifs numériques. La direction pourrait vendre jusqu'à 1,25 milliard de dollars de bitcoins supplémentaires pour ses obligations en cash. L'annonce attendue lundi révélera si le message « Bitcoin Drive » signale une reprise des achats d'accumulation, alors que MicroStrategy équilibre son énorme stock de bitcoins avec ses engagements financiers croissants.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le « boom du Bitcoin » en plein essor : Une nouvelle déclaration de Saylor suscite des spéculations sur des achats

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

Malgré un léger recul début août, les graphiques de prix, notamment celui du Bitcoin, forment un modèle de renversement baissier. Actuellement, le BTC oscille autour de 63 200 $, formant l'épaule droite de la classique figure inversée "tête et épaules". L'analyste Axel Kibard de TechCharts voit là la seule réelle raison d'optimisme à court terme pour les haussiers ce mois-ci. La question principale est de savoir si les acheteurs auront la force de pousser le Bitcoin vers le niveau clé de 67 000 $. Parallèlement, dans la paire ETH/BTC, un fond de renversement similaire a déjà été franchi à la hausse. L'Ethereum, en tendance haussière, se dirige vers un objectif technique de 0,0312, indiquant que les grands capitaux préfèrent actuellement investir dans l'ETH plutôt que dans le Bitcoin, ce qui draine la liquidité et les volumes nécessaires à une reprise rapide du BTC. Face au dollar, l'Ethereum teste prudemment le niveau de support à 1 875 $, une résistance qui, si elle est maintenue, pourrait ouvrir la voie vers 2 163 $. Cette force relative de l'ETH est un signal positif pour le marché, mais la situation reste tendue pour les détenteurs de Bitcoin. Soit le BTC suit l'exemple de l'ETH et monte rapidement au-dessus de 67 200 $ pour confirmer le renversement, soit le modèle échoue. Selon Kibard, si une attaque de la ligne de cou (neckline) n'intervient pas dans les prochains jours, les baissiers reprendront le contrôle et pousseront le Bitcoin vers des niveaux de support solides à 60 000 $, voire 58 000 $.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Le motif « Tête et Épaules inversé » sur le graphique du Bitcoin annonce une montée vers 67 200 $

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

Cette semaine, l'attention financière s'est largement détournée du Bitcoin, relativement stable autour de 64 000 $, pour se concentrer sur une volatilité extrême dans le secteur des actions liées à l'intelligence artificielle (IA). Les marchés asiatiques, notamment en Corée du Sud, ont subi des chutes sévères, en partie déclenchées par la liquidation forcée du fonds « Situational Awareness » de Leopold Aschenbrenner, entraînant des pertes massives. Le secteur des semi-conducteurs et de l'IA montre des signes de surchauffe, suscitant des débats sur un éventuel ralentissement. Dans le domaine des cryptomonnaies, l'ambiance reste difficile. Plusieurs plateformes d'échange (BitMEX, BitMart) ont annoncé leur fermeture, tandis que d'autres entreprises comme Coinbase et Uphold procèdent à des réductions de personnel. MicroStrategy continue sa stratégie d'accumulation de bitcoins et de rachat de ses propres actions. Les discussions portent également sur les risques potentiels pour des écosystèmes comme Solana si des applications populaires (Pump.fun, Trade.xyz) décidaient de lancer leur propre blockchain. Par ailleurs, une faille de sécurité majeure concernant le portefeuille matériel Coldcard a été mise en lumière, rappelant les risques du self-custody. Enfin, le projet d'IA décentralisée Bittensor (TAO) a attiré l'attention de certains investisseurs de capital-risque, mais des mises en garde sont émises contre un possible engouement spéculatif similaire à celui pour les memecoins. La semaine a été marquée par des interventions macroéconomiques, comme celle de la Japon pour soutenir le yen, et par les anticipations concernant la politique de la Fed.

cryptonews.ruIl y a 2 h

Les actions des entreprises d'IA se négocient comme des « mèmes cryptos », tandis que le Bitcoin reste stable – Revue de la semaine

cryptonews.ruIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片