2026 : Grand remaniement du financement crypto, les jeux et le DePIN sont morts, deux transactions dans le marché des prédictions absorbent 18 % des fonds annuels

marsbitPublié le 2026-05-09Dernière mise à jour le 2026-05-09

Résumé

L'article révèle une redistribution radicale des capitaux dans le secteur de la cryptographie en 2026. Les données des quatre premiers mois montrent que les financements dans les secteurs du jeu (Gaming) et du DePIN se sont quasiment taris. À l'inverse, les marchés de prédiction dominent : à eux seuls, Kalshi (1 milliard USD) et Polymarket (600 millions USD) ont capté 18% de tous les fonds levés sur l'année, un montant supérieur au total de toutes les levées du secteur DeFi. Les secteurs du paiement et de la consommation grand public (Consumer) absorbent 72% des capitaux. La tendance la plus marquante est la montée en puissance des fusions et acquisitions (48 transactions), dont deux méga-deals ont artificiellement gonflé les chiffres de mars. Ce chiffre rivalise désormais avec le nombre de tours de table de type "seed" (57), signalant un virage stratégique des investisseurs qui préfèrent consolider les acteurs existants plutôt que de financer de nouveaux projets. Le classement des investisseurs les plus actifs a également été bouleversé, avec Coinbase Ventures en tête, suivi par Tether, Animoca Brands et GSR. L'article conclut que le marché, au-delà d'une apparente croissance en mars, montre en réalité une dynamique de fond plus faible et sélective.

Auteur : Memento Research

Compilation : Shenchao TechFlow

Introduction de Shenchao : Les données de financement crypto des quatre premiers mois de 2026 révèlent une réalité cruelle : les fonds pour les secteurs des jeux et du DePIN sont pratiquement à sec, tandis que les deux sociétés de marchés de prédictions, Kalshi et Polymarket, ont emporté plus d'argent que tous les projets DeFi réunis sur l'année. Plus inquiétant encore, le nombre de transactions de fusions-acquisitions a rattrapé celui des tours de financement de type "seed", ce qui signifie que les capitaux se détournent des nouveaux projets pour se concentrer sur l'acquisition des leaders existants.

Aperçu du financement : le pic de mars n'était qu'une illusion

Du 1er janvier au 6 mai 2026, l'industrie de la crypto a réalisé 305 levées de fonds, pour un montant total de 8,65 milliards de dollars. Mais le "pic" de 4,57 milliards de dollars en mars est en réalité dû à seulement deux énormes fusions-acquisitions : celle de BVNK pour 1,8 milliard de dollars et celle de Kalshi pour 1 milliard de dollars.

En excluant ces deux transactions, le rythme réel des financements est d'environ 1 milliard de dollars par mois, ce qui est encore plus faible qu'à la fin de l'année 2025.

Orientation des fonds : les paiements et la consommation absorbent 72 %

Par secteur :

Paiements : 3,74 milliards de dollars (56 transactions)

Consommation : 2,48 milliards de dollars (35 transactions)

DeFi : 1,06 milliard de dollars (47 transactions, le plus grand nombre)

Les deux secteurs des paiements et de la consommation représentent ensemble 72 % des fonds de l'année. Les financements pour les jeux et le DePIN ont quasiment disparu.

Les marchés de prédictions dominent le secteur de la consommation

Les deux sociétés de marchés de prédictions ont capté 18 % des financements annuels :

Kalshi : 1 milliard de dollars

Polymarket : 600 millions de dollars

Ces deux transactions totalisent 1,6 milliard de dollars, dépassant la somme de toutes les 47 levées de fonds du secteur DeFi.

Les fusions-acquisitions deviennent la norme

Les transactions de fusions-acquisitions atteignent 48 (soit 23 % des transactions dont le stade est connu), presque à égalité avec les 57 tours de financement de type "seed" (27 %). Ce cycle est passé du financement de nouvelles idées en phase précoce à l'acquisition des leaders du secteur.

Remaniement du classement des investisseurs

Fonds les plus actifs en 2026 :

Coinbase Ventures : 18 transactions (2ème sur la période 2021-26)

Tether : 13 transactions (nouveau leader)

Animoca Brands : 11 transactions (1er sur la période 2021-26)

GSR : 11 transactions

a16z : 7 transactions (en forte baisse par rapport aux quelque 200 transactions sur la période 2021-26)

Questions liées

QQuels enseignements clés peut-on tirer des données de financement cryptographique pour les quatre premiers mois de 2026 ?

ALes données révèlent un changement majeur : les capitaux se sont presque taris pour les secteurs du jeu (gaming) et du DePIN, tandis que les marchés de prédiction, représentés par Kalshi et Polymarket, ont capté 18% des fonds totaux de l'année. De plus, les fusions et acquisitions sont devenues aussi courantes que les tours de table de type seed, indiquant que le capital privilégie désormais l'acquisition de leaders existants plutôt que le financement de nouvelles idées.

QPourquoi l'augmentation massive du financement en mars 2026 est-elle considérée comme une "illusion" dans l'article ?

ALa forte augmentation en mars, à 45,7 milliards de dollars, était principalement due à deux énormes transactions de fusion et acquisition : BVNK (18 milliards de dollars) et Kalshi (10 milliards de dollars). Une fois ces deux transactions retirées des calculs, le rythme réel du financement n'est que d'environ 10 milliards de dollars par mois, ce qui est plus faible qu'à la fin de l'année 2025.

QQuels sont les deux secteurs qui ont absorbé la plus grande partie des fonds en 2026 et quelle est leur part combinée ?

ALes secteurs des paiements (payments) et de la consommation (consumer) ont absorbé la plus grande partie des fonds. Ensemble, ils représentent 72% du financement total de l'année, avec 37,4 milliards de dollars pour les paiements et 24,8 milliards de dollars pour la consommation.

QComment les marchés de prédiction se sont-ils imposés dans le paysage du financement cryptographique en 2026 ?

ADeux entreprises de marchés de prédiction, Kalshi et Polymarket, ont à elles seules levé respectivement 10 et 6 milliards de dollars. Leur total combiné de 16 milliards de dollars dépasse la somme de tous les financements du secteur DeFi (47 transactions pour 10,6 milliards de dollars) et représente 18% de tous les fonds levés au cours de l'année, dominant ainsi le secteur de la consommation.

QQuels changements majeurs observe-t-on dans le comportement des investisseurs et des fonds en 2026 par rapport aux années précédentes ?

AOn observe une nette augmentation des transactions de fusion et acquisition (48, soit 23% des transactions de phase connue), un nombre presque égal aux tours de table de type seed (57, soit 27%). Cela marque un virage des capitaux, qui passent du financement de nouvelles idées en phase précoce à l'acquisition de champions sectoriels établis. De plus, le classement des fonds actifs a changé : Tether est un nouveau leader, Coinbase Ventures est très actif, tandis que l'activité d'a16z a considérablement diminué par rapport à la période 2021-2026.

Lectures associées

La répartition de la valeur des stablecoins

L'article analyse la répartition de valeur dans l'écosystème des stablecoins, en le divisant en quatre couches : 1. **Couche d'émission** : (ex. : Tether, Circle) - Émettent les stablecoins, détiennent les actifs de réserve et capturent la marge d'intérêt. 2. **Couche d'infrastructure** : (ex. : Bridge, BVNK) - Relient les stablecoins au système financier traditionnel (connexions bancaires, conformité, gestion des entrées/sorties en fiat). C'est le travail le plus complexe et essentiel pour une adoption large. 3. **Couche d'acquisition/distribution** : (ex. : Stripe, Coinbase) - Intègrent les stablecoins dans les systèmes marchands et logiciels d'entreprise. 4. **Couche applicative** : Les utilisateurs finaux. Actuellement, la couche d'émission génère les profits les plus importants. L'auteur souligne que la **couche d'infrastructure**, bien que cruciale, est souvent sous-estimée. Son rôle de "trait d'union" entre la blockchain et le monde réel (règlement, conformité, intégration aux flux de trésorerie des entreprises) est difficile mais constitue un avantage concurrentiel durable. Des acquisitions comme celle de Bridge par Stripe ou de BVNK par Mastercard montrent l'importance stratégique de ce segment. Bien que cette couche nécessite d'importants investissements initiaux et fasse face à une pression de la part des autres couches, elle pourrait acquérir un fort pouvoir de négociation une fois que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises.

marsbitIl y a 4 h

La répartition de la valeur des stablecoins

marsbitIl y a 4 h

La répartition de la valeur dans les stablecoins

L'article analyse la répartition de la valeur dans l'écosystème des stablecoins, en identifiant quatre couches principales : 1. **Couche d'émission** : Émet les stablecoins, détient les actifs de réserve et bénéficie de l'écart d'intérêt (ex. Tether, Circle). 2. **Couche d'infrastructure** : Connecte les stablecoins au système financier réel – dépôts/retraits en fiat, conformité, intégration bancaire (ex. Bridge, BVNK). 3. **Couche d'acquisition/distribution** : Intègre les stablecoins dans les systèmes marchands et les processus de paiement (ex. Stripe, Coinbase). 4. **Couche applicative** : Utilisateurs et entreprises effectuant des paiements ou des règlements. L'auteur souligne que la couche d'infrastructure, bien que souvent négligée et impliquant un travail complexe (conformité, intégrations locales), est cruciale. C'est le pont entre la blockchain et le monde réel, et elle construit des barrières à l'entrée durables. Bien que la couche d'émission capture actuellement la plus grande part de valeur, l'article suggère qu'à mesure que les stablecoins deviendront un canal de paiement par défaut pour les entreprises, la couche d'infrastructure, ayant résolu les difficultés d'intégration, pourrait acquérir un pouvoir de négociation significatif.

链捕手Il y a 4 h

La répartition de la valeur dans les stablecoins

链捕手Il y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

Résumé de l'article : Nvidia, qui dispose d'une trésorerie abondante (flux de trésorerie libre d'environ 48,6 milliards de dollars pour son dernier trimestre), prévoit d'émettre des obligations (notes senior) pour au moins 20 milliards de dollars. Contrairement à une lecture simpliste sur un besoin de liquidités, cette opération s'analyse plutôt comme une optimisation active de la structure financière. L'entreprise profite de sa solide notation de crédit (AA) et de conditions de marché favorables pour lever des fonds à long terme (jusqu'à 30 ans) à un coût faible. Cette dette servira à financer des investissements à long cycle comme les infrastructures de datacenters IA, la R&D, les paiements anticipés à la chaîne d'approvisionnement et les investissements stratégiques. Cette approche permet à Nvidia de poursuivre son expansion dans l'écosystème IA sans diluer les actionnaires (alternative à une augmentation de capital), tout en maintenant parallèlement un retour aux actionnaires via un important programme de rachats d'actions et une augmentation du dividende. Elle reflète une évolution vers une gestion du capital plus mature, typique des grandes plateformes technologiques, et s'inscrit dans une tendance où les géants de la tech utilisent la dette pour financer le cycle d'investissements lourds de l'IA. La réussite de cette stratégie dépendra de la capacité future de Nvidia à générer des rendements supérieurs au coût de sa dette et à maintenir sa forte génération de flux de trésorerie.

marsbitIl y a 4 h

Pourquoi Nvidia emprunte-t-elle 200 milliards de dollars si elle n'a pas besoin d'argent ?

marsbitIl y a 4 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

Le congrès de Liberland a voté le renvoi du secrétaire à la Technologie, Dorian Stern Vukotić, selon une résolution officielle de ce projet de micronation. Il est accusé d'avoir supprimé les protections multisignatures sur le compte administrateur Sudo, tenté de détourner le domaine Liberland.org, bloqué le président Vít Jedlička du vote et lancé des jetons non autorisés. Cette affaire sert d'étude de cas sur les risques de gouvernance dans la blockchain, qui dépassent les simples contrats intelligents. Elle implique le contrôle des permissions, des noms de domaine, des droits de vote et des comptes administrateurs. Ceci rappelle que pour de nombreux projets crypto, la décentralisation réelle doit être vérifiée au-delà des déclarations, car un petit nombre d'acteurs peut contrôler des fonctions clés. L'article précise que Liberland est un projet de micronation et non un État souverain largement reconnu. Pour les observateurs, il est conseillé de suivre les enregistrements sur l'explorateur blockchain, les votes ultérieurs et les éventuelles mises à jour juridiques ou liées au registre des domaines. Dans le contexte plus large, cette histoire s'inscrit dans une tendance où l'infrastructure, la sécurité et la gouvernance deviennent aussi importantes que l'évolution des prix. Elle illustre la nécessité pour les traders de comprendre les systèmes et les risques sous-jacents. Le traitement éditorial doit se baser sur les sources vérifiées, expliquer les risques pratiques et éviter les conclusions prématurées, en présentant cela comme un signal d'information à suivre.

bitcoinistIl y a 5 h

Liberland révoque son secrétaire à la technologie après une tentative présumée de prise de contrôle de la blockchain et du site web

bitcoinistIl y a 5 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

Personne ne vous a jamais vraiment appris à faire de la recherche. On vous donne un bureau, un problème choisi par d'autres, et des instructions vagues pour "produire quelque chose de nouveau". Ainsi, la plupart des gens rétroconçoient le métier à partir de ce qu'ils voient (articles, posts), apprenant à *sembler* chercheurs plutôt qu'à en *devenir*. Les véritables compétences en recherche sont un empilement de micro-compétences, presque toutes cultivables par la pratique délibérée. **Choisir ses propres problèmes.** Nous absorbons souvent des problèmes (du superviseur, des tendances) sans en comprendre le raisonnement sous-jacent, nous plaçant en retard face à des concurrents nombreux. John Schulman recommande de choisir un résultat que l'on souhaite réellement atteindre et de raisonner à rebours pour concevoir les expériences. Cette approche mène à l'originalité. Le "bon goût" est un muscle : prédire les résultats d'expériences, deviner les conclusions d'articles à partir des méthodes, noter quelles avancées resteront pertinentes, puis vérifier. **Améliorer ses sources.** S'alimenter aux mêmes sources (arXiv, discussions) génère les mêmes idées que tout le monde. Les archives anciennes sont sous-estimées : les idées clés (MoE, LSTM) sont souvent des réinventions. Lire des textes fondateurs comme "The Bitter Lesson" de Sutton ou le discours de Shannon sur la pensée créative est crucial. La **largeur** (neurosciences, conception de mécanismes, statistiques, architecture matérielle) est aussi importante que la profondeur. Lisez les **articles eux-mêmes**, surtout les annexes et les sections sur les limites. **Tout noter.** L'écriture révèle les failles des idées qui semblaient matures. C'est le mécanisme de défense le moins cher contre l'auto-tromperie, un point souligné par Feynman. Darwin notait systématiquement les faits contredisant sa théorie, craignant que sa mémoire ne les efface. Tenez un journal : hypothèses, paramètres, attentes, résultats, connaissances révisées. Relire ses notes d'il y a un mois est une leçon d'humilité sans égale.

marsbitIl y a 6 h

Comment bien mener une recherche : cultiver les compétences qui peuvent être réellement « pratiquées délibérément »

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot

Futures