2025 : Le grand tournant historique du Web3

marsbitPublié le 2025-12-30Dernière mise à jour le 2025-12-30

Résumé

2025 marque un tournant historique pour le Web3 : la fin d’une ère dominée par les infrastructures et le début d’une décennie pilotée par les applications. Les blockchains ne sont plus un goulot d’étranglement — avec des débits dépassant 3400 TPS et des frais infimes —, permettant enfin aux développeurs de se concentrer sur la création de produits utiles et accessibles. Un environnement réglementaire plus clair, notamment aux États-Unis et à Hong Kong, favorise l’innovation encadrée, stimulant les investissements dans les stablecoins, les infrastructures de paiement et la tokenisation d’actifs réels (RWA). La valeur économique se déplace désormais des couches réseaux vers les applications, avec trois axes principaux d’adoption : - Les actifs numériques (stablecoins, RWA) comme couche de règlement et de distribution de rendements réels ; - Les marchés financiers décentralisés (trading haute fréquence, marchés prédictifs), moteurs de liquidité ; - L’intégration de l’IA comme couche de coordination décentralisée pour la vérification, la propriété des modèles et l’inférence. Les investisseurs s’accordent : l’ère de l’infrastructure est derrière nous. Place aux applications concrètes, aux modèles économivables et à la création de valeur tangible. Le Web3 applicatif est déjà là.

Auteur : K,Chercheur chez Web3Caff Research

Couverture : Photo par Motion Lady sur Unsplash

En 2025, l'industrie a finalement franchi un seuil historique que personne ne peut ignorer : la transition d'une décennie dominée par les infrastructures vers une décennie pilotée par les applications. Vous pouvez le voir comme la "fin de l'adolescence" du Web3 – l'époque des excès, de la rébellion, de la course à lapuissance de calcul, au TPS, à l'interopérabilité, au ZK est révolue ; les produits qui peuvent vraiment inciter les utilisateurs ordinaires à payer, à rester et à participer ne font que commencer.

Ce changement n'est pas qu'un discours, c'est la première fois que les conditions sous-jacentes sont vraiment mûres. a16z l'explique clairement dans son "State of Crypto 2025" : la capacité de traitement des blockchains principales est passée de "quelques TPS" il y a quelques années à plus de 3400 TPS aujourd'hui, et les frais sont tombés de vingt dollars à quelques centimes, voire moins d'un centime. [1] En d'autres termes, la blockchain n'est plus un goulot d'étranglement, la technologie ne constitue plus un obstacle pour les entrepreneurs et n'exclut plus les utilisateurs. Autrement dit, les infrastructures de l'ère des blockchains publiques sont suffisamment matures, et la prochaine décennie mérite vraiment d'investir dans le déploiement d'applications, les biens publics, les outils open source et le financement structuré.

L'un des contextes importants qui soutient l'entrée progressive de l'industrie dans une phase d'exploration applicative est la clarté relative de l'environnement réglementaire à un niveau étape par étape. Par exemple, alors que les États-Unis et Hong Kong Chine établissent progressivement des trajectoires politiques plus claires sur des questions clés telles que la régulation des actifs cryptographiques, le cadre des stablecoins et la garde conforme, les institutions, les développeurs et les fournisseurs d'infrastructures commencent à réévaluer la faisabilité à long terme des applications blockchain. Cette clarté ne provient pas d'un changement politique unique, mais se reflète dans une série de discussions institutionnelles, de pratiques réglementaires et de processus législatifs ayant abouti à un consensus étape par étape sur "l'espace d'innovation dans des conditions conformes". Dans un tel environnement, le rythme de l'allocation du capital recommence à s'améliorer, et les modules de base comme les stablecoins conformes, les voies de paiement, la garde et la compensation remplissent progressivement les conditions pour un déploiement à grande échelle, fournissant également un terrain fertile pour des formes d'applications plus riches.

Note spéciale de l'auteur : Les stablecoins sont des jetons (Tokens) de monnaie virtuelle, et veuillez noter que l'émission et la participation à l'investissement dans des Tokens sont soumises à des exigences et restrictions réglementaires plus ou moins strictes selon les pays et régions. En particulier, l'émission de Tokens en Chine continentale est susceptible de constituer une "émission illégale de titres", et fournir des services de négociation de Tokens ou d'autres activités liées aux transactions de cryptomonnaies relève également d'"activités financières illégales" (il est fortement recommandé aux lecteurs de Chine continentale de lire la "Synthèse et points clés des lois et réglementations relatives à la blockchain et aux cryptomonnaies en Chine continentale"). Par conséquent, veuillez ne pas utiliser ces informations pour prendre des décisions et veuillez strictement respecter les lois et réglementations de votre pays et région, sans participer à aucune activité financière illégale.

Lorsque l'environnement réglementaire ne constitue plus une source importante d'incertitude et que les contraintes de performance des infrastructures continuent de diminuer, les changements internes à l'industrie deviennent également visibles, et le vrai changement se produit : les revenus commencent à passer de la couche réseau à la couche application. a16z marque clairement cette tendance avec le concept de "Real Economic Value" – mesurer le succès d'une blockchain ne se fait plus en regardant son histoire d'écosystème, mais en voyant si les utilisateurs sont prêts à y mener de réelles activités économiques. [1]

Dans ce contexte, nous voyons enfin en 2025 les trois utilisations principales de l'industrie Web3 s'épanouir pleinement (Note de la rédaction : La technologie blockchain a des applications extrêmement vastes dans de multiples domaines réels, son cœur étant de résoudre les problèmes de confiance, de collaboration et d'établissement des droits. Elle comprend principalement : la finance et les paiements (règlements transfrontaliers, compensation et rapprochement), les actifs et droits de propriété (établissement et transfert des droits sur les biens immobiliers, les actions, la propriété intellectuelle), la chaîne d'approvisionnement et la fabrication (traçabilité, anti-contrefaçon, transparence des processus), les services gouvernementaux et publics (certificats électroniques, partage de données, vote), la santé et l'éducation (stockage fiable des dossiers médicaux et des diplômes), le contenu et la création culturelle (enregistrement des droits d'auteur, répartition des recettes), ainsi que l'énergie et l'Internet des Objets (collaboration entre appareils, données carbone et交易 d'énergie). Ainsi, ce rapport vise uniquement à analyser des cas représentatifs liés aux changements de marché du Web3 en 2025, et n'est pas exhaustif.) :

  • Premièrement, en tant qu'actif. Les stablecoins, DAT, RWA, les paiements on-chain et autres "couches d'actifs réels" deviennent la plus grande porte d'entrée pour une adoption à grande échelle. Les stablecoins constituent le réseau de compensation de dollars le plus rapide au monde, les paiements on-chain sont réinventés, et les RWA introduisent les rendements traditionnels dans la blockchain, faisant de la chaîne une couche de "distribution de rendements réels";

  • Deuxièmement, en tant que marché. Hyperliquid et Solana représentent maintenant 53 % du volume des transactions génératrices de revenus sur l'ensemble du réseau, ce qui montre que le trading haute fréquence, les contrats, les marchés prédictifs deviennent de nouveaux moteurs économiques. Le marché de la découverte des prix n'est pas un sous-produit, mais une force motrice centrale pour la liquidité, l'optimisation des infrastructures et la culture d'une culture utilisateur;

  • Troisièmement, en tant que réseau de calcul et de coordination. La blockchain commence enfin à autonomiser l'IA, et non l'inverse. De la vérification des calculs, de la propriété des modèles, de la traçabilité des données aux réseaux de推理 décentralisés, les actifs on-chain en tant que "couche de coordination de l'IA" prennent forme. Avant, nous discutions de "ce que la blockchain peut faire"; maintenant, nous discutons de "ce que l'IA peut faire sur la blockchain".

Cela explique pourquoi Jiawei Zhu de IOSG dit : "L'ère glorieuse des infrastructures est révolue, nous sommes sans aucun doute entrés dans l'ère des applications." [2] Peter Pan de 1kx partage le même avis : le cycle d'investissement dans la couche application n'était pas mature au cours des sept dernières années, mais les sept prochaines années seront totalement différentes, car dans un contexte de capacités technologiques en constante amélioration et d'environnement réglementaire progressivement clarifié, les contraintes externes pesant sur l'innovation applicative s'allègent significativement. [3]

Donc, la clé de 2025 n'est pas de savoir "si les applications vont arriver", mais que "les applications ont enfin un terrain pour naître". Les blockchains sont assez rapides, les frais sont assez bas, la régulation s'est assouplie, l'attention des utilisateurs est de retour. La dernière décennie préparait le terrain pour aujourd'hui ; la décennie à venir sera celle où de vrais modèles économiques fonctionneront réellement sur la blockchain. Les infrastructures ne disparaîtront pas, mais elles ne seront plus au centre du récit ; à partir de maintenant, tout doit revenir à la valeur produit elle-même.

L'ère des applications Web3 n'est pas sur le point d'arriver, elle a déjà commencé.

Ce contenu est extrait du rapport de recherche publié par Web3Caff Research : "Rapport annuel Web3 2025 de 40 000 mots (Partie 1) : Face à la convergence historique de la finance × du calcul × de l'ordre Internet, un grand tournant industriel est-il sur le point de s'ouvrir ? Analyse panoramique de ses changements structurels, de son potentiel de valeur, de ses limites de risque et de ses perspectives futures"

Ce rapport de recherche (en lecture gratuite) est rédigé par K, chercheur chez Web3Caff Research. Il présente systématiquement la logique centrale de l'évolution de la phase de développement du Web3 en 2025, en se concentrant sur la discussion de pourquoi l'exploration applicative et la collaboration systémique deviennent progressivement de nouvelles directions d'attention dans un contexte d'évolution continue des capacités sous-jacentes et réglementaires. Les points clés incluent :

  1. Contexte de l'évolution des phases : Les raisons internes du changement de point d'attention de l'industrie après l'achèvement de la construction des infrastructures ;

  2. Changements clés des mécanismes : L'impact du cadre réglementaire et des mécanismes on-chain qui deviennent progressivement plus clairs sur le mode opératoire du système ;

  3. Directions applicatives principales : Les voies d'exploration autour des paiements et compensations, de la cartographie des scénarios réels et de la collaboration programmable ;

  4. Directions de développement futures : Exploration de la tendance d'évolution du Web3 en 2026 et au-delà.

Questions liées

QQuel est le principal tournant historique que l'industrie Web3 traverse en 2025 selon l'article ?

AL'industrie Web3 passe d'une décennie dominée par les infrastructures à une décennie pilotée par les applications, marquant la fin de son 'adolescence'.

QQuelle est l'une des raisons techniques fondamentales qui rend ce virage vers les applications désormais possible ?

ALa capacité de traitement des blockchains principales est passée de quelques TPS il y a quelques années à plus de 3400 TPS aujourd'hui, tandis que les frais sont tombés à quelques centimes, voire moins d'un cent, éliminant ainsi les obstacles techniques.

QQuels sont les trois rôles fondamentaux (core uses) que l'article identifie pour la technologie Web3 en 2025 ?

ALes trois rôles fondamentaux sont : 1. En tant qu'actif (stablecoins, DAT, RWA, paiements on-chain). 2. En tant que marché (échanges à haute fréquence, contrats, marchés prédictifs). 3. En tant que réseau de calcul et de coordination (pour l'IA).

QComment l'environnement réglementaire a-t-il évolué pour soutenir cette nouvelle phase de développement selon le texte ?

AL'environnement réglementaire est devenu plus clair, notamment avec les États-Unis et Hong Kong établissant des cadres plus définis pour les actifs cryptographiques, les stablecoins et la garde conforme, créant un consensus sur 'l'espace d'innovation dans des conditions conformes'.

QQuelle citation de Jiawei Zhu (IOSG) est mentionnée pour résimer le changement d'ère ?

AJiawei Zhu a dit : 'L'ère glorieuse des infrastructures est révolue, nous sommes sans aucun doute entrés dans l'ère des applications.'

Lectures associées

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

Un contracteur lié à la Corée du Nord a infiltré le dépôt de code de MetaMask, le portefeuille crypto populaire, pendant environ un mois à partir du 9 mars. Bien que Consensys, la société mère, affirme qu'aucun actif n'a été volé ni aucun code malveillant déployé, l'incident révèle une vulnérabilité critique dans la gestion des sous-traitants et l'accès aux systèmes. L'individu a obtenu l'accès via un fournisseur de services tiers. Consensys a réagi en coupant l'accès, menant une enquête et notifiant les autorités. L'entreprise a depuis renforcé ses pratiques de vérification des tiers. L'événement met en lumière l'importance des contrôles d'accès opérationnels plutôt que des simples vulnérabilités de code. Un rapport cité indique qu'environ 76% des fonds volés dans la DeFi au premier semestre 2024 provenaient d'attaques au niveau opérationnel (clés, garde, signatures), et non de bugs de contrats intelligents. Les recommandations clés incluent : une vérification d'identité rigoureuse et continue, un principe de privilèges minimum pour l'accès au code, un examen indépendant de chaque modification, une surveillance des activités et une révocation rapide des accès lorsqu'ils ne sont plus nécessaires. L'incident montre que la sécurité des projets crypto dépend fortement de la gouvernance de l'accès humain aux systèmes sensibles.

marsbitIl y a 12 mins

Un sous-traitant lié à la Corée du Nord infiltré dans MetaMask pendant un mois : la véritable vulnérabilité des projets cryptos ne réside pas dans le code

marsbitIl y a 12 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

De l'or au Bitcoin : offre fixe et engouement institutionnel, prêts à rejouer une hausse explosive des prix ? L'article compare les trajectoires potentielles du Bitcoin et de l'or, en se focalisant sur l'impact des ETF. L'analyste Eric Balchunas de Bloomberg Intelligence établit un parallèle entre l'ETF Bitcoin et l'ETF or, lancé en 2004. Il note que les deux actifs, sans rendement intrinsèque, voient leur prix dicté par le sentiment des investisseurs. L'histoire de l'ETF or montre des cycles de hausses spectaculaires, de corrections douloureuses et de longues phases de reprise, chaque cycle établissant un plus haut historique. Le Bitcoin, après l'approbation des ETF spot début 2024, a connu un afflux massif de capitaux institutionnels, certains fonds devenant les ETF à la croissance la plus rapide. Cependant, cette adoption s'accompagne d'une volatilité accrue. Les flux entrants et sortants des grands ETF comme l'IBIT de BlackRock peuvent influencer significativement le marché. Malgré un repli important du prix en 2026, de nombreux observateurs restent optimistes sur le long terme. Ils voient dans le Bitcoin un "or numérique" bénéficiant d'une offre fixe (mécanisme de halving) et d'une adoption institutionnelle croissante. Les ETF facilitent l'accès pour les investisseurs traditionnels, amplifiant potentiellement la demande. En conclusion, si le Bitcoin devait capturer ne serait-ce qu'une fraction de la capitalisation boursière de l'or (près de 28 000 milliards de dollars), la perspective de hausse serait considérable. Ce parcours sera probablement semé d'une forte volatilité, mais l'arrivée continue de capitaux institutionnels pourrait poser les bases d'une nouvelle phase de croissance.

Foresight NewsIl y a 28 mins

De l'or au Bitcoin : Offre fixe + frénésie institutionnelle, une répétition des prix "explosifs" en vue ?

Foresight NewsIl y a 28 mins

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

**Pourquoi les agents d'achat IA peinent à se généraliser ?** L'idée de confier à un agent IA un portefeuille pour qu'il achète de manière autonome semble être l'application ultime de l'IA. Cependant, ce récit confond les éléments simples et complexes de l'acte d'acheter, en plaçant à tort le paiement, l'étape la plus facile, au centre. L'achat se compose de deux actions fondamentales : la **recherche d'informations** (standardisable, déléguable à la machine) et le **jugement de valeur** (subjectif, lié aux préférences humaines). Si la recherche migre rapidement vers l'IA, le jugement de valeur ne peut être entièrement délégué. Il implique non seulement l'évaluation des options, mais surtout la **définition des besoins et des critères** (ce qui est important, les priorités), un processus itératif et subjectif qui reste de la souveraineté humaine. La limite décisive n'est pas entre produit standardisé et personnalisé, mais entre : **la corvée et le plaisir**. Pour les achats répétitifs et sans intérêt (papier, piles), une délégation totale à l'IA est pertinente. Pour les achats liés au plaisir ou à l'identité (vin, vêtements, livres), le choix *fait partie* de l'expérience. L'IA doit alors servir d'assistant de recherche, présentant une sélection restreinte, et laisser le choix final à l'humain. Le concept de "portefeuille IA" ne résout que le problème mineur du portage des fonds. Les solutions de paiement actuelles (Stripe, Mastercard Agent Pay, Google AP2) adoptent des approches d'autorisation limitée et contextuelle, sans nécessiter de confier un portefeuille complet à l'IA. Le véritable terrain d'application du portefeuille autonome pour l'IA est le **règlement automatisé entre machines (M2M)** ou les **achats professionnels standardisés (B2B)**, où les critères sont objectifs et les volumes élevés. Les vrais goulots d'étranglement pour les achats automatisés par IA sont ailleurs : 1. **Le manque de sources de données fiables** : avis falsifiés, contrefaçons. Une automatisation sûre nécessite des données vérifiables et une traçabilité des produits. 2. **L'impossibilité d'automatiser la définition des besoins humains** : C'est un processus intrinsèquement humain. Si l'IA définit nos critères à notre place, les préférences qui en résultent ne sont plus les nôtres. En conclusion, pour les plateformes de vente, l'avenir réside non pas dans la délégation totale du choix, mais dans l'optimisation des données pour faciliter la recherche par l'IA, tout en préservant et en enrichissant **l'expérience de choix** pour l'utilisateur humain, là où réside la valeur fondamentale des achats liés au plaisir.

Foresight NewsIl y a 1 h

Pourquoi les agents d'IA pour les achats peinent-ils à se généraliser ?

Foresight NewsIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

Après neuf mois de baisse, le Bitcoin a perdu plus de 50% depuis son pic d'octobre 2025 et évolue désormais autour de 60 000 $. Cette phase baissière divise les analystes sur la question de savoir si le fond du marché a été atteint. Le trader renommé Doctor Profit, qui avait vendu à découvert avec succès cette descente, a annoncé le 19 juillet avoir clôturé toutes ses positions vendeuses. Il a initié un achat progressif de Bitcoin à partir de 64 000 $, estimant que le creux du cycle quadriennal pourrait arriver plus tôt que prévu. Son raisonnement repose sur des changements structurels : l'avancée de la régulation (CLARITY Act), la tokenisation d'actifs par des géants comme BlackRock, et l'attente de capitaux institutionnels massifs. À l'appui, l'analyste on-chain gumsays note une divergence haussière sur les graphiques hebdomadaires, persistante depuis 147 jours, une durée proche des 161 jours observés avant le creux de 2022. Cependant, le chercheur de cycles Jake Pahor oppose un argumentaire fondé sur l'histoire. En analysant les données depuis 2012, il identifie trois conditions communes à tous les fonds de marché depuis 2014 : une durée d'environ 12 mois, une peur extrême prolongée (score de risque <20), et un prix sous le "prix réalisé" (actuellement ~53 000$). Aucune de ces conditions n'est remplie dans le cycle actuel. Le marché est donc tiraillé entre ceux qui anticipent un rebond précoce, motivés par les nouvelles fondamentales, et ceux qui attendent des signaux de capitulation plus classiques avant de s'engager pleinement. La stratégie de Jake Pahor reflète cette prudence : il continue ses achats réguliers au niveau actuel mais réserve le gros de son capital pour des niveaux de panique plus extrêmes.

marsbitIl y a 1 h

Après neuf mois de vente à découvert, un retournement complet, un trader célèbre prend position sur le Bitcoin autour de 64 000 dollars, la divergence haussière/baissière s'accélère sur le marché des crypto

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
活动图片