比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

Odaily星球日报Publié le 2024-03-05Dernière mise à jour le 2024-03-05

Résumé

Meme热搜极值意味着行情见顶:PEPE和WIF出现了较大偏离,但程度远不及21年的DOGE和SHIB。

原创 | Odaily星球日报

作者 | 南枳

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

2021 年年初,DOGE 掀起了最早一波“动物园行情”为名的 Meme 热潮,而 DOGE 本身最高市值一度达到 887.9 亿美元,彼时 DOGE 成功破圈,在各个社交媒体都广泛传播,引入了大量的新人投资相关币种。

当年 5 月 8 日,DOGE 触及最高点 0.74 USDT,过度火热的市场累积了大量的杠杆头寸, 5 月 12 日比特币下跌 12.5% ,随后更是发生了知名的 519 崩盘,比特币单日振幅 34.8% ,下跌 14.44% 。

“二代 Meme 龙头”SHIB 的两轮行情则分别发生于 21 年 5 月和 10 月末,与 5 月和 11 月的两次见顶时间也相当临近,但破圈效应不及 DOGE。

而近期,以 PEPE 为首的 Meme 代币占领交易所涨幅榜,WIF 也登陆 Robinhood 和币安,是否又预示着一轮破圈并马上到山顶的行情呢?Odaily星球日报将于本文复盘社媒数据与 Meme 代币走势,包括 DOGE、SHIB、PEPE、WIF,探究是否二者有所关联和预示。

破圈传播?尚未开始

先从国内的社媒平台开始聊起。

微博:在 2021 年,大量的官方账号与个人在微博宣发 Web3 行业内容,目前虽大量用户已向 X 平台迁移,但 Meme 币的相关内容依旧能够实时更新并有一定程度的传播。PEPE 所搜内容与加密货币关联紧密,WIF 关联内容较少,多数内容为“WiFi”相关。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

小红书:该平台上的情况与微博类似,PEPE 关联度极高,但多数发帖时间并非近期点赞量不高说明仍未引发圈外用户 FOMO 和广泛关注。而 WIF 也一样有零散相关内容,时间分布参差,多数与“WiFi”词条相关。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

即刻:该平台的 Web3 浓度实际上不逊色于微博与小红书,但更主要为正规项目宣发和从业人员交流。目前 PEPE 仅有少数帖子讨论其涨幅,而 WIF 则无人提起。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

社媒搜索数据回顾

以“百度指数”和“谷歌趋势”为依据回顾 DOGE 与 SHIB 走势,其中“百度指数”为绝对指数,展示特定时间段内的搜索量级,而“谷歌趋势”为绝对值,最大值为 100 ,展示特定时间段内的相对趋势。

DOGE 的价格与社媒搜索数据如下,谷歌数据可见,在 1 月-5 月中,全球对 DOGE 的关注程度近似,而国内更关注后两波行情。并且可以明显看出,一旦在某一日出现了远超均值的热搜,意味着短期行情见顶

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

SHIB 的价格与社媒搜索数据如下,规律与 DOGE 类似,极端的热搜意味着行情的见顶。但可以看出在国内的关注度主要是 5 月的 DOGE 引发的“动物园行情”所带来的,第二轮国内关注度显著下降。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

PEPE 近一个月的价格与社媒搜索数据如下,其中谷歌趋势由于官方设置原因,不能跨月查询,但经 7 日查询得到,热度与 2 月末没有显著变化。但在国内已经开始出现大幅偏离均值的波动,但偏离程度不及 DOGE 和 SHIB 曾创下的超百倍波动。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

WIF 近一个月的价格与社媒搜索数据如下,国内对其没有明显的关注变化,值得注意的是,在 3 月 5 日 18 时,即币安公布上线 WIF 现货之后,热度开始飙升,出现了类似 PEPE 的偏离情况。

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

比照DOGE行情与社媒热度关联,PEPE和WIF破圈(见顶)了吗?

结论

综上,Meme 代币的极端热搜往往意味着一段行情的见顶,目前 PEPE 和 WIF 都出现了较大的偏离,意味着风险开始累积,但程度远不及当年的 DOGE 和 SHIB,也没有明显的破圈情况发生,或仍有一定的潜力空间。

Lectures associées

Une entreprise au bord de la faillite vient de dépasser la capitalisation boursière du Bitcoin

Le 22 juin, la capitalisation boursière de SK Hynix a atteint 1,35 trillion de dollars, dépassant celle du Bitcoin (environ 1,29 trillion de dollars), pour devenir brièvement l'entreprise la plus valorisée de Corée du Sud. Cette performance est portée par la demande en HBM (mémoire à large bande passante), essentielle pour l'IA, dont SK Hynix est le principal fournisseur pour NVIDIA avec plus de 60% de parts de marché. L'entreprise a réalisé un bénéfice d'exploitation record au premier trimestre, avec des perspectives encore revues à la hausse pour le T2. Ce succès couronne un pari risqué de près de 13 ans sur la technologie HBM, initié alors qu'elle était marginale. SK Hynix a frôlé la faillite après l'éclatement de la bulle internet en 2001 et a été sauvée en 2012 par le rachat et les investissements du groupe SK. Cet épisode met en lumière la préférence actuelle des marchés pour les actifs d'infrastructure AI tangibles, présentant des goulots d'étranglement physiques, des commandes réelles et une rentabilité quantifiable. En contraste, les projets "Crypto AI", qui promettent une infrastructure décentralisée, peinent à concrétiser leurs visions. Des rapports universitaires notent que le domaine en est encore à ses débuts, avec plus de bruit que de progrès réels. Des projets phares comme Bittensor sont encore en développement de leur mécanisme de base, et les mineurs de Bitcoin tentant de pivoter vers l'IA font face à d'importants déficits de financement. Comme le souligne Arthur Hayes, l'industrie de l'IA a absorbé une part massive de la liquidité récente. La capitalisation de SK Hynix, fondée sur une rareté et des revenus vérifiables, illustre le fossé de valorisation avec les narratifs cryptos, qui manquent encore de cette certitude pour attirer un capital similaire.

marsbitIl y a 6 mins

Une entreprise au bord de la faillite vient de dépasser la capitalisation boursière du Bitcoin

marsbitIl y a 6 mins

Une entreprise sur le point de faire faillite vient de dépasser Bitcoin en valeur de marché

Le 22 juin, la capitalisation boursière de SK Hynix a atteint 1,35 billion de dollars, dépassant celle du Bitcoin (environ 1,29 billion de dollars). Cette performance est principalement portée par la demande pour sa mémoire HBM, essentielle à l'IA, dont l'entreprise est le principal fournisseur de Nvidia. L'histoire de SK Hynix est marquée par un sauvetage en 2012 par le groupe SK, qui a investi massivement dans la R&D du HBM, une technologie alors marginale sur laquelle la société pariait depuis 2009. L'essor de l'IA avec ChatGPT a finalement validé ce pari de 13 ans. Le marché récompense actuellement les actifs d'infrastructure d'IA présentant des commandes réelles, des goulots d'étranglement physiques et une rentabilité quantifiable. Le HBM, avec son cycle d'expansion long et sa concentration chez trois acteurs (SK Hynix, Samsung, Micron), incarne cette rareté tangible. En revanche, le segment "Crypto AI" peine à démontrer une traction concrète. Des projets comme Bittensor sont encore en développement de leur mécanisme de base, et la conversion des mineurs de Bitcoin vers l'IA rencontre d'importants besoins de financement. Le contraste entre la valorisation de SK Hynix et celle du Bitcoin illustre la préférence actuelle des capitaux pour les actifs d'infrastructure d'IA aux barrières physiques et aux revenus avérés, par rapport aux narratifs encore en formation dans la cryptosphère. Comme le note Arthur Hayes, la bulle de l'IA a absorbé une grande partie de la liquidité, et une correction pourrait affecter à la fois l'IA et les cryptomonnaies.

链捕手Il y a 38 mins

Une entreprise sur le point de faire faillite vient de dépasser Bitcoin en valeur de marché

链捕手Il y a 38 mins

Le Phénomène Inattendu Japonais de l'IA : Comment un Petit Modèle de 7B Défie Fable et Mythos ?

En juin 2026, Sakana AI, basée à Tokyo, a présenté Fugu, un modèle d'IA qui défie les attentes. Malgré sa taille modeste de seulement 7 milliards de paramètres, son système "Fugu Ultra" obtient des scores élevés (73,7 sur SWE-Bench Pro et 82,1 sur TerminalBench 2.1), surpassant des géants comme GPT-5.5 et Claude Opus 4.8. Son secret ? Fugu n'est pas un modèle monolithique, mais un "chef d'orchestre" (RL Conductor). Ce petit modèle utilise l'apprentissage par renforcement pour analyser une tâche utilisateur, puis la décompose et la route dynamiquement vers un pool d'agents spécialisés utilisant les meilleurs modèles externes (GPT, Gemini, Claude, etc.). Il valide et synthétise leurs réponses. Cette architecture d'orchestration multi-agents permet à Fugu d'exceller dans des tâches complexes et multi-étapes comme la revue de code approfondie, les tests de sécurité complets ou la stabilité dans les conversations longues, tout en économisant des tokens. Cette approche représente une voie d'innovation "asymétrique" pour le Japon, confronté à des contraintes de calcul et de données. Plutôt que de concurrencer frontalement les modèles géants, Sakana AI crée un système intelligent pour exploiter au mieux les capacités existantes. Cependant, cette force est aussi sa faiblesse : Fugu dépend fortement des API des grands modèles américains, ce qui pose des risques de stabilité, de coût et de latence. De plus, ses comparaisons avec des modèles de pointe sous restrictions à l'export (comme Fable 5) sont basées sur des rapports publics et non sur des tests directs, suscitant des débats. En résumé, Fugu est une innovation système brillante qui change la donne pour les workflows complexes, mais ses utilisateurs doivent être conscients de ses dépendances sous-jacentes.

marsbitIl y a 52 mins

Le Phénomène Inattendu Japonais de l'IA : Comment un Petit Modèle de 7B Défie Fable et Mythos ?

marsbitIl y a 52 mins

Bittensor en marche vers la décentralisation ultime : les 18 mois cruciaux pour l'écosystème TAO sont-ils arrivés ?

Auteur : Flora, CryptoPulse Labs Dans un contexte de convergence entre l'IA et la crypto, le protocole d'IA décentralisée Bittensor est redevenu un point de majeure attention. Le 22 juin, le cofondateur Const a publié un long article expliquant pour la première fois de manière systématique la structure de gouvernance actuelle du projet, son état de centralisation, ainsi que son plan de décentralisation complète sur les 18 prochains mois. Le message central est clair : Bittensor reconnaît qu'il n'est pas encore pleinement décentralisé, mais il s'agit d'un choix actif et non d'un défaut architectural. Actuellement, le projet est dans un état « semi-décentralisé » : la propriété est déjà très décentralisée grâce à une distribution ouverte des TAO et un écosystème de 128 sous-réseaux, tandis que les mises à niveau du protocole restent dirigées par l'équipe principale pour garantir rapidité d'innovation. Const compare cette phase à Bitcoin à ses débuts, soulignant que dans un secteur en évolution rapide comme l'IA, la vitesse prime sur une gouvernance entièrement démocratique. Cependant, cette centralisation comporte désormais des risques, notamment en termes de décision unique et d'exposition réglementaire. Les 18 prochains mois verront Bittensor transférer progressivement le contrôle à la communauté via plusieurs étapes : optimisation de la concurrence des validateurs, ouverture de la liquidité pour les transactions bilatérales et les ventes à découvert, introduction d'un droit de gouvernance pour les détenteurs d'Alpha, ajustement des modèles d'émission TaoFlow et DTAO, et assainissement des participants non contributeurs. Cette transition vers une décentralisation complète pourrait redéfinir la logique de valeur de TAO, en y ajoutant une prime de gouvernance et en faisant évoluer sa valorisation vers celle d'une infrastructure de protocole durable, similaire à une blockchain publique. À terme, Bittensor aspire à construire une « fédération intelligente millénaire » – un réseau d'IA ouvert, sans permission et résilient, capable de fonctionner sur le très long terme. La question sous-jacente reste : l'IA de l'avenir appartiendra-t-elle à quelques géants technologiques ou à un réseau ouvert ?

marsbitIl y a 53 mins

Bittensor en marche vers la décentralisation ultime : les 18 mois cruciaux pour l'écosystème TAO sont-ils arrivés ?

marsbitIl y a 53 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片