FTX索赔才刚刚开始，但资产清算影响已接近尾声

Odaily星球日报Publié le 2024-03-05Dernière mise à jour le 2024-03-05

Résumé

用牛市涨幅赔偿债权人，反而利于牛市持续？

原创 | Odaily星球日报

作者 | 夫如何

FTX索赔才刚刚开始，但资产清算影响已接近尾声

3 月 3 日，FTX Digital 的联合正式清算人 （JOL） 已通知客户和非客户债权人通过 FTX Digital 索赔门户在清算中提交债权或索赔证明，符合条件的客户和非客户债权人需及时在 FTX Digital 索赔门户网站提交索赔，截止日期为 2024 年 5 月 15 日。

此消息一出，是否标志着从 2022 年 11 月 11 日 FTX 及其附属公司启动破产清算程序开始，到如今让债权人提交索赔证明，历时近 1 年半的 FTX 破产事件即将迎来大结局呢？

Odaily星球日报将通过本文为大家全面分析 FTX 破产事件仍面临的困境，以及会对市场产生什么影响。

FTX 清算索赔仅仅只是开始

其实，提交索赔证明只能代表 FTX 清算索赔正式开始，但远没有到完结的时间，其中最重要的问题，如何赔付给客户债权人的方式尚未确定。

不过早在 2023 年 12 月 27 日的法庭文件来看，FTX 寻求法院批准以美元估算其客户的数字资产索赔，同时，FTX 还建议将赔偿价格定在 2022 年 11 月 11 日，根据当天价格来看，比特币为 16871 USDT、以太坊为 1258 USDT 以及 SOL 为 16 USDT 等。

这种定价方式从一定角度来看，债权人在 FTX 的加密货币将以熊市中较为底部的价格被动出售，后续的涨幅都与债权人无关。不过此法律文件具备申诉期，截止到 2024 年 1 月 11 日，截止日到期后，约有 80 名债权人提交信函反对这一申请。

其中知名度较高的客户债权人 Sunil Kavuri 在推特发文抵制，并号召债权人反对此提议。

FTX索赔才刚刚开始，但资产清算影响已接近尾声

FTX 2.0 债权人联盟也呼吁写信给法官，反对此提议。

FTX索赔才刚刚开始，但资产清算影响已接近尾声

从清偿能力的角度来讲，赔偿客户债权人采用美元定价具备合理性，因为以目前的币价来讲，采用加密货币进行赔付并不现实，FTX 的持有代币资产并不足以偿还。但将赔偿价格定在 2022 年 11 月 11 日，将比特币以 16871 美元/枚的定价来偿还给债权人，想必债权人不愿接受，更不用说持有 SOL 的债权人，截止今日，SOL 价格突破 130 USDT，以 16 美元/枚的价格赔付，难平债权人的失落。

门头沟经历过的如何计算赔付额难题，也是挡在 FTX 破产事件前的一座大山。不过在 3 月 15 日，FTX Digital 将举办首次债权人会议，或将探讨此事件，Odaily星球日报会持续报道。

FTX 清算索赔对市场反而具备促进作用？

从 2023 年 9 月 14 日，法院批准了 FTX 资产清算方案开始，加密市场充斥着 FTX 资产即将抛售的言论，但时至今日，BTC 突破 65000 USDT，SOL 重回 130 USDT 以上，仿佛 FTX 资产清算带来的砸盘预期不存在一样，市场上并没有因为其产生反作用，反而从某种程度促进了加密市场的价格反弹。

FTX 资产中，BTC、ETH 和 SOL 共计占据 72% 的资产价值，根据法院文件来看，出售此类资产需提前申请，并不能直接抛向市场，抽干市场流动性，并且 FTX 会比市场上的任何人都不希望加密资产的暴跌。所以大概率情况下，FTX 会通过场外 OTC 的方式出售其资产。至于一些规模较小的资产，根据 FTX 资产走向来看，大多转至做市商手中，帮助其以合理方式售出。

并且 3AC 联创 Su Zhu 于 X 平台发文表示，“FTX/Alameda 出售 SOL 的这类事件虽然看起来是个利空，但实际上却是一件‘非常看涨的事情’，因为它分散了代币的供应状况，还为等待入场的投资者提供了以折扣价进场的机会。”

FTX索赔才刚刚开始，但资产清算影响已接近尾声

从数据上看，截止 2 月 20 日，据 Lookonchain 统计，FTX/Alameda 地址目前持有的加密资产总计 11.9 亿美元，其中包括 2.6684 亿枚 FTT（约合 4.8298 亿美元）、 2500 万枚 WLD（约合 1.68 亿美元）、 1.0547 亿枚 BIT（约合 8333 万美元）、 1500 枚 BTC（约合 7764 万美元）、 1.402 亿枚 STG（约合 7136 万美元）。

再回顾 FTX 刚开始清算资产的时候，详情请阅读《FTX 代币资产清算进行时，会对行情造成多大冲击？》，整体持仓资产价值从截止 8 月 31 日的 34 亿美元下降至 11.9 亿美元，这其中并没有将这段时间部分资产上涨算进去，整体来看，FTX 资产清算以接近尾声。

就像刚刚 Su Zhu 提到的，FTX 清算反而分散的代币的供应状况，交易筹码重新分布，更有利于项目的发展。再根据 FTX/Alameda 整体持仓的下降来看，FTX 破产事件对后面市场的影响微乎其微。

结论

FTX 破产事件来到债权人索赔的第一阶段，但仍有赔付标准问题尚未解决，用户也需要积极相应配合 FTX 清算人的举动，尽快提交相应的索赔证明。具体索赔步骤，详情请阅读《官方指南： 5 个步骤教你如何进行 FTX 清算索赔》。

Lectures associées

Pertes dépassant 7,5 millions de dollars : Analyse d'une attaque par pot de miel contre un MEV Bot et suivi des fonds volés

Le 21 juin, le bot MEV Jaredfromsubway.eth a subi une attaque au pot de miel sophistiquée, entraînant une perte de plus de 7,5 millions de dollars. L'attaque reposait sur un ensemble de contrats malveillants conçus pour tromper le bot en lui faisant autoriser des transferts de tokens importants. L'astuce consistait à créer de fausses opportunités d'arbitrage : pour de petites transactions, les autorisations étaient normalement consommées, mais pour les grosses transactions, les autorisations (USDC, USDT, WETH) étaient laissées intactes. Le bot, attiré par de petits profits réels, ne détectait pas la manœuvre. Une fois les autorisations accumulées, l'attaquant a déclenché un drain loop pour siphonner les fonds. Au total, environ 2,87 M$ d'USDC, 2,04 M$ d'USDT et 1 474 ETH ont été volés. Une partie des ETH a été envoyée vers Tornado Cash. Cette attaque démontre la nécessité pour les bots MEV de ne pas se fier uniquement aux simulations de profit et d'examiner rigoureusement les changements d'autorisation, surtout face à des contrats ou tokens inconnus.

marsbitIl y a 21 mins

Pertes dépassant 7,5 millions de dollars : Analyse d'une attaque par pot de miel contre un MEV Bot et suivi des fonds volés

marsbitIl y a 21 mins

La fin de l'ère des avantages des canaux de distribution : sur quoi les protocoles DeFi peuvent-ils compter pour résister à la récolte des géants ?

Au fur et à mesure que les « dividendes de distribution » s'épuisent, les protocoles DeFi se demandent comment résister à l'emprise des géants technologiques. Les entreprises comme Coinbase, Stripe et Kraken consolident leur pouvoir en acquérant ou en construisant des infrastructures de base critiques, capturant ainsi la valeur et les revenus générés par les protocoles open-source qu'elles utilisent. Par exemple, Coinbase, avec sa blockchain Base, perçoit tous les frais de séquençage des transactions, tandis que Morpho, un protocole de prêt décentralisé qui alimente ses produits, ne reçoit rien. Stripe a acheté Bridge pour contrôler l'émission de stablecoin et garder les revenus des intérêts, au lieu de payer Circle. Kraken a acquis NinjaTrader pour obtenir des licences de courtier dérivées clés. Face à cette pression, la survie des protocoles open-source semble reposer sur deux stratégies principales : le déploiement multi-chaînes et l'intégration systémique profonde. Uniswap et Morpho illustrent la première : en étant présents sur de nombreuses blockchains, ils réduisent leur dépendance à une seule et limitent les risques si un géant favorise un concurrent local. La seconde stratégie consiste à devenir si crucial et complexe à remplacer dans les systèmes des grandes entreprises que le coût du changement devient prohibitif, comme le montre la relation entre Coinbase et Morpho pour ses prêts Bitcoin. L'avenir pourrait osciller entre un paysage dominé par quelques méga-plateformes intégrées verticalement et un écosystème plus équilibré où les protocoles résilients et multi-chaînes conservent un pouvoir de négociation. Le cas de Robinhood, qui s'appuie sur le protocole Lighter pour les contrats perpétuels au lieu de tout construire, suggère que l'expertise technique spécialisée reste une arme défensive viable pour les protocoles. La course entre l'expansion des institutions et la diffusion horizontale des protocoles open-source déterminera l'issue finale.

Foresight NewsIl y a 39 mins

La fin de l'ère des avantages des canaux de distribution : sur quoi les protocoles DeFi peuvent-ils compter pour résister à la récolte des géants ?

Foresight NewsIl y a 39 mins

Analyse des Hooks Uniswap v4 : Conception architecturale, vulnérabilités courantes et bonnes pratiques de protection

Depuis le lancement d'Uniswap v4, le mécanisme de Hook est l'une des innovations les plus suivies dans la DeFi, permettant d'attacher des contrats personnalisés aux événements du cycle de vie des pools de liquidité. Cette flexibilité a stimulé la créativité, comme le montre Flaunch pour les lancements de memecoin, Bunni v2 pour la liquidité programmable, et d'autres projets qui ont généré des gains substantiels. Cependant, cette flexibilité s'accompagne de nouveaux risques de sécurité. La sécurité d'un pool v4 dépend désormais entièrement du Hook qui lui est attaché, fragmentant le modèle de sécurité au niveau du pool. L'article analyse l'architecture de v4, centrée sur le PoolManager unique et le modèle de comptabilité "flash accounting" qui impose un solde final des deltas. Il explique comment les permissions d'un Hook sont encodées dans son adresse de déploiement via des bits, une conception contre-intuitive. Des pièges majeurs sont mis en évidence : les contrats Hook doivent implémenter eux-mêmes des contrôles d'accès explicites pour leurs fonctions de rappel, le lien entre un Hook et un pool n'est pas restreint par défaut, et les Hooks asynchrones (ou Custom Curve) remplacent entièrement la logique d'échange d'Uniswap, nécessitant une audit extrêmement rigoureux. L'incident de sécurité du Cork Protocol illustre les nouveaux angles morts en matière d'audit dans ce paradigme, où la complexité des interactions exige une analyse systémique. En résumé, chaque Hook constitue un domaine de confiance indépendant, transformant l'audit de sécurité en une revue complète d'un sous-protocole, ce qui représente un défi méthodologique majeur pour les projets et les auditeurs.

marsbitIl y a 45 mins

Analyse des Hooks Uniswap v4 : Conception architecturale, vulnérabilités courantes et bonnes pratiques de protection

marsbitIl y a 45 mins

Puce, modèles open source et 50 000 milliards de dollars : Joe Tsai examine à nouveau la stratégie d'Alibaba

Lors du salon VivaTech, Joe Tsai, président d'Alibaba, a détaillé la stratégie d'investissement du groupe en IA. Il estime que le potentiel de l'IA correspond à environ 50 000 milliards de dollars, soit la moitié du PIB mondial, en tant que producteur de productivité humaine. Alibaba adopte une approche intégrée sur quatre niveaux : puces, infrastructure cloud, modèles (comme Qwen, son modèle open source) et applications. Cette stratégie lui permet de rester présent quel que soit le niveau où se concentrera la future valeur. Il rejette l'idée d'une bulle malgré les investissements massifs, citant les 800 milliards de dollars de dépenses en capital des géants américains du cloud. Pour Tsai, les investissements en infrastructures en Chine sont encore insuffisants. Il souligne l'importance stratégique de l'open source, poussé par les entreprises chinoises, pour garantir la souveraineté technologique et la confidentialité des données, contrairement aux modèles fermés des leaders américains. Il conseille de ne pas mettre "tous ses œufs dans le même panier". Enfin, Tsai envisage un avenir où l'IA, via des agents intelligents, libérera du temps pour les loisirs et la vie personnelle, tout en transformant des secteurs comme la fabrication, domaine de collaboration avec des entreprises allemandes comme BMW ou Siemens.

marsbitIl y a 1 h

Puce, modèles open source et 50 000 milliards de dollars : Joe Tsai examine à nouveau la stratégie d'Alibaba

marsbitIl y a 1 h

Comment TSMC et les actions coréennes liées à l'IA enrichissent cette génération d'Asiatiques ordinaires

L'engouement mondial pour l'intelligence artificielle a déclenché une ruée vers les actions technologiques en Asie de l'Est, créant une génération de petits investisseurs particuliers dopés par les gains boursiers. En Corée du Sud, Na Se-bin, 24 ans, a investi la quasi-totalité de ses économies (47 000 $) depuis janvier, attirée par la volatilité et les profits rapides. Cette fièvre touche tout le pays, où les indices ont triplé en 18 mois, poussant même des enfants à ouvrir des comptes de trading. À Taïwan, la bulle gravite autour de TSMC, le géant des semi-conducteurs, qui représente plus de 41% de la capitalisation boursière locale. Son action a doublé en un an, et travailler chez TSMC est devenu un symbole de statut social et de réussite financière, avec des salaires très attractifs. Des produits dérivés à son logo se vendent à prix d'or. En Corée, les mastodontes Samsung et SK Hynix, leaders mondiaux de la mémoire, dominent le marché et dopent la consommation de luxe. Des enseignants comme Choi Sung-ho ont vu leurs placements quintupler, leur permettant d'acheter voitures haut de gamme ou des biens immobiliers. Cette frénésie, alimentée par les investissements colossaux des géants américains de la tech dans l'infrastructure IA, a transformé des économies locales et les habitudes de consommation. Même des entreprises japonaises comme TOTO ou Ajinomoto, fournisseurs indirects de l'industrie des puces, voient leurs cours s'envoler. Alors que certains, comme l'étudiant japonais Ryoki Nao, restent prudents, beaucoup craignent de manquer le train de cette "ruée vers l'or" numérique qui façonne une nouvelle réalité économique pour les citoyens ordinaires.

Odaily星球日报Il y a 1 h

Comment TSMC et les actions coréennes liées à l'IA enrichissent cette génération d'Asiatiques ordinaires

Odaily星球日报Il y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow