比特币重返六万美元，主流机构的持仓和盈亏情况如何？

Odaily星球日报Publié le 2024-02-29Dernière mise à jour le 2024-02-29

Résumé

平均浮盈超11.2亿美元，且平均回报率达134.8%。

原文作者：Nancy，PANews

时隔两年多时间，比特币首次重新站上六万美元关口，且兑多种法币价格已创下历史新高。随着比特币价格狂飙，重仓的“巨鲸们”也赚得盆满钵满。本文 PANews 盘点了 8 家主流机构和国家的持仓量和盈利情况，平均浮盈超 11.2 亿美元，且平均回报率达 134.8% 。其中，美国政府、MicroStrategy、Marathon Digital 和 Coinbase Global 持仓量最多。同时，相比其他机构，美图、萨尔瓦多和 Telsa 的购入成本最高。

美国政府

美国政府是世界上最大的比特币持有者之一，在各类持法行动中“ 0 元购”巨量比特币。Arkham Intelligence 数据显示，截至 2 月 29 日，美国政府持有超 20 万枚比特币（当前价值超 124.4 亿美元）。

MicroStrategy

“大多头”MicroStrategy 是全球持有比特币最多的上市公司。Saylortracker 数据显示，截至 2 月 29 日，MicroStrategy 共持有 19.3 万枚比特币（当前价值超 118.93 亿美元），每枚比特币的平均购入成本约为 31780 美元，已浮盈超 61.35 亿美元，投资回报率达 100.03% 。

Marathon Digital

Marathon Digital 是北美最大的比特币矿商之一，其股价也在近期受比特币行情影响一度触及两年新高。Bitcoin Treasuries 数据显示，截至 2 月 29 日，Marathon Digital 共持有 15, 741 枚比特币（当前价值 9.67 亿美元），平均购入成本价为 13, 785 美元，已浮盈超 7.77 亿美元，投资回报率超 411.4% 。

Coinbase Global

Coinbase Global 是美国首家上市的加密货币领域的公司。Bitcoin Treasuries 数据显示，截至 2 月 29 日， Coinbase Global 共持有 9480 枚比特币（当前价值 4.97 亿美元），平均购入成本价为 23, 294 美元，已浮盈近 3.62 亿美元，投资回报率超 163.8% 。

Telsa

Telsa 是个“钻石手”，从 2022 年第二季以来，已连续 6 个季度并未对比特币进行任何买卖操作。 Bitcoin Treasuries 数据显示，截至 2 月 29 日，Telsa 共持有 9, 720 枚比特币（当前价值 6.02 亿美元），平均购入成本价约为 34, 722 美元，已浮盈超 2.59 亿美元，投资回报率达 77% 。

Block Inc.

Block Inc.是由 Twitter 前首席执行官 Jack Dorsey 联合创立的金融科技公司，Jack Dorsey 是比特币的忠实拥护者。Bitcoin Treasuries 数据显示，截至 2 月 29 日，Block Inc.共持有 8, 027 枚比特币（当前价值 4.97 亿美元），平均购入成本价为 27, 407 美元，已浮盈约 2.73 亿美元，投资回报率超 124.2% 。

萨尔瓦多

作为全球首个采用比特币作为法定货币的国家，萨尔瓦多的比特币持仓在过去两年时间一路亏损。随着今年比特币涨势惊人，萨尔瓦多也扭亏为盈，总统 Nayib Bukele 最新还表示，该国无计划出售比特币。Nayibtracker 数据显示，截至 2 月 29 日，萨尔瓦多共持有 2849 枚比特币（当前价值超 1.75 亿美元），平均购入成本价为 42, 504 美元，已浮盈超 6009.9 万美元，投资回报率约为 49.63% 。

美图

作为首个港股上市公司公开持有比特币，美图曾斥巨资多次购入比特币和以太坊，但因行情暴跌亏损严重，自 2021 年后已基本未有再买入加密货币。美图曾在去年表示公司已不再重点关注及买入这类资产，或将在合适时间点卖出。CoinGecko 数据显示，截至 2 月 29 日，美图共持有 940 枚比特币（当前价值 5825.4 万美元），平均购入成本价为 52, 659 美元，已浮盈超 875.4 万美元，投资回报率超 17.7% 。

Lectures associées

Tout ce qui est en dehors du modèle relève du Harnais : Deepseek entre en scène, pourquoi le champ de bataille principal de la concurrence en IA en Chine a-t-il changé ?

Fin mai 2026, Deepseek a créé une équipe dédiée au « Harness », se concentrant sur un produit agent intelligent pour le code, en concurrence directe avec Claude Code d'Anthropic. Cette initiative reflète un changement majeur dans l'industrie chinoise de l'IA : le champ de bataille passe de la simple création de grands modèles (LLMs) à la construction de chaînes d'outils et de solutions d'automatisation pour le lieu de travail. Mais qu'est-ce que le Harness ? Dans la formule « Modèle + Harnais = Agent », si le modèle représente le cerveau de l'agent, le harnais est son infrastructure d'exécution continue. Il orchestre les actions, gère les appels d'outils, le contexte, la sécurité et la récupération d'erreurs, permettant au modèle de véritablement interagir avec le monde extérieur et d'exécuter des tâches complexes. Deepseek y voit un enjeu stratégique : maîtriser le harnais permet de collecter des données précieuses sur les échecs en situation réelle pour améliorer le modèle, créant un effet de roue. L'ingénierie du harnais est cruciale, car elle détermine la robustesse de l'agent face aux problèmes cumulés d'erreurs et à l'explosion du contexte (token explosion). Cette tendance n'est pas isolée. Les géants chinois développent leurs propres stratégies de chaîne d'outils : Tencent, via WorkBuddy, se positionne comme un connecteur unifié pour l'automatisation organisationnelle au sein de son écosystème (WeChat Work, Cloud). Alibaba, avec le framework PageAgent, mise sur l'automatisation légère directement dans le navigateur pour les applications web. Ces approches divergentes montrent que la course n'est plus aux benchmarks de modèles, mais à la création de solutions verticales robustes pour des scénarios spécifiques. Le marché valide ce virage vers l'exécution autonome. La startup polonaise Viktor, un « collègue IA » de niveau 3 fonctionnant dans Slack, a atteint 20 millions de dollars de revenus annuels récurrents (ARR) en automatisant des tâches complexes et prolongées. Cela prouve la volonté des entreprises de payer pour des agents capables de livrer des résultats finaux sans validation humaine constante, déplaçant la valeur de la « génération assistée » vers « l'exécution autonome ». Pour les entreprises et les développeurs, l'accent doit désormais porter sur les capacités d'ingénierie du harnais : gestion du contexte, mécanismes de reprise sur erreur, isolation, compatibilité avec les flux de travail existants. Face aux restrictions d'accès aux agents occidentaux comme Claude Code, la demande pour des solutions domestiques robustes crée une opportunité majeure pour des acteurs comme Deepseek. La prochaine étape de la concurrence se jouera sur la construction de « cadres épais » (thick frameworks) offrant stabilité, sécurité et contrôle profond, bien au-delà des simples interfaces de conversation.

marsbitEn ce moment

Tout ce qui est en dehors du modèle relève du Harnais : Deepseek entre en scène, pourquoi le champ de bataille principal de la concurrence en IA en Chine a-t-il changé ?

marsbitEn ce moment

Le cours de l'action chute de 32 % en un mois ! La stratégie d'achat de cryptomonnaies à effet de levier de MicroStrategy a-t-elle atteint ses limites ?

Le titre préférentiel phare de MicroStrategy, STRC, a chuté à un niveau record, reflétant les inquiétudes des marchés sur la capacité de la société à financer ses obligations croissantes et ses dividendes. Malgré un léger rebond, l'action reste en deçà de sa valeur nominale de 100 dollars. Les analystes soulignent que la faiblesse du titre est davantage liée aux préoccupations concernant la trésorerie et la dette de MicroStrategy qu'à la performance du Bitcoin lui-même. Pour honorer ses versements de dividendes, MicroStrategy a vendu pour 2,5 millions de dollars de Bitcoin, une première qui a remis en question son récit traditionnel d'accumulation continue. La société détient environ 846 842 BTC, d'une valeur d'environ 53 milliards de dollars, et affirme que cette réserve peut couvrir ses dettes et intérêts pendant 32 ans. Cependant, cette stratégie de levier sur le Bitcoin est soumise à une pression accrue. Les analystes estiment que la structure du STRC pourrait inciter MicroStrategy à augmenter son taux de dividende début juillet pour soutenir le prix. Bien que la pression actuelle ne soit pas considérée comme une menace existentielle, elle signale que le modèle de financement de l'entreprise devient moins efficace et que les investisseurs exigent des rendements plus élevés pour le risque pris.

marsbitIl y a 15 mins

Le cours de l'action chute de 32 % en un mois ! La stratégie d'achat de cryptomonnaies à effet de levier de MicroStrategy a-t-elle atteint ses limites ?

marsbitIl y a 15 mins

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

Le titre **"Les exportations de stockage explosent, le marché redéfinit l'ancre d'évaluation du stockage"** analyse les implications des données d'exportation coréennes de début juin. Les valeurs d'exportation et les prix unitaires au kilo pour la DRAM, la NAND/Flash et les SSD ont augmenté de manière significative, suggérant une demande forte et une amélioration de la structure des produits vers des articles à plus haute valeur. Cette hausse touche au cœur du débat sur le secteur du stockage : s'agit-il d'une simple reprise cyclique, ou l'effet de goulot d'étranglement des infrastructures d'IA (via la demande de HBM - mémoire à large bande passante) commence-t-il à déborder sur les chaînes de valeur DRAM et NAND plus larges, permettant ainsi une réévaluation des valorisations des acteurs comme SK Hynix, Samsung et Micron ? L'article nuance l'interprétation. La hausse du prix au kilo ne signifie pas que *toutes* les puces voient leur prix multiplié par cinq. Elle reflète davantage une combinaison d'augmentation des prix et d'un changement structurel vers des produits à plus forte densité de valeur (comme le HBM et la DRAM haut de gamme). Le signal fort des données coréennes (en cohérence avec les tendances officielles de mai) est que la demande d'IA pourrait influencer positivement l'ensemble de l'écosystème des prix du stockage. Cependant, le secteur reste soumis à des cycles. Le véritable test pour une éventuelle réévaluation durable (« prime d'infrastructure IA ») résidera dans les rapports financiers à venir des principales entreprises. Les marchés doivent voir les améliorations de prix se traduire par une hausse soutenue de la marge bénéficiaire et des perspectives, et non seulement par une augmentation des revenus. Les données d'exportation offrent un signal puissant pour revoir à la hausse l'élasticité des bénéfices, mais la confirmation finale viendra des états financiers des sociétés au cours des prochains trimestres.

marsbitIl y a 1 h

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

**SpaceX : une valorisation exceptionnelle ancrée dans l'écosystème de Musk** L'introduction en bourse historique de SpaceX en 2026, valorisant l'entreprise à plus de 2 100 milliards de dollars, ne s'explique pas uniquement par ses lanceurs. Elle reflète la place centrale de SpaceX au sein du vaste écosystème technologique construit par Elon Musk, conçu comme un système intégré et auto-renforçant. Cet écosystème est structuré en quatre piliers interconnectés : 1. **Le Cerveau (Intelligence & Calcul) :** xAI fournit l'intelligence artificielle et une puissance de calcul massive, avec l'ambition à long terme de déployer des centres de données en orbite (calcul orbital) pour échapper aux limites énergétiques et physiques terrestres. 2. **Les Nerfs & la Logistique (Transport & Communication) :** Starlink assure une connectivité Internet globale par satellite, servant de réseau de communication à basse latence pour l'ensemble du système. Starship, avec son objectif de réutilisabilité et de très bas coût, est le vecteur de transport spatial indispensable pour déployer et ravitailler cette infrastructure orbitale à grande échelle. 3. **Le Corps Physique (Fabrication & Exécution) :** Tesla, en se réorientant vers une "entreprise d'IA physique", apporte son expertise en fabrication de masse et en supply chain pour produire, par exemple, les robots humanoïdes Optimus. Ces robots sont destinés à exécuter des tâches physiques complexes, tant sur Terre que dans l'espace, et génèrent des données précieuses pour améliorer les modèles d'IA. 4. **L'Interface Humaine (Connexion & Données) :** Neuralink explore l'interface cerveau-machine pour une interaction humain-IA plus directe, tandis que la plateforme X fournit un flux de données sociales en temps réel pour affiner les modèles. La force de ce modèle réside dans les **effets de réseau et les boucles de rétroaction positives** entre ces entités. Par exemple, les lanceurs réutilisables SpaceX réduisent le coût de déploiement de Starlink, dont les revenus financent davantage de lancements. Les données des robots Tesla/Optimus améliorent les modèles xAI, qui optimisent à leur tour la fabrication et les opérations. Cette synergie vise à une **baisse continue des coûts** et une **accélération des cycles d'innovation**. Ainsi, la valorisation stratosphérique de SpaceX découle de son rôle de **plaque tournante indispensable** de cet écosystème, combinant un service de lancement dominant, un réseau de communication mondial (Starlink) et la clé d'accès aux futures infrastructures orbitales (via Starship). Le marché parie sur sa capacité à concrétiser cette vision d'un écosystème fermé, interopérable et extrêmement efficace, bien que des défis techniques, de gouvernance et réglementaires persistent.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

marsbitIl y a 1 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

Neuf ans sans profit pour Snap et une obsession de dix ans pour la RA sans retour sur investissement. Le PDG de Snap, Evan Spiegel, a dévoilé les lunettes RA Specs à 2 195 dollars, provoquant une chute de 10% du cours de l'action. Les investisseurs s'interrogent sur la stratégie d'une entreprise toujours déficitaire qui parie sur un produit haut de gamme inabordable pour sa jeune audience (18-24 ans). Historiquement pionnier avec des fonctionnalités comme les Stories ou les filtres RA (comme le célèbre chien virtuel), Snap a souvent été copié par des concurrents comme Meta ou Instagram, sans transformer son avance en succès commercial durable. Son action a chuté de 94% depuis son pic de 2021, pénalisée par les changements de règles de confidentialité d'Apple et la concurrence féroce. Contrairement à Meta ou ByteDance qui sont rentables, Snap enregistre encore des pertes nettes. Pourtant, Spiegel double la mise sur la RA, ayant investi plus de 35 milliards de dollars dans cette division sur près de dix ans, des premières Spectacles (une caméra portative) aux actuelles Specs, un véritable ordinateur spatial autonome. Le prix élevé des Specs, leur poids et leur autonomie limitée contrastent avec des alternatives comme les Ray-Ban de Meta. Face à la pression d'investisseurs pour arrêter ce projet coûteux, Spiegel reste inflexible, considérant la RA comme essentielle pour l'avenir. Certains voient dans ces lunettes encombrantes et chères une étape nécessaire, comparable aux premiers téléphones mobiles, vers une technologie mature. La persistance de Spiegel soulève une question fondamentale : est-il un visionnaire rare ou un joueur téméraire ? Le temps, et le marché, apporteront la réponse.

marsbitIl y a 2 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow