Arweave推出的并行计算机方案AO有哪些值得关注的细节?

Odaily星球日报Publié le 2024-02-29Dernière mise à jour le 2024-02-29

Résumé

AO实际上是一个开放和灵活的数据协议,用于在Arweave的协议上存储计算日志,它不是一个永久的账本,也不是一个网络本身。

Arweave 团队在预热了很多天后,终于在发布会中宣布推出名为 AO 的并行计算机方案,他们从构思到开发已有一年的时间,但它最早的历史可以追溯到 Arweave 在四年前提出的基于永久存储的智能合约方案 SmartWeave。这些技术方案的选择和以太坊或其他类以太坊网络差异很大:以太坊从图灵完备的虚拟机作为开始,逐渐扩展疆土;而 Arweave 从提供永久存储的网络起步,然后逐渐加上了计算能力。

Arweave推出的并行计算机方案AO有哪些值得关注的细节?

这里面有太多值得对比和深挖的技术话题,Arweave 团队也不太可能在一个多小时的时间把所有技术亮点和思路解释完整。在观看发布会后,我整理了这些值得关注的问题和话题。

什么是 AO?

AO 是一种超并行计算机,它是一个去中心化的计算环境,允许同时并行运行任意数量的进程。与之前的去中心化计算系统相比,AO 既能实现大规模计算,也能实现可验证计算。AO 的核心在于它不仅仅增加了可验证计算的数量,而且实现了任意量级的可验证计算,通过构建三个不同的子网络以及以 Arweave 为基础层,实现了高度的并行处理能力和可扩展性。

为什么取名 AO?

取自于 「Actor Oriented」(面向执行体)概念,缩写即是 AO。

计算机科学中有一种并发计算模型叫做 Actor Model,用于设计和实现分布式系统,其中基本单位是「Actor」。Actor Oriented 设计或编程是指采用 Actor 模型为基础的设计或编程方法。这种方法适合于构建高并发、分布式、容错性强的系统。

Arweave 创始人 Sam Williams 认为 AO 是与智能合约系统完全不同的编程范式,而且这基本上是目前世界上所有的分布式系统和 Web2 时代的最佳方案。

GPT 4 给我的一个例子: 可以将其比喻成戏剧演出中的演员(Actor)。在戏剧中,每个演员都扮演着一个角色,他们各自独立行动,通过对话(消息)与其他演员互动,但他们不会共享彼此的内部状态(私有状态),每个演员都只能通过观察其他演员的行为(接收到的消息)来做出反应。

补充一个趣事: 1973 年提出 Actor Model 的那篇论文的标题是《A Universal Modular Actor Formalism for Artificial Intelligence》,当时是为了研究人工智能的。

AO 由哪几个部分组成?

AO 由三个子网组成,分别是信使单元(Messenger Unit)、调度单元(Scheduler Unit)、计算单元(Compute Unit),缩写分别是 MU、SU、CU。MU 负责接收处理信息;SU 用来调度和给信息排序;CU 用来处理计算。

Arweave推出的并行计算机方案AO有哪些值得关注的细节?

AO 和 Arweave 之间的关系是?

「AO 实际上是一个开放和灵活的数据协议,用于在 Arweave 的协议上存储计算日志。它不是一个永久的账本,也不是一个网络本身。」

AO 作为一个去中心化的计算环境,利用 Arweave 的可扩展链上存储作为其永久主机来存储运行过程中的数据。AO 可以允许任意数量的并行进程同时运行,并通过消息传递相互协调,类似于数据中心和互联网上的计算机通过发送数据包来共同工作。

简而言之,AO 构建在 Arweave 的基础层之上,利用 Arweave 提供的链上存储功能来实现其去中心化计算环境的持久化存储需求。

AOS 和 AO 是什么关系? Lua 是一种怎样的编程语言?

AO 是并行计算机的架构,而 AOS 是基于这个并行计算机方案中的一台特定的操作系统。开发者可以用 Lua 语言在 AOS 中开发应用(写智能合约)。

Lua 是一种易于上手的高级语言,非常简洁易用。巧的是我差不多在 4 年前用 Lua 写过一些脚本,的确是一种很容易上手的编程语言。当时我对 Lua 零基础,但需要使用自动化工具 HammerSpoon 中实现一些获取价格和信息的功能,用了没几天就做出来了。如果有 GPT 帮忙,那更不在话下。

AO 有哪些应用?

目前已经组织社区开发了两个应用,分别是去中心化交易所 Bark 和去中心化稳定币协议 astro,可类比为 Uniswap 和 MakerDAO。Bark 已经上线测试网,astro 要之后再公开。

EverVision 创始人 Outprog 也在发布会中露脸,还被 Sam 频繁提及,他们开发的去中心化交易平台 Permaswap 远早于 AO 立项,之后也有机会在 AO 的架构下进一步开发并扩展。

AO 会很快迭代更新吗?

Sam 表示,预计将来只需要进行类似比特币风格的更新(也就是很低频率)。随着时间的推移,用户的核心功能和权利将保持不变的小幅升级。这里没有「相信我,兄弟」的路线图。只有一个完整且透明的协议,你可以审计并决定是否自己使用。

AO 有独立的代币吗?

还未公开这部分的信息。

Lectures associées

Le cours de l'action chute de 32 % en un mois ! La stratégie d'achat de cryptomonnaies à effet de levier de MicroStrategy a-t-elle atteint ses limites ?

Le titre préférentiel phare de MicroStrategy, STRC, a chuté à un niveau record, reflétant les inquiétudes des marchés sur la capacité de la société à financer ses obligations croissantes et ses dividendes. Malgré un léger rebond, l'action reste en deçà de sa valeur nominale de 100 dollars. Les analystes soulignent que la faiblesse du titre est davantage liée aux préoccupations concernant la trésorerie et la dette de MicroStrategy qu'à la performance du Bitcoin lui-même. Pour honorer ses versements de dividendes, MicroStrategy a vendu pour 2,5 millions de dollars de Bitcoin, une première qui a remis en question son récit traditionnel d'accumulation continue. La société détient environ 846 842 BTC, d'une valeur d'environ 53 milliards de dollars, et affirme que cette réserve peut couvrir ses dettes et intérêts pendant 32 ans. Cependant, cette stratégie de levier sur le Bitcoin est soumise à une pression accrue. Les analystes estiment que la structure du STRC pourrait inciter MicroStrategy à augmenter son taux de dividende début juillet pour soutenir le prix. Bien que la pression actuelle ne soit pas considérée comme une menace existentielle, elle signale que le modèle de financement de l'entreprise devient moins efficace et que les investisseurs exigent des rendements plus élevés pour le risque pris.

marsbitIl y a 6 mins

Le cours de l'action chute de 32 % en un mois ! La stratégie d'achat de cryptomonnaies à effet de levier de MicroStrategy a-t-elle atteint ses limites ?

marsbitIl y a 6 mins

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

Le titre **"Les exportations de stockage explosent, le marché redéfinit l'ancre d'évaluation du stockage"** analyse les implications des données d'exportation coréennes de début juin. Les valeurs d'exportation et les prix unitaires au kilo pour la DRAM, la NAND/Flash et les SSD ont augmenté de manière significative, suggérant une demande forte et une amélioration de la structure des produits vers des articles à plus haute valeur. Cette hausse touche au cœur du débat sur le secteur du stockage : s'agit-il d'une simple reprise cyclique, ou l'effet de goulot d'étranglement des infrastructures d'IA (via la demande de HBM - mémoire à large bande passante) commence-t-il à déborder sur les chaînes de valeur DRAM et NAND plus larges, permettant ainsi une réévaluation des valorisations des acteurs comme SK Hynix, Samsung et Micron ? L'article nuance l'interprétation. La hausse du prix au kilo ne signifie pas que *toutes* les puces voient leur prix multiplié par cinq. Elle reflète davantage une combinaison d'augmentation des prix et d'un changement structurel vers des produits à plus forte densité de valeur (comme le HBM et la DRAM haut de gamme). Le signal fort des données coréennes (en cohérence avec les tendances officielles de mai) est que la demande d'IA pourrait influencer positivement l'ensemble de l'écosystème des prix du stockage. Cependant, le secteur reste soumis à des cycles. Le véritable test pour une éventuelle réévaluation durable (« prime d'infrastructure IA ») résidera dans les rapports financiers à venir des principales entreprises. Les marchés doivent voir les améliorations de prix se traduire par une hausse soutenue de la marge bénéficiaire et des perspectives, et non seulement par une augmentation des revenus. Les données d'exportation offrent un signal puissant pour revoir à la hausse l'élasticité des bénéfices, mais la confirmation finale viendra des états financiers des sociétés au cours des prochains trimestres.

marsbitIl y a 1 h

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

**SpaceX : une valorisation exceptionnelle ancrée dans l'écosystème de Musk** L'introduction en bourse historique de SpaceX en 2026, valorisant l'entreprise à plus de 2 100 milliards de dollars, ne s'explique pas uniquement par ses lanceurs. Elle reflète la place centrale de SpaceX au sein du vaste écosystème technologique construit par Elon Musk, conçu comme un système intégré et auto-renforçant. Cet écosystème est structuré en quatre piliers interconnectés : 1. **Le Cerveau (Intelligence & Calcul) :** xAI fournit l'intelligence artificielle et une puissance de calcul massive, avec l'ambition à long terme de déployer des centres de données en orbite (calcul orbital) pour échapper aux limites énergétiques et physiques terrestres. 2. **Les Nerfs & la Logistique (Transport & Communication) :** Starlink assure une connectivité Internet globale par satellite, servant de réseau de communication à basse latence pour l'ensemble du système. Starship, avec son objectif de réutilisabilité et de très bas coût, est le vecteur de transport spatial indispensable pour déployer et ravitailler cette infrastructure orbitale à grande échelle. 3. **Le Corps Physique (Fabrication & Exécution) :** Tesla, en se réorientant vers une "entreprise d'IA physique", apporte son expertise en fabrication de masse et en supply chain pour produire, par exemple, les robots humanoïdes Optimus. Ces robots sont destinés à exécuter des tâches physiques complexes, tant sur Terre que dans l'espace, et génèrent des données précieuses pour améliorer les modèles d'IA. 4. **L'Interface Humaine (Connexion & Données) :** Neuralink explore l'interface cerveau-machine pour une interaction humain-IA plus directe, tandis que la plateforme X fournit un flux de données sociales en temps réel pour affiner les modèles. La force de ce modèle réside dans les **effets de réseau et les boucles de rétroaction positives** entre ces entités. Par exemple, les lanceurs réutilisables SpaceX réduisent le coût de déploiement de Starlink, dont les revenus financent davantage de lancements. Les données des robots Tesla/Optimus améliorent les modèles xAI, qui optimisent à leur tour la fabrication et les opérations. Cette synergie vise à une **baisse continue des coûts** et une **accélération des cycles d'innovation**. Ainsi, la valorisation stratosphérique de SpaceX découle de son rôle de **plaque tournante indispensable** de cet écosystème, combinant un service de lancement dominant, un réseau de communication mondial (Starlink) et la clé d'accès aux futures infrastructures orbitales (via Starship). Le marché parie sur sa capacité à concrétiser cette vision d'un écosystème fermé, interopérable et extrêmement efficace, bien que des défis techniques, de gouvernance et réglementaires persistent.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

marsbitIl y a 1 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

Neuf ans sans profit pour Snap et une obsession de dix ans pour la RA sans retour sur investissement. Le PDG de Snap, Evan Spiegel, a dévoilé les lunettes RA Specs à 2 195 dollars, provoquant une chute de 10% du cours de l'action. Les investisseurs s'interrogent sur la stratégie d'une entreprise toujours déficitaire qui parie sur un produit haut de gamme inabordable pour sa jeune audience (18-24 ans). Historiquement pionnier avec des fonctionnalités comme les Stories ou les filtres RA (comme le célèbre chien virtuel), Snap a souvent été copié par des concurrents comme Meta ou Instagram, sans transformer son avance en succès commercial durable. Son action a chuté de 94% depuis son pic de 2021, pénalisée par les changements de règles de confidentialité d'Apple et la concurrence féroce. Contrairement à Meta ou ByteDance qui sont rentables, Snap enregistre encore des pertes nettes. Pourtant, Spiegel double la mise sur la RA, ayant investi plus de 35 milliards de dollars dans cette division sur près de dix ans, des premières Spectacles (une caméra portative) aux actuelles Specs, un véritable ordinateur spatial autonome. Le prix élevé des Specs, leur poids et leur autonomie limitée contrastent avec des alternatives comme les Ray-Ban de Meta. Face à la pression d'investisseurs pour arrêter ce projet coûteux, Spiegel reste inflexible, considérant la RA comme essentielle pour l'avenir. Certains voient dans ces lunettes encombrantes et chères une étape nécessaire, comparable aux premiers téléphones mobiles, vers une technologie mature. La persistance de Spiegel soulève une question fondamentale : est-il un visionnaire rare ou un joueur téméraire ? Le temps, et le marché, apporteront la réponse.

marsbitIl y a 1 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片