以太坊Dencun升级前的冷静思考:短期补丁or长期方案?

Odaily星球日报Publié le 2024-02-27Dernière mise à jour le 2024-02-27

Résumé

现阶段Dencun更像是一个“创可贴”,长期还是要实现以太坊扩容。

本文来自 Cointelgraph,原文作者:Nebojsa Urosevic

Odaily星球日报译者 | Moni

以太坊Dencun升级前的冷静思考:短期补丁or长期方案?

对于加密行业而言,以太坊扩展问题似乎从一开始就很明显,特别是随着使用场景不断增加,现有技术无法处理大量交易,实施创新解决方案来扩展网络势在必行。

如果一切顺利的话,以太坊 Dencun 升级将会在 3 月 13 日进行。虽然这是朝着正确方向迈出的重要一步,但部分社区成员却认为 Dencun 只是一个短期补丁,而以太坊需要的是一个可持续的长期解决方案。

Dencun 是一个临时解决方案?

Dencun 升级旨在增强以太坊的可扩展性,目前正在测试网上进行部署。虽然此前曾因 Bug 导致 Goerli 测试网的升级延迟,但 Sepolia 和 Holesky 上的部署进展相当顺利。

Dencun 引入了“proto-danksharding”概念,旨在通过使用“blob”格式而不是“calldata”来降低交易成本。blob 将使交易数据以被“压缩”的格式临时可用,从而显着提高存储效率,也比 calldata 更具成本效益(据称有可能降低 80% 到 90% 的成本)。此后的分片升级也将使用相同的格式。总体而言,Dencun 升级将为开发者带来更高的存储效率、更低的 Gas 费和更好的体验,同时让 Rollups 更具成本效益。

Bitwise Invest 研究员 Juan Leon 分析认为,IP-4844 将启用压缩交易数据结构的“数据指纹”,将 L2 交易费用降低至 0.01 美元以下,这将极大地促进以太坊网络的扩展,并为主流消费类应用程序铺平道路(交易成本变得可以忽略不计,这是一个重大障碍)。而 FalconX 研究主管 David Lawant 也表达了类似的观点,并补充称“技术发展通常不会影响加密货币的价格,但 ETH 升级是一个例外。在关键升级之前,ETH 的表现往往优于 BTC。” 

以太坊Dencun升级前的冷静思考:短期补丁or长期方案?

虽然 Dencun 升级是朝着正确方向迈出的一步,但并不是永久的解决方案。此次升级的重点是使数据存储更加高效,这无疑是有益的。 但以太坊网络面临的长期问题是容量,未来的发展重点必须是扩大网络容量,以支持不断增加的正在执行的交易数量。从这个角度来看,多链解决方案或许更容易实现这一目标。

前进的道路:Rollups 和应用链

多链解决方案,即 Rollups 和应用链(AppChain),是增加以太坊容量的长期理想机制。

应用链,也称为特定于应用程序的区块链,拥有自己的专用处理能力和存储,旨在为单个应用程序提供服务。应用链可以构建在更大的主网之上,例如以太坊,甚至是 L2 区块链,支持将链上交易从主网卸载,并由应用链处理。如果广泛使用,应用链将会极大地增加以太坊的容量。

Rollup 技术可用于构建应用链,但不同之处在于 Rollup 主要处理链下交易——交易在链下执行,然后“汇总”为单个交易再反馈到主网上。Rollups 通常比应用链效率低,因为它们通常比应用链更依赖主链来保证安全,此外其可定制性也比应用链低,但仍然可以提供一定的灵活性且更易于部署和管理。

由于两者各有千秋,将 Rollup 的交易效率与应用链的灵活性和定制性相结合可以实现协同效应。开发人员还可以从 L1 网络之外扩展到更具可扩展性和多功能性的环境中受益,在保持高水平的效率和安全性的同时,更轻松地设计和部署满足用户群需求的区块链应用程序。

通过提高容量、吞吐量、减少延迟和改进资源管理,多链解决方案使网络能够容纳更大的交易量,同时保持最佳性能。

除 Dencun 之外,如何应对区块链三角困境?

一直以来,开发者们都在努力解决区块链不可能三角问题,试图在可扩展性、安全性和去中心化之间寻找平衡。多链解决方案强调互操作性和安全性,有可能帮助以太坊充分发挥其潜力。

坦率地说,在以太坊网络上实施多链解决方案也会给开发人员带来了一系列独特挑战。目前多链解决方案的主要障碍之一是不同链之间的互操作性管理过于复杂,因此跨链通信协议和集成技术整合,以及确保跨多个链采取一致的安全措施才是当务之急。除此之外,想要克服这些挑战,还需要全面了解所涉及的技术,并致力于营造一个可访问且对开发人员友好的环境,以促进多链解决方案的无缝集成和有效利用。

以太坊的未来发展令人期待,金融、身份、游戏、供应链、医疗保健、食品供应和许多其他行业已经开始在从以太坊网络中获益,但快速增长也伴随着成长的烦恼。

对于以太坊来说,容量是一个越来越令人担忧的问题。虽然 Dencun 升级将可以过提高效率来帮助解决这一问题,但现阶段这个解决方案更像是一个“创可贴”。因此从长远来看,最好的前进方式仍是增加容量,而应用链和 Rollups 等多链解决方案或许是个不错的主意。

Lectures associées

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

Le titre **"Les exportations de stockage explosent, le marché redéfinit l'ancre d'évaluation du stockage"** analyse les implications des données d'exportation coréennes de début juin. Les valeurs d'exportation et les prix unitaires au kilo pour la DRAM, la NAND/Flash et les SSD ont augmenté de manière significative, suggérant une demande forte et une amélioration de la structure des produits vers des articles à plus haute valeur. Cette hausse touche au cœur du débat sur le secteur du stockage : s'agit-il d'une simple reprise cyclique, ou l'effet de goulot d'étranglement des infrastructures d'IA (via la demande de HBM - mémoire à large bande passante) commence-t-il à déborder sur les chaînes de valeur DRAM et NAND plus larges, permettant ainsi une réévaluation des valorisations des acteurs comme SK Hynix, Samsung et Micron ? L'article nuance l'interprétation. La hausse du prix au kilo ne signifie pas que *toutes* les puces voient leur prix multiplié par cinq. Elle reflète davantage une combinaison d'augmentation des prix et d'un changement structurel vers des produits à plus forte densité de valeur (comme le HBM et la DRAM haut de gamme). Le signal fort des données coréennes (en cohérence avec les tendances officielles de mai) est que la demande d'IA pourrait influencer positivement l'ensemble de l'écosystème des prix du stockage. Cependant, le secteur reste soumis à des cycles. Le véritable test pour une éventuelle réévaluation durable (« prime d'infrastructure IA ») résidera dans les rapports financiers à venir des principales entreprises. Les marchés doivent voir les améliorations de prix se traduire par une hausse soutenue de la marge bénéficiaire et des perspectives, et non seulement par une augmentation des revenus. Les données d'exportation offrent un signal puissant pour revoir à la hausse l'élasticité des bénéfices, mais la confirmation finale viendra des états financiers des sociétés au cours des prochains trimestres.

marsbitIl y a 1 h

Les données d'exportation des mémoires bondissent, le marché redéfinit l'ancrage de valorisation du secteur

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

**SpaceX : une valorisation exceptionnelle ancrée dans l'écosystème de Musk** L'introduction en bourse historique de SpaceX en 2026, valorisant l'entreprise à plus de 2 100 milliards de dollars, ne s'explique pas uniquement par ses lanceurs. Elle reflète la place centrale de SpaceX au sein du vaste écosystème technologique construit par Elon Musk, conçu comme un système intégré et auto-renforçant. Cet écosystème est structuré en quatre piliers interconnectés : 1. **Le Cerveau (Intelligence & Calcul) :** xAI fournit l'intelligence artificielle et une puissance de calcul massive, avec l'ambition à long terme de déployer des centres de données en orbite (calcul orbital) pour échapper aux limites énergétiques et physiques terrestres. 2. **Les Nerfs & la Logistique (Transport & Communication) :** Starlink assure une connectivité Internet globale par satellite, servant de réseau de communication à basse latence pour l'ensemble du système. Starship, avec son objectif de réutilisabilité et de très bas coût, est le vecteur de transport spatial indispensable pour déployer et ravitailler cette infrastructure orbitale à grande échelle. 3. **Le Corps Physique (Fabrication & Exécution) :** Tesla, en se réorientant vers une "entreprise d'IA physique", apporte son expertise en fabrication de masse et en supply chain pour produire, par exemple, les robots humanoïdes Optimus. Ces robots sont destinés à exécuter des tâches physiques complexes, tant sur Terre que dans l'espace, et génèrent des données précieuses pour améliorer les modèles d'IA. 4. **L'Interface Humaine (Connexion & Données) :** Neuralink explore l'interface cerveau-machine pour une interaction humain-IA plus directe, tandis que la plateforme X fournit un flux de données sociales en temps réel pour affiner les modèles. La force de ce modèle réside dans les **effets de réseau et les boucles de rétroaction positives** entre ces entités. Par exemple, les lanceurs réutilisables SpaceX réduisent le coût de déploiement de Starlink, dont les revenus financent davantage de lancements. Les données des robots Tesla/Optimus améliorent les modèles xAI, qui optimisent à leur tour la fabrication et les opérations. Cette synergie vise à une **baisse continue des coûts** et une **accélération des cycles d'innovation**. Ainsi, la valorisation stratosphérique de SpaceX découle de son rôle de **plaque tournante indispensable** de cet écosystème, combinant un service de lancement dominant, un réseau de communication mondial (Starlink) et la clé d'accès aux futures infrastructures orbitales (via Starship). Le marché parie sur sa capacité à concrétiser cette vision d'un écosystème fermé, interopérable et extrêmement efficace, bien que des défis techniques, de gouvernance et réglementaires persistent.

marsbitIl y a 1 h

Pourquoi SpaceX a-t-elle un plafond de valorisation aussi élevé ? La réponse se cache dans le portefeuille commercial de Musk

marsbitIl y a 1 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

Neuf ans sans profit pour Snap et une obsession de dix ans pour la RA sans retour sur investissement. Le PDG de Snap, Evan Spiegel, a dévoilé les lunettes RA Specs à 2 195 dollars, provoquant une chute de 10% du cours de l'action. Les investisseurs s'interrogent sur la stratégie d'une entreprise toujours déficitaire qui parie sur un produit haut de gamme inabordable pour sa jeune audience (18-24 ans). Historiquement pionnier avec des fonctionnalités comme les Stories ou les filtres RA (comme le célèbre chien virtuel), Snap a souvent été copié par des concurrents comme Meta ou Instagram, sans transformer son avance en succès commercial durable. Son action a chuté de 94% depuis son pic de 2021, pénalisée par les changements de règles de confidentialité d'Apple et la concurrence féroce. Contrairement à Meta ou ByteDance qui sont rentables, Snap enregistre encore des pertes nettes. Pourtant, Spiegel double la mise sur la RA, ayant investi plus de 35 milliards de dollars dans cette division sur près de dix ans, des premières Spectacles (une caméra portative) aux actuelles Specs, un véritable ordinateur spatial autonome. Le prix élevé des Specs, leur poids et leur autonomie limitée contrastent avec des alternatives comme les Ray-Ban de Meta. Face à la pression d'investisseurs pour arrêter ce projet coûteux, Spiegel reste inflexible, considérant la RA comme essentielle pour l'avenir. Certains voient dans ces lunettes encombrantes et chères une étape nécessaire, comparable aux premiers téléphones mobiles, vers une technologie mature. La persistance de Spiegel soulève une question fondamentale : est-il un visionnaire rare ou un joueur téméraire ? Le temps, et le marché, apporteront la réponse.

marsbitIl y a 1 h

Snap, neuf ans sans bénéfice, et une obsession pour la RA sans retour sur investissement depuis dix ans

marsbitIl y a 1 h

Que vous compreniez le football ou non, miser sur le match nul est la meilleure stratégie pour cette Coupe du Monde ?

Un phénomène contre-intuitif se dessine lors de cette Coupe du Monde : la stratégie consistant à parier systématiquement sur le match nul pour chaque rencontre de groupe s'avère extrêmement rentable. Après 40 matchs, dont 13 se sont soldés par un nul, un investissement fictif de 1000$ par match (40 000$ total) aurait généré un gain net d'environ 41 914$, soit un rendement de près de 105%. La force de cette stratégie ne réside pas dans une fréquence de réussite élevée (13/40), mais dans la valeur des gains lorsque des nuls à faible probabilité se réalisent. Des matches comme Espagne vs Cap-Vert (cote à 5.5%) ou Équateur vs Curaçao (cote à 8%), tous deux terminés 0-0, offrent des gains démultipliés qui compensent largement les paris perdus. L'analyse révèle que les nuls suivent des schémas récurrents. Le score de 1-1 est le plus fréquent, souvent issu d'un équilibre où la forte équipe ne concrétise pas sa domination. Les 0-0, moins nombreux, sont les plus lucratifs, survenant lorsque la défense d'une équipe plus faible résiste héroïquement. Le groupe G illustre cette tendance, avec 3 nuls sur ses 4 premiers matches, montrant que le résultat égalitaire fait partie intégrante de la logique tactique et calculée de la phase de groupes, où éviter la défaite est souvent prioritaire. En conclusion, si les favorites remportent des victoires spectaculaires, la stratégie du pari systématique sur le match nul a, jusqu'à présent, généré les rendements les plus significatifs pour les parieurs de cette Coupe du Monde.

Odaily星球日报Il y a 2 h

Que vous compreniez le football ou non, miser sur le match nul est la meilleure stratégie pour cette Coupe du Monde ?

Odaily星球日报Il y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片