数据复盘50个空投代币：何时出售才能收益最大化？

Odaily星球日报Publié le 2024-02-26Dernière mise à jour le 2024-02-26

Résumé

出售空投代币的最佳时间可能是在收到空投代币后的14天内。

原文标题： 46% of Biggest Airdrops Hit All-Time Highs in 2 Weeks

原文作者：Nicholas Boey，Coingecko

原文编译：邓通，金色财经

一、什么时候是出售空投的最佳时机？

在 50 个最大的空投中，有 23 个 ( 46% ) 在空投日期的前两周内录得代币价格峰值。这表明，出售空投代币的最佳时间可能是在收到空投代币后的 14 天内，以获得最大利润。

短期内达到最高价格回报的空投代币包括 Ethereum Name Service（交易第 2 天 + 73% ）、X2Y2（第 2 天 + 121% ）、Blur（第 6 天 + 90% ）、LooksRare（+ 192）%（第 10 天）和 ArbDoge AI（第 14 天 425% ）。

在最近的空投中，Jito（第 2 天增加 43% ）、Wen（第 3 天增加 37% ）、Dymension（第 10 天增加 75% ）、Manta（第 12 天增加 72% ）和 Heroes of Mavia（第 13 天增加 217% ），如果空投后不久就出售，对收到空投的投资者来说也是最有利可图的。尽管如此，这些空投才交易了几周，其代币价格是否会上涨至新高还有待观察。

数据复盘50个空投代币：何时出售才能收益最大化？

在这 23 个空投代币中，有 16 个空投在空投日期后的第 2 至 14 天之间达到了峰值收益。换句话说，一旦代币被空投并开始交易，人们的兴趣往往会急剧上升。这证实了代币空投是一种有效的营销或增长策略，但也表明，随着越来越多的人谈论空投，对特定代币的兴趣往往会增长，此后不久达到顶峰，并反映在代币的价格中。

其余 7 个空投在空投当天价格见顶，随后代币价格无法回升。例如，Solana 聚合商 Jupiter 的空投代币开始交易时约为 0.66 美元，但此后下跌了 28% ，并仍低于其初始价格。当空投接受者急于从他们的「免费资金」中获取利润时，就会发生这种情况，导致空投立即被抛售。随着接收者决定随时间的推移退出空投，这些空投的代币价格继续面临抛售压力并创下新低。

另一方面，前 50 个最大空投中，有 27 个空投在空投日期两周多后达到峰值收益，时间范围从 15 天到 581 天不等。这种较长时间范围内的价格峰值通常与有利的市场条件和各个项目的增长相一致，这使得空投代币的估值超出了初始水平。

二、市场状况推动空投价格回报

38% 的空投代币在 2021 年牛市中达到峰值

在加密货币牛市中， 50 个最大的空投中有 19 个在 2021 年创下了历史新高 (ATH)。所有这些都是在 2021 年之前或 2021 年推出的，这表明市场状况推动了这些空投代币价格的更高估值。

这 19 个代币中有 4 个在空投 100 多天后达到了 ATH。这些空投代币是 Uniswap ( 1.145% )、1inch ( 216% )、Gitcoin ( 242% ) 和 Bank ( 94% )。

与短期峰值相比，这些代币的 ATH 价格获得了显着更高的回报。例如，Uniswap 的 ATH 价格回报率为 1.145% ，是交易前 14 天最高价格回报率 106% 的 10 倍。

这表明，对于某些空投，接收者可以考虑保留其空投分配，以在较长时间内增值，以便在有利的市场条件下获得更高的利润。

2022 年：NFT 空投的好年头，但其他人却并非如此

2022 年，市场状况相对悲观， 50 个空投代币中有 11 个达到了 ATH。

然而， 2022 年初，不可替代代币 (NFT) 出现了牛市，这有助于将这 11 种空投代币中的 3 种（ApeCoin、LooksRare 和 X2Y2）的估值推高至新的 ATH。另一方面，其他在 2022 年达到 ATH 的空投代币是在同一年推出的，并在空投日期后不久就达到了 ATH。Osmosis 是个例外，它于 2021 年 6 月推出，但在 2022 年达到了 ATH。

这表明，在熊市期间，空投后是卖出空投代币的最佳时机，以实现利润最大化。

2023 年和 2024 年：看涨情绪回归？

50 个空投代币中的其余 21 个在 2023 年和 2024 年达到了 ATH，由于美国现货比特币 ETF 获得批准，看涨情绪回归。

这 21 个空投代币中有 8 个在空投后 100 多天达到了 ATH。这些空投代币是 Arbitrum ( 68% )、Bonk ( 28, 091% )、Celestia ( 777% )、Optimism ( 186% )、Aptos ( 34% )、WorldCoin ( 249% )、Arkham ( 67% ) 和 Maverick ( 38) %）。

另外 5 个空投需要 15 到 100 天才能达到代币价格峰值，而其余 8 个空投代币在空投日期后 14 天内就达到了 ATH。（请注意，在 14 天内达到峰值的 8 个代币中，有 5 个是最近空投的：Manta、Jupiter、Dymension、Heroes of Mavia 和 Wen）。

这表明 2024 年市场情绪将发生转变，因此，当空投代币在预期的牛市中达到新的估值时，持有空投代币可能会更有利可图。

三、何时出售空投

截至 2024 年 2 月 20 日， 50 个最大空投达到历史最高代币价格所需的天数、周数或年数，以及相应的峰值价格回报百分比：

数据复盘50个空投代币：何时出售才能收益最大化？

原文链接

Lectures associées

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

Selon Tarek Mansour, PDG de Kalshi, les principaux concurrents de sa plateforme de marché prédictif ne sont pas des acteurs spécialisés comme Polymarket, mais plutôt des géants traditionnels des services financiers et du divertissement, tels que CME Group, Robinhood et DraftKings. Cette perception coïncide avec l'analyse de Bernstein, qui souligne que la Coupe du Monde FIFA 2026 pourrait apporter 5 à 10 milliards de dollars de volume de transactions supplémentaire au secteur. Un changement majeur est en cours : les marchés prédictifs, autrefois un segment isolé, sont de plus en plus intégrés comme une fonctionnalité au sein des écosystèmes existants des courtiers en ligne, des bourses et des plateformes de paris sportifs. Robinhood, par exemple, a connu une croissance explosive de son activité de marchés prédictifs, intégrant désormais sa propre plateforme Rothera. Des acteurs comme Interactive Brokers, CME Group (en partenariat avec FanDuel) et DraftKings adoptent la même stratégie, permettant à leurs vastes bases d'utilisateurs de trader des contrats d'événements sans quitter leur compte principal. Cette évolution redéfinit la logique concurrentielle. La bataille ne se limite plus à la conquête d'utilisateurs finaux, mais s'étend désormais au contrôle des canaux de distribution, de la liquidité et des capacités techniques sous-jacentes. Kalshi, leader en volume (57% de part de marché en mai 2026), a d'abord prospéré en devenant un fournisseur de liquidités pour ces plateformes. Cependant, cette position est menacée lorsque des distributeurs comme Robinhood développent leurs propres solutions. Le secteur explore deux voies pour se différencier : l'élargissement des catégories d'actifs (des événements sportifs comme la Coupe du Monde aux données économiques) et le développement de produits plus complexes comme les contrats perpétuels. La situation rappelle des batailles technologiques passées, comme celle entre Zoom et Microsoft Teams/Google Meet. Les plateformes spécialisées doivent innover et renforcer leurs capacités fondamentales pour conserver leur pertinence face aux géants intégrés qui transforment les marchés prédictifs en simple fonctionnalité de leurs écosystèmes.

链捕手Il y a 2 mins

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

链捕手Il y a 2 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

Actuellement, les principaux acteurs de l’IA, notamment OpenAI, Anthropic et Google, mènent une guerre des prix sur les tokens, élément essentiel du fonctionnement des modèles d’IA. Les tarifs d’abonnement proposés aux utilisateurs sont en réalité fortement subventionnés, avec des remises parfois énormes par rapport au coût réel de génération des tokens via les API. Contrairement aux guerres de subventions observées dans l’économie numérique classique (comme VTC ou livraison de repas), cette stratégie ne crée pas nécessairement d’effet de « verrouillage » des utilisateurs, car il est facile de changer de fournisseur d’API. Cette compétition est asymétrique : des géants comme Google peuvent financer des subventions massives grâce à leurs revenus publicitaires, tandis que des sociétés comme OpenAI et Anthropic dépendent de financements par capitaux risques. Si Google décidait de réduire drastiquement ses prix, cela exercerait une pression extrême sur les modèles économiques de ses concurrents. Le secteur pourrait évoluer vers un scénario où les tokens deviennent une commodité standardisée, semblable à l’électricité, avec des marges très faibles et peu de différenciation durable entre les acteurs. Dans ce contexte, l’objectif des entreprises n’est pas tant de « gagner » la guerre que de rester dans la course, en continuant d’attirer des ressources et en améliorant leurs modèles. Pour les utilisateurs, cette compétition intense signifie probablement des tokens accessibles à bas coût pour encore quelque temps.

marsbitIl y a 46 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

marsbitIl y a 46 mins

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

**Résumé : Perspectives des marchés américains (22 juin) – Tensions sur l’accord du détroit d’Ormuz, la PCE de jeudi et les résultats de Micron orienteront la tendance des semi-conducteurs** Les négociations américano-iraniennes, fragilisées par la fermeture du détroit d’Ormuz samedi et la suspension des pourparlers dimanche après le départ de la délégation iranienne, représentent un risque géopolitique majeur pour les marchés en début de semaine, influençant directement les cours du pétrole et des valeurs énergétiques. Sur les marchés, les semi-conducteurs ont été le moteur la semaine dernière, avec l'indice Philadelphia Semiconductor atteignant un record. L'attention se porte désormais sur jeudi 25 juin, jour charnière avec la publication de l'indice PCE de mai et des résultats de Micron Technology. Le PCE, attendu en hausse, pourrait renforcer les anticipations de resserrement monétaire de la Fed. Les résultats et les prévisions de Micron, notamment sur la visibilité de l'offre HBM jusqu'en 2027 et les progrès du HBM4, serviront de test crucial pour la narrative IA, d'autant plus que l'assemblée générale de Nvidia et le possible lancement de GPT-5.6 d'OpenAI auront lieu à la même période. En somme, la semaine sera déterminée par deux axes : l'évolution géopolitique dans le golfe Persique et la solidité des fondamentaux de l'IA, incarnée par Micron et Nvidia. La volatilité pourrait offrir des opportunités si les données de jeudi répondent aux attentes du marché.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit les systèmes cryptographiques les plus puissants de l'histoire, mais échoue à protéger la vie privée financière des utilisateurs. Par défaut, chaque transaction, chaque détention est publique, ce qui constitue un frein majeur à l'adoption par les capitaux institutionnels. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur est de fonctionner sans autorisation ni administrateur central. Pendant une décennie, le secteur s'est focalisé sur le "trilemme" (décentralisation, extensibilité, sécurité), un problème désormais largement résolu. Le véritable obstacle est ailleurs. La finance est l'application idéale car l'enregistrement sur le registre *est* l'actif lui-même. Cependant, son adoption est limitée à une niche ("les assez aisés"). Les grandes institutions et les individus lambdas restent en retrait à cause de deux défauts structurels : 1) L'incertitude légale (en voie de résolution via une régulation comme le GENIUS Act) et 2) Le manque de confidentialité. La transparence de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (environ 1,8 milliard de dollars extraits sur Ethereum) et rend impossible la gestion discrète de trésorerie pour les institutions. Ironiquement, ce système bâti sur la cryptographie ne crypte pas l'activité financière de base. La solution n'est pas une opacité totale, mais une confidentialité sélective avec preuves cryptographiques. Il est possible de prouver sa solvabilité, sa conformité KYC ou le respect de limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela réconcilie vie privée et conformité. Une blockchain avec confidentialité par défaut et divulgation prouvable est une pure amélioration. Elle supprime la "fuite" tout en conservant les garanties de consensus. C'est le pont qui permettra à l'économie numérique de plusieurs billions de dollars de migrer vers le système pour lequel elle a été conçue. Le plus puissant système cryptographique apprend enfin à garder un secret.

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

marsbitIl y a 1 h

OpenAI « le plus ouvert » jamais, Codex ne privilégie plus uniquement GPT

OpenAI réalise son « ouverture la plus significative » en permettant à Codex, son assistant de programmation intelligent, de ne plus être exclusivement lié à ses propres modèles GPT. Désormais, les développeurs peuvent configurer Codex pour qu'il fonctionne avec des modèles open source locaux, comme ceux fournis par Ollama ou LM Studio, en utilisant un mode spécifique (--oss) ou en configurant manuellement des « fournisseurs de modèles ». Cette évolution, saluée par la communauté, offre une plus grande flexibilité : réduction des coûts (évitant la facturation au token des modèles OpenAI), respect de la vie privée (traitement local des données) et liberté de choisir le modèle le plus adapté à chaque tâche. Cependant, l'intégration nécessite que les modèles externes soient compatibles avec le protocole d'interface « Responses API » d'OpenAI, ou qu'une couche de conversion (comme un routeur local) soit mise en place pour les modèles utilisant d'autres standards, comme l'API « Chat Completions ». En ouvrant cette « couche d'accès aux modèles », OpenAI semble vouloir transformer Codex en une plateforme ou un écosystème central pour le développement assisté par IA, où la valeur réside moins dans le modèle spécifique que dans l'outil et son interface standardisée. Cette stratégie pourrait repositionner la concurrence autour des normes d'interface plutôt que des performances brutes des modèles, tout en offrant aux développeurs des avantages pratiques immédiats en termes de contrôle et d'économie.

marsbitIl y a 2 h