比特币ETF通过40多天后, 加密市场流入了多少资金?

Odaily星球日报Publié le 2024-02-26Dernière mise à jour le 2024-02-26

Résumé

ETF通过后净增持11万个比特币,总持仓规模达到372.1亿美元

原文作者:Frank,PANews

1 月 11 日,美国证券交易委员会(SEC)终于通过比特币 ETF 的申请,同时有 11 支比特币 ETF 上市。整个加密圈也随着这个消息迎来了一轮新的上涨,比特币价格在短暂的经历 49000 下跌至 38500 之后,再次逐渐回升,并成功突破 53000 美元关口。那么,比特币 ETF 是否真的正成为整个加密市场这一轮牛市的最大利好动力?PANews 对于这一阶段的比特币 ETF 动态做了一个全面盘点,在 40 多天的世界里,比特币 ETF 到底为比特币增加了多少资金入场?

ETF 通过后净增持 11 万个比特币 总持仓规模达到 372.1 亿美元

从 ETF 通过以来,截至 2024 年 2 月 25 日, 11 支 ETF 持有的比特币数量从 619491 到 732549 个,共累计增持 113058 个比特币。比特币 ETF 的总持仓数据为 73.2 万个比特币,管理资金规模从 285.9 亿美元到 372.1 亿美元,累计增加 86 亿美元的资金规模。

比特币ETF通过40多天后, 加密市场流入了多少资金?

根据这一数据统计,比特币 ETF 通过初始阶段的持仓平均价格约为 46163 美元,目前的平均持仓价格 50803 美元。

目前,比特币 ETF 的持仓量占总体供应的 3.73% ,这一数据超过币安交易所钱包地址 59.6 万个的比特币数量(coincarp 数据)。目前比特币现货交易所前 30 家的持仓约为 120 万个(不含 ETF 托管的数量),从净增持的 11 万个比特币来看,ETF 通过后为加密市场带来的直接新增流通需求占比约为 9.34% ,这也直接刺激了比特币的价格上涨至超过 53000 美元。

灰度减持 17.5 万个比特币,贝莱德吃进 12.7 万

虽然比特币 ETF 的总体持仓量有所增加,但 1 月 11 日比特币 ETF 通过后的几天内,比特币价格却经历了从 49000 美元回调至 38500 美元的大幅下降。这一大幅下跌主要原因是来自于灰度的减持。

由于投资者在购买 ETF 的时候并不是直接购买比特币,ETF 发行商需要根据二级市场的订单需求通过 Coinbase 等加密货币交易所购买相应的比特币现货来匹配市场流通。相应的,像灰度(Grayscale)这样的机构,由于此前灰度的比特币 GBTC 具有折价。因此,在 ETF 通过后,灰度需要出售相应的比特币份额来消除折价。

在美国 SEC 批准比特币 ETF 之前,灰度一直是比特币最大的持有者,并且由于 GBTC 的属性是一只无法赎回的信托基金形式,灰度的比特币持仓量一直以来处于只曾不减的状态。在比特币 ETF 通过后,这种状态被打破。由于 ETF 是具有赎回属性的基金,灰度的比特币持仓开始迅速减持。从 61.7 万个降至 44.5 万个。

比特币ETF通过40多天后, 加密市场流入了多少资金?

这其中有几方面原因导致:其中最重要的原因是灰度比竞争对手高 6 倍的收费管理费,就目前公布的各个 ETF 的管理费来看。多数 ETF 的管理费维持在 0.49% -0.19% 的区间,只有灰度的管理费仍维持在 1.5% 。是其他对手的约 6 倍。对于投资 ETF 的大资金客户来说,灰度的管理费显然不占优势。另一方面,曾是 GBTC 前十持仓的 Ark 自己建立了 ETF(ARKB),也会将资金转移至自家的 ETF 池中。以及 GBTC 不再具有折价的套利空间,也导致了许多 GBTC 持有者转移仓位。

与之相对的是,贝莱德(BlackRock)推出的 IBIT 从 1 月 10 日的 228 个比特币增持到如今的 12.69 万个比特币。贝莱德是全球最大的资产管理公司,其在全球管理的资金规模约为 8.9 万亿美元。无论从客户资源还是品牌效果上,都是众多 ETF 产品中最具竞争力的一支。目前,贝莱德管理和富达投资的比特币 ETF 持仓量已超过 MicroStrategy 公司的 19 万个 。另一家 ETF 发行商 Fidelity 也将比特币的增持份额增加至 9.16 万个,这两家机构几乎将灰度减仓的比特币全部吃进。因此,从这个角度来看。比特币 ETF 的持仓增量还没有显现太大的效果,而是处于各个发行商之间互搏的阶段。

Coinbase 托管 63.7 万个比特币, 2024 年托管费或超过 3000 万美元

ETF 通过后,各个 ETF 基金公司似乎成为市场最受热捧的企业。事实上,这一次的政策落地,收益的大的更可能是 Coinbase,其在 2024 年有机会重回加密交易所领头羊的位置。

在所有发行的 ETF 当中,除了 Fidelity 进行自我托管了 9.1 万个比特币之外,其他几乎所有的 ETF 基金都选择了 Coinbase 作为持仓比特币的托管方。Coinbase 目前为 ETF 发行方托管的比特币数量达到了 63.7 万个,占所有 EFT 持仓的 86.9% ,超过 Binance 的持仓的 59 万个。

比特币ETF通过40多天后, 加密市场流入了多少资金?

据 Coinbase 公布的 2023 年第四季度收入为 9.5379 亿美元,超过了市场普遍预期的 8.2236 亿美元。其财报表示, 2023 年 Coinbase 的客户资产托管收入为 2000 万美元。根据行业较低的 0.1% 费率来算,仅比特币 ETF 目前的托管资金 324 亿美元在 2024 年就将为 Coinbase 带来 3249 万美元的收入,未来也会随着 ETF 规模的增长而增加。

除了灰度之外,贝莱德和富达投资则是目前的 ETF 发行商中最不可忽视的中流砥柱。贝莱德目前的 ETF 产品有 427 个,IBIT 产品的总资金管理(AUM)为 65 亿美元,在贝莱德 ETF 产品中排名在 82 名。随着市场趋于成熟,IBIT 在其中的排名仍有望继续上涨。而另一个资产管理巨头 Fidelity Investments(富达投资)也紧随其后,约为 46.5 亿。目前,灰度、贝莱德、富达投资的总资金管理规模合计占 ETF 的 90.6% 。

比特币ETF通过40多天后, 加密市场流入了多少资金?

根据其三家的费率标准来算,维持目前的份额的情况下。灰度的管理费收入约为 3.4 亿(费率 1.5% ),贝莱德约为 1600 万美元(费率 0.25% ),富达投资约为 1100 万美元(费率 0.25% )。当然,灰度如果继续维持目前的管理费水平,可能将很快失去目前的比特币持仓规模。

目前,市场上预计 2024 年以太坊 ETF 也将通过,贝莱德也是其中的主力推动者。随着越来越多的加密资产走入主流金融,这个市场也将变得更加成熟并充满想象。

Lectures associées

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

Selon Tarek Mansour, PDG de Kalshi, les principaux concurrents de sa plateforme de marché prédictif ne sont pas des acteurs spécialisés comme Polymarket, mais plutôt des géants traditionnels des services financiers et du divertissement, tels que CME Group, Robinhood et DraftKings. Cette perception coïncide avec l'analyse de Bernstein, qui souligne que la Coupe du Monde FIFA 2026 pourrait apporter 5 à 10 milliards de dollars de volume de transactions supplémentaire au secteur. Un changement majeur est en cours : les marchés prédictifs, autrefois un segment isolé, sont de plus en plus intégrés comme une fonctionnalité au sein des écosystèmes existants des courtiers en ligne, des bourses et des plateformes de paris sportifs. Robinhood, par exemple, a connu une croissance explosive de son activité de marchés prédictifs, intégrant désormais sa propre plateforme Rothera. Des acteurs comme Interactive Brokers, CME Group (en partenariat avec FanDuel) et DraftKings adoptent la même stratégie, permettant à leurs vastes bases d'utilisateurs de trader des contrats d'événements sans quitter leur compte principal. Cette évolution redéfinit la logique concurrentielle. La bataille ne se limite plus à la conquête d'utilisateurs finaux, mais s'étend désormais au contrôle des canaux de distribution, de la liquidité et des capacités techniques sous-jacentes. Kalshi, leader en volume (57% de part de marché en mai 2026), a d'abord prospéré en devenant un fournisseur de liquidités pour ces plateformes. Cependant, cette position est menacée lorsque des distributeurs comme Robinhood développent leurs propres solutions. Le secteur explore deux voies pour se différencier : l'élargissement des catégories d'actifs (des événements sportifs comme la Coupe du Monde aux données économiques) et le développement de produits plus complexes comme les contrats perpétuels. La situation rappelle des batailles technologiques passées, comme celle entre Zoom et Microsoft Teams/Google Meet. Les plateformes spécialisées doivent innover et renforcer leurs capacités fondamentales pour conserver leur pertinence face aux géants intégrés qui transforment les marchés prédictifs en simple fonctionnalité de leurs écosystèmes.

链捕手Il y a 2 mins

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

链捕手Il y a 2 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

Actuellement, les principaux acteurs de l’IA, notamment OpenAI, Anthropic et Google, mènent une guerre des prix sur les tokens, élément essentiel du fonctionnement des modèles d’IA. Les tarifs d’abonnement proposés aux utilisateurs sont en réalité fortement subventionnés, avec des remises parfois énormes par rapport au coût réel de génération des tokens via les API. Contrairement aux guerres de subventions observées dans l’économie numérique classique (comme VTC ou livraison de repas), cette stratégie ne crée pas nécessairement d’effet de « verrouillage » des utilisateurs, car il est facile de changer de fournisseur d’API. Cette compétition est asymétrique : des géants comme Google peuvent financer des subventions massives grâce à leurs revenus publicitaires, tandis que des sociétés comme OpenAI et Anthropic dépendent de financements par capitaux risques. Si Google décidait de réduire drastiquement ses prix, cela exercerait une pression extrême sur les modèles économiques de ses concurrents. Le secteur pourrait évoluer vers un scénario où les tokens deviennent une commodité standardisée, semblable à l’électricité, avec des marges très faibles et peu de différenciation durable entre les acteurs. Dans ce contexte, l’objectif des entreprises n’est pas tant de « gagner » la guerre que de rester dans la course, en continuant d’attirer des ressources et en améliorant leurs modèles. Pour les utilisateurs, cette compétition intense signifie probablement des tokens accessibles à bas coût pour encore quelque temps.

marsbitIl y a 46 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

marsbitIl y a 46 mins

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

**Résumé : Perspectives des marchés américains (22 juin) – Tensions sur l’accord du détroit d’Ormuz, la PCE de jeudi et les résultats de Micron orienteront la tendance des semi-conducteurs** Les négociations américano-iraniennes, fragilisées par la fermeture du détroit d’Ormuz samedi et la suspension des pourparlers dimanche après le départ de la délégation iranienne, représentent un risque géopolitique majeur pour les marchés en début de semaine, influençant directement les cours du pétrole et des valeurs énergétiques. Sur les marchés, les semi-conducteurs ont été le moteur la semaine dernière, avec l'indice Philadelphia Semiconductor atteignant un record. L'attention se porte désormais sur jeudi 25 juin, jour charnière avec la publication de l'indice PCE de mai et des résultats de Micron Technology. Le PCE, attendu en hausse, pourrait renforcer les anticipations de resserrement monétaire de la Fed. Les résultats et les prévisions de Micron, notamment sur la visibilité de l'offre HBM jusqu'en 2027 et les progrès du HBM4, serviront de test crucial pour la narrative IA, d'autant plus que l'assemblée générale de Nvidia et le possible lancement de GPT-5.6 d'OpenAI auront lieu à la même période. En somme, la semaine sera déterminée par deux axes : l'évolution géopolitique dans le golfe Persique et la solidité des fondamentaux de l'IA, incarnée par Micron et Nvidia. La volatilité pourrait offrir des opportunités si les données de jeudi répondent aux attentes du marché.

marsbitIl y a 1 h

Tendances du marché américain (22 juin) : Le protocole d’Hormuz vacille, le PCE de jeudi et Micron détermineront l’orientation des semi-conducteurs

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit les systèmes cryptographiques les plus puissants de l'histoire, mais échoue à protéger la vie privée financière des utilisateurs. Par défaut, chaque transaction, chaque détention est publique, ce qui constitue un frein majeur à l'adoption par les capitaux institutionnels. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur est de fonctionner sans autorisation ni administrateur central. Pendant une décennie, le secteur s'est focalisé sur le "trilemme" (décentralisation, extensibilité, sécurité), un problème désormais largement résolu. Le véritable obstacle est ailleurs. La finance est l'application idéale car l'enregistrement sur le registre *est* l'actif lui-même. Cependant, son adoption est limitée à une niche ("les assez aisés"). Les grandes institutions et les individus lambdas restent en retrait à cause de deux défauts structurels : 1) L'incertitude légale (en voie de résolution via une régulation comme le GENIUS Act) et 2) Le manque de confidentialité. La transparence de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (environ 1,8 milliard de dollars extraits sur Ethereum) et rend impossible la gestion discrète de trésorerie pour les institutions. Ironiquement, ce système bâti sur la cryptographie ne crypte pas l'activité financière de base. La solution n'est pas une opacité totale, mais une confidentialité sélective avec preuves cryptographiques. Il est possible de prouver sa solvabilité, sa conformité KYC ou le respect de limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela réconcilie vie privée et conformité. Une blockchain avec confidentialité par défaut et divulgation prouvable est une pure amélioration. Elle supprime la "fuite" tout en conservant les garanties de consensus. C'est le pont qui permettra à l'économie numérique de plusieurs billions de dollars de migrer vers le système pour lequel elle a été conçue. Le plus puissant système cryptographique apprend enfin à garder un secret.

marsbitIl y a 1 h

Point de vue : Le triangle impossible est un faux problème

marsbitIl y a 1 h

OpenAI « le plus ouvert » jamais, Codex ne privilégie plus uniquement GPT

OpenAI réalise son « ouverture la plus significative » en permettant à Codex, son assistant de programmation intelligent, de ne plus être exclusivement lié à ses propres modèles GPT. Désormais, les développeurs peuvent configurer Codex pour qu'il fonctionne avec des modèles open source locaux, comme ceux fournis par Ollama ou LM Studio, en utilisant un mode spécifique (--oss) ou en configurant manuellement des « fournisseurs de modèles ». Cette évolution, saluée par la communauté, offre une plus grande flexibilité : réduction des coûts (évitant la facturation au token des modèles OpenAI), respect de la vie privée (traitement local des données) et liberté de choisir le modèle le plus adapté à chaque tâche. Cependant, l'intégration nécessite que les modèles externes soient compatibles avec le protocole d'interface « Responses API » d'OpenAI, ou qu'une couche de conversion (comme un routeur local) soit mise en place pour les modèles utilisant d'autres standards, comme l'API « Chat Completions ». En ouvrant cette « couche d'accès aux modèles », OpenAI semble vouloir transformer Codex en une plateforme ou un écosystème central pour le développement assisté par IA, où la valeur réside moins dans le modèle spécifique que dans l'outil et son interface standardisée. Cette stratégie pourrait repositionner la concurrence autour des normes d'interface plutôt que des performances brutes des modèles, tout en offrant aux développeurs des avantages pratiques immédiats en termes de contrôle et d'économie.

marsbitIl y a 2 h

OpenAI « le plus ouvert » jamais, Codex ne privilégie plus uniquement GPT

marsbitIl y a 2 h

Trading

Spot
Futures
活动图片