NOTE:实用的原生比特币智能合约协议

Odaily星球日报Publié le 2024-02-22Dernière mise à jour le 2024-02-22

Résumé

NOTE协议,完全来自比特币开发社区开发者的开发。

NOTE 协议标志着比特币历史上的一项重大进展。

NOTE 协议是基于比特币 UTXO 模型的数字资产发行协议,区别于最近出现的其他协议,它真正构建在比特币的 UTXO 模型之上。

NOTE 协议采用与 TypeScript 兼容的智能合约语言,其约编译结果为比特币原生操作码,图灵完备,可包括 Oracle 和零知识证明在内的强大功能集合。

一、基本概括

与 Ordinals 和 Atomicals 等协议不同,NOTE 虽然也通过索引器来统计用户资产,但其全部基于密码学,由比特币矿工确保资产所有权,避免了因索引器标记而发生的误操作问题。此外,NOTE 的交易成本极低,无需像 Ordinals 和 Atomicals 那样发送两笔交易。更为重要的是,NOTE 协议支持智能合约,比如实现 Bitwork 挖矿和随时间递减的挖矿量。它使用的是实际的 Token 数值,而非基于 Satoshi 编号的素数协议也非依赖 UTXO 余额的染色币方案。

相较于许多“链间桥接协议”,NOTE 发行的是比特币原生资产,不涉及使用 BTC 作为抵押在其他链上发行和交易资产的操作。

NOTE:实用的原生比特币智能合约协议

NOTE 协议支持跨链,它可以将比特币上的原生资产发送给其他 UTXO 链,以及接收来自其他 UTXO 链的资产。这一切都基于密码学和比特币区块链共识。

NOTE 协议,完全来自比特币开发社区开发者的开发。

二、技术解读

UTXO 模型的优势正在重新回到大众视野。比特币作为数字货币的定海神针,需要可用而且好用的技术方案,NOTE 协议应运而生。

比特币 UTXO 模型相比较 EVM 模型有巨大的效率和并发优势。但在 UTXO 模型的比特币上发行原生资产,涉及到多个难以解决的问题,主要课题是资产如何标识。另外就是紧密的交易结构中资产如何保存。

一个 UTXO 形式的交易如下图

NOTE:实用的原生比特币智能合约协议

NOTE 协议采取了一种创新的方法来处理比特币交易和资产的管理,这种方法与其他协议方案有显著的不同。在传统的比特币交易中,交易的输入部分解锁了之前交易的输出(即旧的 UTXO),并生成新的交易输出(即新的 UTXO)。在其他协议方案中,资产被绑定在新生成的 UTXO 上,导致用户的资产分散在不同的 UTXO 中。这种方式需要索引器和钱包维护一个详尽的 UTXO 列表来确保资产绑定关系的准确性,同时必须非常谨慎地管理带有资产标记的 UTXO,以避免误花费,并且必须一次性花费整个 UTXO。

相比之下,NOTE 协议采用了一种将交易输出视为用户账号的方法,其中用户的账号由其交易输出脚本哈希表示,如同示例中的 TX 1 交易输出所示。这种账号是完全隐私的,其绑定的资产类型和数量源自于 TX 1 的解锁输入。当在 TX 2 中花费这些资产时,经过比特币矿工的确认解锁后,会生成新的交易输出。在这个过程中,NOTE 协议的索引器仅需记录在解锁时公开的交易细节,并且能够在区块确认后提供默克尔证明来验证交易的有效性。

这种设计不仅简化了资产的追踪和管理,减少了用户资产分割的问题,还增加了交易的隐私性。通过将交易输出用作账号,并依赖于比特币网络的矿工验证和区块链共识机制,NOTE 协议为数字资产的管理提供了一种更加安全、高效和隐私保护的方法。

一个典型的 Taproot P 2 TR 格式的交易如下所示

NOTE:实用的原生比特币智能合约协议

NOTE 协议采用的技术策略与 Ordinals 和 Atomicals 协议有显著的不同之处。Ordinals 和 Atomicals 利用 P 2 TR(Taproot)的赎回脚本,通过添加 OP_FALSE OP_IF 操作码构造了一个不可访问的数据区域,以此来嵌入额外数据。而 NOTE 协议则允许通过操作码直接操作解锁数据,提高了数据的可用性。在 NOTE 协议中,示例脚本能够直接从堆栈中弹出数据,更复杂的脚本则能实现如 hashlock 等链上的检查功能。

此外,NOTE 协议不限于使用 P 2 TR,它还可以通过 P 2 SH(Pay to Script Hash)、P 2 WSH(Pay to Witness Script Hash)和非标准脚本来实现,这增加了协议的灵活性和跨链资产交易的能力。NOTE 协议使用 msgpack 数据编码而不是 json 编码,这种方式更为紧凑,有助于减少每笔交易的数据量,从而降低用户的交易成本。

在 NOTE 协议中,由特定的赎回脚本构建的地址充当用户账户。这些账户地址在被正确解锁时才能被矿工确认。解锁脚本中包含的资产交易数据在解锁时被索引器识别,并进行链下智能合约处理。只有在链下合约验证通过的资产交易才会被索引器记录,这一机制有效防止了比特币钱包误花费 NOTE 的 UTXO,并且使得 UTXO 中的微量比特币(例如 546 Satoshi)可以被回收。

NOTE 协议的设计考虑了比特币网络自 2017 年以来关于隐私和交易空间优化的多次升级。与此同时,它也借鉴了 BSV(Bitcoin SV)所代表的大区块策略,深入挖掘比特币脚本的潜能。NOTE 协议的智能合约解决方案是基于 sCrypt 团队开发的比特币智能合约语言,该语言支持链下合约验证。由于比特币脚本语言是图灵完备的且可以确保在给定的脚本长度内执行完成,因此索引器不会因智能合约设计不当而陷入死循环,保证了系统的稳定性和效率。

演示用的 N 20 资产发行智能合约项目已经被发布在 GitHub 上。

https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-02-22/47a427815ad6464ab73bbd7879e4fe3e/scryptdemo

NOTE:实用的原生比特币智能合约协议

它演示了 NOTE 协议下的 Pow 合约通过模拟比特币挖矿的减半机制和 Atomicals 的 Bitwork 难度挖矿,展示了在比特币网络上实现复杂逻辑的能力。通过生成 1 KB 大小的比特币脚本,该合约允许索引器调用并校验交易是否符合协议规定,这一过程体现了智能合约在比特币网络中应用的可行性和灵活性。

更复杂的基于 Rabin 签名算法的 Oracle 和基于零知识证明的复杂合约则提供了高级别的应用场景。这些技术在智能合约的实现中,特别是在需要验证特定条件或执行特定逻辑时,发挥着至关重要的作用。

通过利用这些智能合约,比特币上的资产发行可以被用于实现真实世界的应用场景,例如 AI 解决问题的悬赏金场景。在这类场景中,只要有人能提交一个可验证的计算结果,就能获得奖赏。这不仅显示了比特币智能合约的实用性,还展示了它们如何促进复杂应用的实现,这些应用超越了传统的金融交易和资产管理。

N 20 Token 资产发行功能是 NOTE 协议中众多功能中的一部分。NOTE 协议还包括 DID(去中心化身份)以及加密数据和所有权标识,并且随着 N 721 NFT 和 Alias(比特币别名系统)的制定和验证进程,NOTE 协议的能力和应用范围预计将进一步扩展。

为了让用户能够体验 N 20 Token 的铸造(mint)和转移(transfer),一个命令行钱包已经发布在 GitHub 上,而开源的索引器也计划将被发布。

NOTE 协议背后的开源代码贡献者们强调,所有内容仅用于技术探讨,任何资产的发行和炒作都与代码贡献者无关。NOTE 仅仅是一个开源的技术项目。

随着 NOTE 协议的进一步开发和完善,可以预见将有更多基于此协议的真实应用诞生,这些应用将利用 NOTE 协议的独特功能和优势,在比特币以及更广泛的区块链领域创造新的价值和可能性。开源社区的持续贡献和协作精神是推动这一进程不可或缺的力量。

三、总结

NOTE 协议代表了比特币网络向智能合约功能扩展的一个重要进展。通过在比特币这个最为原始和广泛使用的加密货币平台上引入智能合约,NOTE 协议不仅增强了比特币的功能性,还为开发者和用户提供了前所未有的创新可能性。以下是 NOTE 协议的几个关键特点:

1. 智能合约支持:NOTE 协议通过智能合约扩展了比特币的应用范围,允许在比特币网络上创建和执行更复杂的逻辑和交易类型。这包括但不限于资产发行、去中心化金融(DeFi)应用、以及其他需要条件执行的场景。

2. 基于 UTXO 的模型:与基于账户的智能合约平台不同,NOTE 协议建立在比特币的 UTXO 模型之上,借力了比特币的安全性和高效率。

3. 跨链功能:NOTE 协议支持跨链交易,使数字资产能够在不同的 UTXO 链之间移动,进一步提高了其灵活性和应用范围。

4. 真实世界的应用:NOTE 协议支持先进的密码学技术,如零知识证明和 Rabin 签名算法,可以应用在更复杂的真实世界应用场景中。

5. 低成本和高效率:通过优化数据存储和使用 msgpack 编码,NOTE 协议旨在减少交易成本和提高网络效率。

6. 开源和社区驱动:NOTE 协议强调开源精神和社区的贡献,促进了技术的透明性和可信赖性,同时也鼓励了更广泛的开发和应用创新。

随着 NOTE 协议的发展和应用的深入,我们可以期待在比特币生态中出现更多创新的应用和服务,这些都将在保持比特币核心价值观的同时,为用户提供更丰富的功能和更好的体验。

NOTE 协议

网站: https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-02-22/823490578afa446ec8d4a4190ece5d0d

X: https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-02-22/c8dbadf0e906daa8bce3264dd14f3600

GitHub: https://d1x7dwosqaosdj.cloudfront.net/images/2024-02-22/47a427815ad6464ab73bbd7879e4fe3e

Lectures associées

Bulletin de financement hebdomadaire | 11 levées de fonds publiques, Trace Finance, une infrastructure de paiement en stablecoin, lève 32 millions de dollars en série A menée par CoinFund

Bilan des levées de fonds de la semaine dernière (15-21 juin) : 11 opérations annoncées, pour un montant total supérieur à 264 millions de dollars. Les infrastructures de paiement en stablecoins et la finance réglementée ont été les secteurs les plus actifs. Le point majeur est le tour de table de série A de 32 millions de dollars de Trace Finance, une infrastructure de paiement par stablecoins, mené par CoinFund. La société, qui a traité plus de 10 milliards de dollars de transactions transfrontalières, vise à étendre ses activités en Amérique latine et en Asie-Pacifique. Dans le domaine des **infrastructures & outils**, d'autres levées notables incluent Range (8,3 M$ pour la conformité des stablecoins), RDC (7 M$ pour des reçus de dépôt d'actifs numériques) et Renaiss (1,5 M$ pour des infrastructures de biens collectibles sur chaîne). La **finance centralisée (CeFi)** a vu des annonces significatives : Galaxy Ventures et CIM ont co-dirigé un tour de série A de 140 millions de dollars pour Karta, une carte de crédit américaine adossée à des stablecoins. Par ailleurs, Interchecks a levé 50 millions de dollars et El Dorado 9 millions de dollars pour ses services de paiement transfrontaliers en Amérique latine. Dans la **finance décentralisée (DeFi)**, le protocole de réassurance Re a reçu un investissement stratégique de Coinbase Ventures. Enfin, dans le **secteur des marchés prédictifs**, la plateforme K25.ai a clôturé un tour Pré-A de 10 millions de dollars. Une acquisition a également été annoncée : Inveniam rachète la blockchain MANTRA, spécialisée dans la tokenisation d'actifs réels (RWA).

marsbitIl y a 29 mins

Bulletin de financement hebdomadaire | 11 levées de fonds publiques, Trace Finance, une infrastructure de paiement en stablecoin, lève 32 millions de dollars en série A menée par CoinFund

marsbitIl y a 29 mins

Quand le transfert devient totalement imperceptible : Sui utilise le « zéro Gas » pour devenir l’infrastructure de paiement des stablecoins

L’article explique comment Sui introduit une fonctionnalité de transfert de stablecoins sans frais de gaz (zéro Gas), visant à en faire l’infrastructure par défaut pour les paiements en stablecoins. Auparavant, les frais de gaz constituaient un obstacle à l’adoption massive, notamment pour les paiements quotidiens, les micro-transactions et les transactions institutionnelles. Contrairement aux solutions antérieures qui reposaient sur des subventions ou des relais, l’approche de Sui supprime radicalement ces frais grâce à une nouvelle architecture de comptes (Address Balances), qui réduit les coûts de traitement pour les validateurs. Cette innovation ouvre la voie à des applications concrètes : paiements courants (dépenses, transferts transfrontaliers), économie des agents IA (micro-paiements autonomes) et adoption institutionnelle (paiements B2B, règlements). Déjà, des partenaires comme Fireblocks soutiennent cette fonctionnalité, renforçant l’accessibilité pour les entreprises. L’article mentionne également que Sui prévoit de lancer des transactions confidentielles à l’échelle du protocole en 2026, combinant ainsi paiements gratuits et protection de la vie privée. Avec plus de 1 000 milliards de dollars de transferts de stablecoins traités depuis août 2025, Sui se positionne comme une plateforme de paiement rapide, économique et adaptée aux besoins institutionnels.

marsbitIl y a 32 mins

Quand le transfert devient totalement imperceptible : Sui utilise le « zéro Gas » pour devenir l’infrastructure de paiement des stablecoins

marsbitIl y a 32 mins

L'Ethereum est en train de refaire le chemin de l'internet et de Linux : personne ne cède, et à la fin, c'est le neutre qui l'emporte

L’article compare le développement d’Ethereum aux trajectoires historiques de l’Internet et de Linux, soulignant que les infrastructures ouvertes, neutres et sans permission finissent par l’emporter sur les systèmes propriétaires contrôlés par des entreprises. Il explique que les grandes institutions financières (comme Stripe, JPMorgan, Circle) construisent leurs propres blockchains propriétaires, refusant de s’appuyer sur l’infrastructure d’un concurrent. Cela crée une opportunité pour Ethereum, perçu comme une couche neutre, sans propriétaire unique, où aucun acteur ne peut imposer ses règles. L’auteur rappelle que l’Internet ouvert a supplanté les réseaux privés (comme ceux prédits par Bill Gates), et que Linux a vaincu les systèmes Unix propriétaires. Ce succès repose sur un modèle de développement « bazar » (open source, collaboratif) plutôt que « cathédrale » (fermé, centralisé). Ethereum suit cette voie : des normes comme ERC-20 ou ERC-721 y émergent sans permission, et son innovation provient d’une communauté globale de développeurs. La « neutralité crédible » d’Ethereum – règles transparentes, applicables à tous, difficiles à modifier – attire les développeurs et les institutions. Malgré des avantages initiaux des chaînes autorisées (rapidité, contrôle), elles échouent souvent (exemples : We.trade, Contour, ASX) car elles manquent d’ouverture, de combinaison et de confiance. Aujourd’hui, des acteurs majeurs comme Coinbase, BlackRock, JPMorgan choisissent Ethereum pour leurs projets (L2, fonds tokenisés). La plateforme concentre l’essentiel de l’activité DeFi, des stablecoins et des actifs tokenisés. Sa décentralisation et sa souveraineté (aucune entité unique ne la contrôle) en font un socle de règlement fiable pour la finance mondiale. En conclusion, à long terme, les infrastructures ouvertes et neutres comme Ethereum sont vouées à dominer, car elles évitent la capture par un acteur unique et permettent une innovation sans permission que les systèmes fermés ne peuvent égaler.

marsbitIl y a 39 mins

L'Ethereum est en train de refaire le chemin de l'internet et de Linux : personne ne cède, et à la fin, c'est le neutre qui l'emporte

marsbitIl y a 39 mins

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

Selon Tarek Mansour, PDG de Kalshi, les principaux concurrents de sa plateforme de marché prédictif ne sont pas des acteurs spécialisés comme Polymarket, mais plutôt des géants traditionnels des services financiers et du divertissement, tels que CME Group, Robinhood et DraftKings. Cette perception coïncide avec l'analyse de Bernstein, qui souligne que la Coupe du Monde FIFA 2026 pourrait apporter 5 à 10 milliards de dollars de volume de transactions supplémentaire au secteur. Un changement majeur est en cours : les marchés prédictifs, autrefois un segment isolé, sont de plus en plus intégrés comme une fonctionnalité au sein des écosystèmes existants des courtiers en ligne, des bourses et des plateformes de paris sportifs. Robinhood, par exemple, a connu une croissance explosive de son activité de marchés prédictifs, intégrant désormais sa propre plateforme Rothera. Des acteurs comme Interactive Brokers, CME Group (en partenariat avec FanDuel) et DraftKings adoptent la même stratégie, permettant à leurs vastes bases d'utilisateurs de trader des contrats d'événements sans quitter leur compte principal. Cette évolution redéfinit la logique concurrentielle. La bataille ne se limite plus à la conquête d'utilisateurs finaux, mais s'étend désormais au contrôle des canaux de distribution, de la liquidité et des capacités techniques sous-jacentes. Kalshi, leader en volume (57% de part de marché en mai 2026), a d'abord prospéré en devenant un fournisseur de liquidités pour ces plateformes. Cependant, cette position est menacée lorsque des distributeurs comme Robinhood développent leurs propres solutions. Le secteur explore deux voies pour se différencier : l'élargissement des catégories d'actifs (des événements sportifs comme la Coupe du Monde aux données économiques) et le développement de produits plus complexes comme les contrats perpétuels. La situation rappelle des batailles technologiques passées, comme celle entre Zoom et Microsoft Teams/Google Meet. Les plateformes spécialisées doivent innover et renforcer leurs capacités fondamentales pour conserver leur pertinence face aux géants intégrés qui transforment les marchés prédictifs en simple fonctionnalité de leurs écosystèmes.

链捕手Il y a 46 mins

L'adversaire principal de Kalshi n'est pas Polymarket

链捕手Il y a 46 mins

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

Actuellement, les principaux acteurs de l’IA, notamment OpenAI, Anthropic et Google, mènent une guerre des prix sur les tokens, élément essentiel du fonctionnement des modèles d’IA. Les tarifs d’abonnement proposés aux utilisateurs sont en réalité fortement subventionnés, avec des remises parfois énormes par rapport au coût réel de génération des tokens via les API. Contrairement aux guerres de subventions observées dans l’économie numérique classique (comme VTC ou livraison de repas), cette stratégie ne crée pas nécessairement d’effet de « verrouillage » des utilisateurs, car il est facile de changer de fournisseur d’API. Cette compétition est asymétrique : des géants comme Google peuvent financer des subventions massives grâce à leurs revenus publicitaires, tandis que des sociétés comme OpenAI et Anthropic dépendent de financements par capitaux risques. Si Google décidait de réduire drastiquement ses prix, cela exercerait une pression extrême sur les modèles économiques de ses concurrents. Le secteur pourrait évoluer vers un scénario où les tokens deviennent une commodité standardisée, semblable à l’électricité, avec des marges très faibles et peu de différenciation durable entre les acteurs. Dans ce contexte, l’objectif des entreprises n’est pas tant de « gagner » la guerre que de rester dans la course, en continuant d’attirer des ressources et en améliorant leurs modèles. Pour les utilisateurs, cette compétition intense signifie probablement des tokens accessibles à bas coût pour encore quelque temps.

marsbitIl y a 1 h

La « guerre des subventions aux Tokens » des géants de l'IA est-elle sur le point de se terminer ?

marsbitIl y a 1 h

Trading

Spot
Futures
活动图片