Web3 手抄报:本周不容错过的行业热点及爆款

foresightnewsPublié le 2024-02-02Dernière mise à jour le 2024-02-03

Résumé

盘点 Restaking 赛道,总览 Foresight Ventures 投资版图。

Foresight News 带你速览本周热门话题与推荐内容:


01 Foresight Ventures 投资版图

《一文总览 Foresight Ventures 投资版图》

02 行业思考

《观点:共享排序器费用将吸引开发者涌向应用层》

《Vitalik 新作:Crypto+AI 应用前景和挑战》

《详述消费者加密货币:杀手级应用诞生的摇篮?》

《福布斯:揭露去中心化的神话,一个美丽新世界?》

《寻找香港加密货币「独角兽」》

《积分风靡 Web3,深入读懂链上积分优势与挑战》

《Variant 合伙人谈 Web3 项目进入市场策略:去钱包所在的地方》

03 生态 / 赛道盘点

《Restaking 赛道大盘点,「质押年」不容错过的项目知多少?》

《Cosmos 生态财富效应崛起,空投机会还有哪些?》

《Blast 生态抢先看:哪些项目值得关注?》

04 项目观察

《两分钟速读 Eigenpie:积分系统和代币模型如何运行?》

《质押开放在即,细数币安投资新项目 Puffer 三大杀手锏》

《财富光环褪去?牛熊周期下的 CoinList 沉浮录》

《从云计算到 AI ,Akash 会成为 GPU 军备竞赛的最优解?》

《创新的架构背后,ZetaChain 的真正价值何在?》

《速读 LayerZero V2 核心协议设计:有何亮点和变化?》

《深挖社交潜能,突围钱包赛道:AScoin 打通用户进入交易所的壁垒》


01 Foresight Ventures 投资版图


熊市漫漫,绝大多数加密 VC 都做了无比正确的事,那就是收紧预算、蛰伏冬眠。然而,Foresight Ventures 却反其道而行之,在熊市大展身手,构建了完整的加密投资生态系统。推荐文章:


一文总览 Foresight Ventures 投资版图

在不到 3 年的时间里,Foresight Ventures 迅速涉足多个领域,包括公链、比特币生态、Depin、DeFi、NFT、GameFi & Metaverse、Web3 社交 & 创作者经济、基础设施、AI & Crypto、媒体、VC、资管等诸多赛道,与 Solana、Aptos、Sui、NEAR、Flow、Avalanche 等公链网络有密切合作。尤其在 GameFi 与 Metaverse 以及 Web3 社交与创作者经济领域,Foresight Ventures 积累了丰富的投资经验,为项目的成长与创新注入了独特的动力。


02 行业思考


Polygon Labs 开发者关系工程师 Jarrod Watts 认为,2024 年,因为共享排序器费用,会有更多的 Web3 开发人员在应用程序层进行构建。推荐文章:


观点:共享排序器费用将吸引开发者涌向应用层

这是一个让我令人兴奋的想法,因为这意味着应用程序开发人员有可能构建免费使用(仍然需要 Gas 费)的 DApp,并且仍然可以获得利润。
对于很多 Web3 应用来说,向用户收费来获取利润是没有意义的。除了用于建设公共产品和基础设施的拨款外,Web3 应用几乎没有什么激励措施。
但是现在开始,这种情况会发生变化。


本周,Vitalik Buterin 发布其新作《Crypto+AI 应用前景和挑战》详述 Crypto+AI 四大交叉点。推荐文章:


Vitalik 新作:Crypto+AI 应用前景和挑战

在过去的三年里,随着现代 LLM(大型语言模型)等更强大的 AI 技术的兴起,以及不仅仅是区块链扩容解决方案,还有零知识证明、全同态加密、(两方和多方)安全多方计算等更强大加密货币技术的兴起,我开始看到了这种变化。在区块链生态系统内,或者将 AI 与密码学结合起来,确实存在一些有前景的 AI 应用,尽管在应用 AI 时需要小心谨慎。一个特殊的挑战是:在密码学中,开源是使某些东西真正安全的唯一方法,但在 AI 中,开放的模型(甚至其训练数据)大大增加了其对抗性机器学习攻击的脆弱性。这篇文章将对 Crypto+AI 可能交叉的不同方式进行分类,并探讨每个分类的前景和挑战。


虽然市场本质上是投机性的,但当有真实用户数据和指标支持来证明估值合理时,投机性就会减弱。对于加密市场来说,要在金融产品投机、技术升级和市场叙事之外保持增长,关键在于增加用户数量和应用程序的采用。推荐文章:


详述消费者加密货币:杀手级应用诞生的摇篮?

构建最佳可用体验所需的集成工作仍然艰巨,应用程序创始人需要 3 到 6 个月的时间来添加钱包提供商、信用卡入口和 Layer 2 集成。即使拥有了所有最佳可用工具的全套集成,仍然需要更多的用户体验工具,特别是从开发人员和用户的角度来看,集成 Layer 2 网络。
最终,应用程序已经为服务更多的用户做好准备,但仍然需要更多的基础设施和用户体验工具来为主流采用做好准备。


财政和治理的去中心化可能只是一个乌托邦的白日梦?去中心化的愿景令人心奋,但实践之路困难重重。推荐文章:


福布斯:揭露去中心化的神话,一个美丽新世界?

尽管存在内部挫折和监管阻力,去中心化系统在加密货币世界中仍然广受欢迎。
去中心化更多地是「达到目的的一种手段——作为在这些新平台上构建的开发人员,你能做哪些以前无法做到的事情?」区块链治理平台 Llama 联合创始人 Austin Green 问道。毕竟,「获得最佳组织结构的唯一方法是尝试很多不同的东西,看看哪些有效,哪些无效。」


Foresight News 观察到:除风险投资机构外,互联网公司(富途证券、老虎证券等)、加密货币巨头(OKX、Bitget、币安等)、传统金融机构(胜利证券、盈透证券、嘉实基金等)也都涌进香港加密货币行业,希望能趁着香港政策的东风拿到下一个时代的入场券。谁会成为香港加密货币「独角兽」?推荐文章:


寻找香港加密货币「独角兽」

作为一种新的资产交易所形式,部分香港加密货币从业者认为,加密货币交易所的出现,意味着一个新的「港交所」,一个新的「纳斯达克」的出现。
 截止 2024 年 1 月 30 日,港交所上市公司 2600 家,美国最大的合规加密货币交易所 Coinbase 上线了 238 个币种,全球最大的加密货币交易所 Binance 上线了 386 个币种,而香港头部持牌加密货币交易所 HashKey Exchange 一共上线了 19 个币种。加密货币交易所还有很长的路可以走。


游戏化的常见要素之一是积分系统,然而,区块链是积分系统的天然基础设施。推荐文章:


积分风靡 Web3,深入读懂链上积分优势与挑战

Stack 构建了一个在任何 EVM 链上以无需信任的方式将积分兑换为 ERC20 代币的解决方案,其分配方式比传统 Merkle 空投更便宜。
虽然积分或代币系统的确切规格可能会因具体情况而异,但我们在下面提供了链下积分、链上积分和代币特征的一般描述,以供指导参考。


可组合性一直是加密货币的圣杯,而我们正处于其爆发的边缘。原因在于项目创始人新进入市场策略可能刚刚变得可行:去钱包所在的地方,建立一个无头市场(Headless Marketplace)。推荐文章:


Variant 合伙人谈 Web3 项目进入市场策略:去钱包所在的地方

从历史上看,大多数市场都是目的地。用户必须访问网站或打开应用程序、注册新帐户、输入信用卡和个人资料数据等。在无头市场中,目的地可以是用户已经在使用的任何应用程序中的钱包,结果是交易摩擦大大降低。


03 生态 / 赛道盘点


从 Cosmos、Solana 生态到以太坊,质押撸毛已经是行业公认的财富密码。随着以太坊流动性质押与资本效率需求的提高,EigenLayer 发币预期、AltLayer 空投大毛与 Renzo 融资消息直接引爆 Restaking 大战。推荐文章:


Restaking 赛道大盘点,「质押年」不容错过的项目知多少?

目前,Renzo、ether.fi、Kelp DAO、Eigenpie、Swell、Puffer Finance 等以太坊 LRT 项目的空投积分计划带动了市场的 FOMO 情绪。在这些主流项目之外,Restaking 赛道是否还有其他机会?为此,笔者对 Restaking 赛道做一简要盘点,共整理 47 个项目,以太坊 Restaking 协议有 20 个,全链 LRT 协议则有 7 个。除 EigenLayer 与以太坊相关协议、LRTFi、基础设施外,笔者也整理了部分 Cosmos、NEAR、Solana、比特币、BNB Chain、Polygon、Berachain 等其他公链 Restaking 项目,以飨读者。


最近部分热门项目如 Dymension、Altlayer 等对 Cosmos 生态质押进行空投奖励,其中模块化公链 Celestia 甚至将 2000 万枚 TIA 分配给 Cosmos Hub 和 Osmosis 的质押者和 IBC 中继器,是时候看看 Cosmos 上的空投机会了。推荐文章:


Cosmos 生态财富效应崛起,空投机会还有哪些?

-Polymer Labs:基于 IBC 构建的模块化网络协议,旨在实现去中心化、安全和无许可的跨链网络。
-Berachain:基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链,并采用 Proof of Liquidity 共识机制保护。近期已经上线测试网,用户可领取测试币进行体验。
-SquidSquid 跨链交易和流动性路由协议
-Noble:专为 Cosmos 和 IBC 生态的原生资产发行而构建的应用链。
-Initia:在 Cosmos 上的 L1,尽管 Initia 是使用 Cosmos 软件开发套件 (SDK) 开发的,但它将利用基于 Move 智能合约语言的名为 MoveVM 的计算框架。
-Fairblock:使用 Cosmos SDK 构建,旨在使条件解密和预执行隐私成为现实,条件解密是指允许用户设置条件,使协议能够执行交易,而不会在执行前泄露任何链上信息。
-Tabi Chain 游戏公链
-Eclipse:一个模块化结算层,可以通过选择所需的共识和 DA 层来创建自定义执行链,Eclipse 在执行环境上支持 EVM 和 SVM,并计划在未来支持更多虚拟机,同时在 DA 层上已经支持 Celestia。
-EigenLayer 以太坊再质押协议
-Wormhole 跨链桥


上周,在 Blast 用户突破 10 万名以及 TVL 升破 13 亿美元之际,Blast 测试网正式上线,并同步开启 BIG BANG 竞赛。考虑到 Blast 路线图,我们有必要提前埋伏和探索 Blast 生态。推荐文章:


Blast 生态抢先看:哪些项目值得关注?

Blast 官方看好哪些板块 ,这可以从 Blast BIG BANG 竞赛主题类别略见一斑,即,永续合约 DEX、现货 DEX、借贷协议、NFT / 游戏、SocialFi、GambleFi、基础设施,此外,还涵盖特别是以独特方式利用 Blast 原生收益或 Gas 收入共享的项目。


04 项目观察


再质押赛道套娃式的玩法继续风靡市场。1 月 28 日,隔离流动性再质押解决方案 Eigenpie 开放 LST 预存款窗口,开放 24 小时内,Eigenpie TVL 接近 5000 万美元。那 Eigenpie 是什么?积分系统和代币经济模型又如何运行?推荐文章:


两分钟速读 Eigenpie:积分系统和代币模型如何运行?

Eigenpie 推出的隔离流动性再质押解决方案可以通过 EigenLayer 无缝允许来自不同协议的 LST 持有者重新抵押其 ETH LST,获得隔离流动性再抵押 ETH 代币(以字母 m 开头),并能够最大化其奖励,比如 Eigenpie 自己的积分(与即将到来的空投和 IDO 机会关联)以及 EigenLayer 积分。也就是说,用户可以为其 ETH 头寸增加一层额外收入,同时继续从其基础 LST 中赚取收益。


EigenLayer 的推出为以太坊生态开辟了「流动性再质押」新赛道,人们还在这个新赛道中寻找极具潜力和财富效应的新项目。近期,获得 Binance Labs 战略投资的 Puffer Finance 引起市场和社区的关注。


质押开放在即,细数币安投资新项目 Puffer 三大杀手锏

Puffer 是基于 EigenLayer 构建的无许可原生流动性再质押协议(permissionless native Liquid Restaking Protocol,简称 nLRP),Puffer 旨在服务三个主要群体:节点运营者(NoOps)、再质押运营者(ReOps)和 ETH 质押者,其中 ReOps 主要负责 AVSs 运行,可能同时也是 NoOps。协议中的节点利用 Puffer 的抗罚没(anti-slashing)技术能以低至 1 ETH 的成本参与节点验证和运行 AVSs,并且能同时累积 PoS 奖励和通过 AVSs 运行获得再质押奖励。而参与 Puffer 质押的用户能通过直接质押 ETH,1:1 获得 Puffer 的 pufETH,以同时赚取以太坊验证奖励和再质押奖励。
 


曾经风光无限的 CoinList 已经不复往昔,财富效应与品牌声誉也大不如从前。从万众瞩目的公募打新平台,到如今辉煌不再,CoinList 到底怎么了?推荐文章:


财富光环褪去?牛熊周期下的 CoinList 沉浮录

2023 年 5 月,CoinList 专门发文警告称「从第三方购买 CoinList 账户存在严重危险和后果,购买账户直接违反 CoinList 服务条款,将导致相关帐户立即终止」。另外,由于创建账户的卖方是 KYC 的所有者,因此他们可以随时找回 CoinList 并重新获得对其账户的访问权限,然后,账户卖方可以提取资金,这将给账户买方带来不可逆转的损失。恶意卖家甚至可以通过尝试重新获得「已售出」的 CoinList 账户的访问权来试图持有账户以索取赎金。CoinList 在此情况下将无法协助用户追回资产。
2023 年 12 月 CoinList 就违反 OFAC 相关制裁向其支付 120 万美元和解金。CoinList Markets LLC 为 89 位用户开设了账户,这些用户几乎都指定了「俄罗斯」作为其居住国家,但在开户时都提供了克里米亚的地址。
CoinList 严格 KYC 的背后,一定程度上保护了自身品牌合规,但同时也让不少玩家感叹与财富失之交臂。


我们正处于基础设施的巨大变革之初,由 GPU 驱动的并行处理正在崛起。2023 年 9 月 Akash 推出 GPU 主网后,它已在其网络上拥有 150-200 个 GPU,利用率达到 50-70%,年总交易价值为 50 万美元至 100 万美元。推荐文章:


从云计算到 AI ,Akash 会成为 GPU 军备竞赛的最优解?

Akash 对 AKT 支付收取 4% 手续费,对 USDC 支付收取 20% 手续费。这 20% 的收费率与我们在传统互联网市场上看到的类似(例如 Uber 的 30%)。
Akash 有大约 58% 的代币在流通(流通中有 2.25 亿,最大供应为 3.88 亿)。每年的通货膨胀率已从 8% 提高到 13%。目前,60% 的流通代币已被锁仓,锁仓期为 21 天。
40%(之前为 25%)的通货膨胀和 GMV 的收费率也会进入社区池,该社区池目前有 1000 万美元的 AKT 代币。
这些资金的用途仍在确定中,但将在公共资金、提供者激励、质押、潜在销毁和社区池之间进行分配。


从创始团队的角度,如何看待 ZetaChain 和现有的 Omnichain 市场?推荐文章:


创新的架构背后,ZetaChain 的真正价值何在?

ZetaChain 亮眼的地方就在于,它可以支持用户直接通过比特币网络上简单的转账动作来实现与 ZetaChain 支持的 Omnichain 应用交互,也就是可以通过比特币主网上的转账来调用智能合约,进行例如交易、抵押借贷等操作。


1 月 29 日,LayerZero 宣布上线 V2,为 20 多个链带来无需许可、抗审查和不可变的互操作性。V2 版本有何升级与亮点?推荐文章:


速读 LayerZero V2 核心协议设计:有何亮点和变化?

根据 LayerZero V2 白皮书,V2 中有四个组件,包括一个可实现抗审查的不可变端点,一个链上验证模块的仅附加集合(MessageLib 注册表),一组用于跨链验证数据的去中心化验证网络(DVN)无需许可集合,以及无需许可的执行器(独立于跨链消息验证 context 执行功能逻辑)。
从流程上来看,LayerZero 分为执行层和验证层。验证层在链之间安全地传输数据,执行层解释这些数据以形成安全、抗审查的消息传递通道。执行者与任何验证相关代码的隔离能够最大限度地减少将攻击面引入安全关键代码的可能性。


作为 Web3 的流量入口,钱包已成为新用户进入加密领域的必备工具,也是最重要的加密基础设施之一。而 AScoin Wallet 已成为一个功能丰富的复合型钱包产品,拥有涵盖 DEX、CEX、Web3.0、审计、PR、公链、支付、GameFi、DeFi 等多赛道的完整生态系统体系。推荐文章:


深挖社交潜能,突围钱包赛道:AScoin 打通用户进入交易所的壁垒

2023 年 10 月,Assure 正式宣布进行品牌升级,更名为 AScoin Wallet。Assure 钱包 APP 已经在 Google Play 和 App Store 完成品牌更新,升级后的 AScoin 将聚焦聚合交易和资产增值的核心方向。
在品牌升级之后 AScoin Wallet 已集成包括自托管钱包、行情闪兑、交易所、理财、聊天、BRC20/DApp 市场等多个功能,通过逐步转型和发展,AScoin Wallet 已成为一个功能丰富的复合型钱包产品,拥有涵盖 DEX、CEX、Web3.0、审计、PR、公链、支付、GameFi、DeFi 等多赛道的完整生态系统体系,同时也是一个聚合交易资产管理平台。
 

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 3 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 3 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 3 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 5 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 6 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 8 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片