Cosmos 生态财富效应崛起，空投机会还有哪些？

foresightnewsPublié le 2024-02-01Dernière mise à jour le 2024-02-02

Résumé

Cosmos 生态代币现有质押平台主要分三类：钱包质押、生态流动性平台质押、协议官网质押

Cosmos 生态代币现有质押平台主要分三类：钱包质押、生态流动性平台质押、协议官网质押

撰文：1912212.eth，Foresight News

在以太坊之外的公链里，若单论财富效应，Solana 与 Cosmos 几乎是避不开的两条链。两者皆备受资本追捧，Solana 单论 MEME 就涌现出 BONK、SILLY、WIF 三雄，部分 DeFi 项目，如 Jupiter、Jito 等进行空投，让 Solana 生态的质押者参与者赚得盆满钵满。

后者生态公链，涌现出一批惊人的高回报项目，如 Celestia、Injective、Neutron、Sei 等，最近部分热门项目如 Dymension、Altlayer 等对 Cosmos 生态质押进行空投奖励，其中模块化公链 Celestia 甚至将 2000 万枚 TIA 分配给 Cosmos Hub 和 Osmosis 的质押者和 IBC 中继器，是时候看看 Cosmos 上的空投机会了。

值得提醒的一点是，除了参与质押部分 Cosmos 生态代币外，参与协议测试网交互也非常重要。

潜在空投机会

Polymer 公链

Polymer Labs 是基于 IBC 构建的模块化网络协议，旨在实现去中心化、安全和无许可的跨链网络。

2022 年 3 月，Polymer 完成 360 万美元种子轮融资，Distributed Global 和 North Island Ventures 领投。同年 4 月，Polymer Labs 和 Celestial 达成合作，将 IBC 引入 Optimistic rollups。

Berachain 公链

Berachain 是基于 Cosmos SDK 构建的兼容 EVM 的 Layer 1 区块链，并采用 Proof of Liquidity 共识机制保护。近期已经上线测试网，用户可领取测试币进行体验。

2023 年 4 月，Berachain 完成 4200 万美元融资，Polychain Capital 领投，OKX Ventures、Hack VC、Dao5、Tribe Capital、Shima Capital、Robot Ventures、Goldentree Asset Management、Dragonfly Capital 前合伙人、Celestia 创始人 Mustafa Al-Bassam、Tendermint 联合创始人 Zaki Manian 以及其他 20 名 DeFi 项目创始人参投。

SquidSquid 跨链交易和流动性路由协议

2024 年 2 月，SquidSquid 完成 400 万美元战略融资，Polychain Capital 领投，Nomad Capital、North Island Ventures、Maelstrom、Chorus One 等参投。

Noble Cosmos 生态应用链

Noble 是专为 Cosmos 和 IBC 生态的原生资产发行而构建的应用链。2023 年 10 月，Noble 开发公司 NASD 宣布完成 330 万美元种子轮融资，Polychain Capital 领投，Borderless Capital、Circle Ventures、Wintermute Ventures 等参投。

Initia 公链

Initia 是在 Cosmos 上的 L1，尽管 Initia 是使用 Cosmos 软件开发套件 (SDK) 开发的，但它将利用基于 Move 智能合约语言的名为 MoveVM 的计算框架。

2023 年 10 月，在 Pre-Seed 轮融资中获得 Binance Labs 资金支持。

Fairblock 隐私公链

Fairblock 使用 Cosmos SDK 构建，旨在使条件解密和预执行隐私成为现实，条件解密是指允许用户设置条件，使协议能够执行交易，而不会在执行前泄露任何链上信息。

2023 年 10 月，完成 250 万美元 pre-seed 轮融资，Galileo 领投，Lemniscap、Dilectic、Robot Ventures、GSR、Chorus One、Dorahacks 和 Reverie 等参投。

Tabi Chain 游戏公链

2024 年 1 月，GameFi 游戏服务平台 Tabi（原 Treasureland）将在 Cosmos 上推出具有 EVM 兼容性的游戏区块链 Tabi Chain。今年二月份会推出测试网。

2023 年 5 月份，Tabi 完成 1000 万美元天使轮融资，参投方包括 Animoca Brands、Binance Labs、Draper Dragon、HashKey Capital 等，个人投资者包括冯波（Dragonfly）、Riyad AD（Saudi Arabia）以及 Suji Yan（Mask Network）。

Eclipse 模块化结算层

Eclipse 是一个模块化结算层，可以通过选择所需的共识和 DA 层来创建自定义执行链，Eclipse 在执行环境上支持 EVM 和 SVM，并计划在未来支持更多虚拟机，同时在 DA 层上已经支持 Celestia。

2022 年，Eclipse 完成 1500 万美元 Pre-Seed 轮和种子轮融资，其中早些时候的 600 万美元 Pre-Seed 轮融资由 Polychain 领投，900 万美元种子轮融资由 Tribe Capital 和 Tabiya 共同领投。

EigenLayer 以太坊再质押协议

在其推特主页置顶短视频中，包括有 3 个单词，其中之一就有 Cosmos，参与质押生态代币仍有机会获得其空投份额。

2023 年 3 月，再质押协议 EigenLayer 开发商 EigenLabs 完成 5000 万美元 A 轮融资，Blockchain Capital 领投，Electric Capital、Polychain Capital、Hack VC、Finality Capital Partner、Coinbase Ventures 和 IOSG Venture 等参投。EigenLabs 此前已完成 1450 万美元种子轮融资，Polychain Capital 与 Ethereal Ventures 联合领投。

Wormhole 跨链桥

近日，Wormhole 公布了 ZK 路线图，通过集成零知识证明，Wormhole 协议的信任假设和区块链整体互操作性方面将取得重大进展。接下来的几个月中，区块链的 ZK 轻客户端（包括以太坊、Sui、Aptos、NEAR 和 Cosmos）将被部署并与 Wormhole 集成，从而实现无需信任的双向数据传输。

2023 年 7 月，Wormhole 在 Cosmos 生态系统中启动应用链跨链桥。

2023 年 11 月，Wormhole 以 25 亿美元估值完成 2.25 亿美元融资，本轮融资没有领投方，由 Brevan Howard、Coinbase Ventures、Multicoin Capital、ParaFi、Dilectic、Borderless Capital、Arrington Capital，以及 Jump Trading 参投。本轮融资亦是 2023 年加密货币项目融资金额最大的一轮融资。

参与策略

一般来说，项目方对质押代币数量没有过多具体要求，如 Celestia 与 Altlayer 就无具体数额规定。但也有例外，如 Dymension：在截止时间前，至少质押 1 枚 ATOM，或 Stride 上至少质押 1 枚。此外 OSMO 至少质押 10 枚也将获得空投。Saga 空投要求：ATOM 质押数量在 25 枚以上，TIA 质押数量在 23 枚以上等。还有小部分协议会要求参与过治理投票活动。因此，最稳妥的办法是多种代币尽可能多的数量参与质押，并积极参与投票。

质押平台

现有质押平台主要分三类：钱包质押、生态流动性平台质押、协议官网质押

ATOM

Keplr 钱包、Leap 钱包、流动性质押协议 Stride 或 StaFi

TIA

Keplr、Leap、Stride

DYDX

Keplr、Leap、Stride、dYdX Chain V4 官网（https://bridge.dydx.trade/）

OSMO

Keplr、Leap、Stride、Osmosis 官网（https://app.osmosis.zone/stake）

INJ

Keplr、Leap、Stride、Injective 官网（https://hub.injective.network/staking/）

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 3 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 3 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 4 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 4 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 5 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'