美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

Odaily星球日报Publié le 2024-02-01Dernière mise à jour le 2024-02-01

Résumé

比特币将对利率决策更加敏感。

原文作者:Mary Liu,比推 BitpushNews

由于美联储主席杰罗姆·鲍威尔的鹰派言论浇灭了投资者对 3 月即将降息的预期,加密市场周三暴跌,比特币 (BTC) 跌破 42, 500 美元。

美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

美联储:在对接近 2% 通胀目标 「更有信心」之前,不宜降息

在 2024 年第一次联邦公开市场委员会会议后,美联储将基准联邦基金利率区间维持在 5.25% -5.5% 不变,符合市场预期。

市场参与者更关心的是有关美联储何时可能开始降息的线索,此次会议之前,许多观察家预计最早会在三月份的下一次会议上降息。

但美联储在今日的政策声明中指出,在对通胀接近 2% 目标「更有信心」之前,不宜降息。

鲍威尔在新闻发布会上更是直接泼冷水:「根据今天的会议,我想告诉你们,我认为委员会不太可能在三月份的会议上达到这样做的信心水平,这还有待观察。三月或不是最有可能[降息]的情况」。

美联储何时降息是一个微妙的平衡,几位 FOMC 委员曾提出等待太久才降息的风险,认为这可能会损害强劲的劳动力市场。另一方面,过于仓促的行动也存在风险,可能会导致通胀重新被点燃。

当被问及降息的时间表时,鲍威尔宰新闻发布会中表示,劳动力市场数据和通胀数据仍将是值得关注的数据。

鲍威尔表示:「如果我们看到……尤其是劳动力市场出现意外疲软,那肯定会影响更快的降息。当然,如果我们看到通胀更加粘性或更高,那么这类事情就会支持稍后采取行动。」

此言论发表后,包括加密货币在内的风险资产立即大幅下跌。 BTC 从当日高点 43, 700 美元跌至 42, 300 美元,过去 24 小时下跌 2.3% 。

其他主流币种,如 ETH、Cardano 的 ADA、Avalanche 的 AVAX 和 Polkadot 的 DOT 下跌了 3% -4% ,而 Solana 的 SOL 当天下跌超过 6% ,跌破 100 美元。

传统金融市场中,标普 500 指数创去年 9 月 21 日以来最大单日跌幅,纳指创去年 10 月 25 日以来最大单日跌幅,道指创去年 12 月 20 日以来最大单日跌幅。

降息被推迟至 5 月以后?

Asgard Markets 宏观分析师兼联合创始人 Alex Krüger 在 X 帖子中表示:「市场在利率方面已经超前了。降息从五月或六月开始,而不是三月。」

摩根大通资产管理公司首席全球策略师 David Kelly 表示,美联储已经制定了从 6 月份开始的降息时间表。

他在美联储声明发布后接受 CNBC 采访时表示:「在我看来,他们正在考虑 6 月、 9 月、 12 月–今年三次降息–前提是经济持续增长,目前似乎没有迹象表明美国经济将很快崩溃并陷入衰退。 在他们认为市场大幅上涨对经济造成更大损害(或潜在损害)之前,他们只会看到风险平衡更多地倾向于粘性通胀,而不是经济陷入衰退。 」

经济数据聚合商 Truflation 的产品主管 Oliver Rust 表示:「何时开始降息的决定可以说是比加息更重要、更微妙的决定,因此未来两个月的经济数据将至关重要。」 。

Web3 金融科技平台 YouHodler 市场主管 Ruslan Lienkha 表示,「任何有关高利率持续时间长于预期的鹰派言论都可能引发股市调整,从而导致资本从风险资产(例如比特币)流出。」

比特币将对利率决策更加敏感

然而,Swissblock 分析师在周三的市场报告中表示,比特币的下行趋势可能有限,因为似乎在 44, 000 美元至 42, 000 美元之间盘整,没有明确的方向。报告补充说, 42, 000 美元区域和 40, 000 美元以下的水平可能成为买家可能介入的价格关键支撑位。

CoinShares 研究主管 James Butterfill 表示,随着金融机构越来越多地通过多个现货比特币 ETF 参与市场,比特币将变得对利率决策更加敏感。

Butterfill 表示:「比特币价格已与期货市场利率预期重新调整,这表明比特币将对利率敏感的宏观数据(例如就业和消费者物价指数)更加敏感,尤其是在围绕 ETF 的兴奋感减弱的情况下」。

事实上,根据芝商所 FedWatch 工具的数据, 市场对 3 月份降息的押注已从美联储决议前的约 65% 降至目前的 34.5% 。

美联储主席对三月降息「泼冷水」,降息或推迟至5月以后?

即将发布的数据可能会让政策制定者更准确的做出决定,美国关键制造业指数将于周四更新,周五将发布 1 月份就业报告,美联储三月份会议之前还有两份通胀报告。

Lectures associées

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

L'auteur conteste la pertinence du "trilemme" classique (décentralisation, scalabilité, sécurité) pour les blockchains. Il propose que les vrais freins à l'adoption massive sont la légitimité (environnement réglementaire) et le manque de confidentialité par défaut. La blockchain est définie comme un ordinateur partagé, lent et cher, dont la seule valeur unique est de fonctionner sans propriétaire ni permission. Seul l'argent natif (comme les stablecoins) est un actif adapté, car sa simple inscription au registre constitue sa valeur. Le marché actuel ne sert qu'une niche ("les gens assez aisés"). Les gros capitaux institutionnels restent à l'écart, principalement à cause des risques opérationnels et de deux défauts structurels : 1. **Légitimité** : L'absence de permission, essentielle, crée des zones grises réglementaires. Des progrès législatifs récents (ex: loi GENIUS) commencent à combler ce fossé. 2. **Transparence** : Celle-ci est présentée comme une vertu, mais constitue en réalité une taxe. Elle expose chaque transaction, position et paiement, permettant le MEV (extraction de valeur maximale) et décourageant toute entité sérieuse de révéler sa trésorerie au monde. L'auteur souligne l'ironie d'un système fondé sur la cryptographie qui ne protège pas la vie financière des utilisateurs. La solution réside dans une **confidentialité par défaut avec des preuves de conformité** (via des preuves à connaissance nulle - ZK). Cela permet de prouver un fait (solvabilité, respect des limites, KYC) sans révéler les données sous-jacentes, combinant ainsi protection individuelle et vérifiabilité pour les auditeurs et régulateurs. Cette évolution, purement améliorative, pourrait enfin attirer les milliers de milliards de capitaux institutionnels et faire de la blockchain l'infrastructure financière qu'elle était censée être.

marsbitIl y a 1 h

Le Triangle impossible est en réalité un faux problème

marsbitIl y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

L'industrie de la cryptographie a construit le système de cryptographie le plus puissant de l'histoire, mais son principal échec est l'absence de confidentialité financière par défaut. Chaque transaction, paiement et portefeuille est diffusé publiquement. La blockchain est essentiellement un ordinateur partagé, lent et coûteux, dont la seule valeur réside dans son absence de propriétaire unique et sa résistance à la censure. Pendant des années, le débat s'est concentré sur le "trilemme" (décentralisation, évolutivité, sécurité), qui est aujourd'hui largement résolu. Le vrai frein à l'adoption massive n'est pas là. La véritable contrainte est double : la légitimité juridique et le manque de confidentialité. Les fonds sont l'actif natif de la blockchain, mais les grands capitaux institutionnels restent à l'écart car l'environnement est perçu comme trop risqué et non conforme. La transparence totale de la chaîne n'est pas une vertu, mais une taxe. Elle expose les utilisateurs au MEV (Maximum Extractable Value), où les transactions sont espionnées et exploitées avant leur règlement, drainant des milliards de dollars de valeur. La plus grande ironie est que ce système, bâti sur la cryptographie, n'applique pas le chiffrement aux activités financières des utilisateurs, contrairement à la communication qui l'a adopté il y a des décennies. La solution n'est pas un anonymat total, mais une confidentialité prouvable et conforme. Les technologies cryptographiques modernes (comme les preuves à connaissance nulle) permettent de vérifier la solvabilité, la conformité KYC ou les limites de risque sans révéler les données sous-jacentes. Cela préserve les avantages de l'auditabilité tout en éliminant l'exposition permanente. En combinant un cadre réglementaire émergent (comme le GENIUS Act) et une confidentialité par défaut avec des mécanismes de divulgation vérifiable, la blockchain peut effectuer une mise à niveau pure. Elle cesse d'être un "tableur public coûteux" pour devenir une machine partagée qui confirme la véracité des transactions sans en divulguer le contenu. C'est le pont qui permettra aux capitaux institutionnels et à la finance traditionnelle de rejoindre la chaîne, débloquant ainsi les milliers de milliards de dollars qui attendent. Le système cryptographique le plus puissant apprend enfin à garder un secret, et cela change tout.

链捕手Il y a 1 h

L'impossible trilemme est un faux problème

链捕手Il y a 1 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

La demande de puces photoniques connaît une croissance exponentielle, stimulée par les besoins en interconnexion optique des centres de données d'IA. Une course mondiale aux capacités de production est engagée. Aux États-Unis, Coherent étend sa ligne de production de semi-conducteurs InP de 6 pouces au Texas, soutenue par un financement et un investissement stratégique de Nvidia. Nokia développe ses capacités de test et d'emballage avancés en Pennsylvanie. Le japonais JX Advanced Metals prévoit d'augmenter sa production de substrats InP par 7 à 10 fois. En Europe, IQE et Tower Semiconductor ont conclu un accord d'approvisionnement à long terme pour les plaquettes InP, illustrant la tendance à l'intégration hétérogène des composants InP performants dans les plateformes silicium-optique matures. En Chine, l'expansion est rapide. Suzhou TFC Optical Communication (Solstice) investit 12 milliards de dollars dans un projet d'expansion. San'an Photonics possède une capacité de production mensuelle de 2 750 plaquettes pour les puces InP. Yunnan Germanium a lancé un projet pour augmenter la production de tranches de monocristal InP. La chaîne d'approvisionnement chinoise se consolide de la matière première au module. Malgré les débats sur les délais de déploiement du CPO (Co-Packaged Optics), l'augmentation globale de la consommation de contenu optique (moteurs photoniques, lasers) est incontestable, tirée par la demande croissante de bande passante dans l'IA. Le paysage futur impliquera probablement plusieurs architectures (silicium-optique, VCSEL, MicroLED) coexistant pour différentes distances et besoins. Cette frénésie d'expansion mondiale, des États-Unis et du Japon à l'Europe et la Chine, représente un pari collectif de l'industrie des semi-conducteurs sur l'avenir photonique de l'informatique à haute performance.

marsbitIl y a 4 h

Des puces optiques en pleine expansion de production collective

marsbitIl y a 4 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

Le projet Re est une plateforme de réassurance décentralisée qui connecte les stablecoins à l'industrie traditionnelle de l'assurance. Elle collecte des stablecoins (actuellement 1700 milliards de dollars en circulation) et les utilise comme garantie pour fournir du capital à des compagnies d'assurance américaines. En échange, les assureurs paient des primes dont les bénéfices sont reversés aux déposants sur la blockchain, générant un rendement annuel réel estimé entre 12% et 14%. Le modèle exploite un effet de levier réglementaire : 1 dollar de garantie permet de soutenir 5 à 7 dollars de primes d'assurance. Cette efficacité opérationnelle, couplée à l'automatisation par contrats intelligents, permet à Re de concurrencer les géants traditionnels du secteur avec une équipe réduite. Les déposants reçoivent des jetons représentatifs (receipt tokens) qu'ils peuvent ensuite utiliser dans le DeFi (ex: Morpho, Fluid) pour du "looping" et potentiellement augmenter leurs rendements. Re a également émis un jeton de gouvernance, RE, inspiré du modèle historique de Lloyd's of London, permettant de contrôler l'allocation du capital central. En résumé, Re crée une nouvelle source de rendement non corrélée aux marchés crypto ou actions, en canalisant les stablecoins vers l'économie réelle via la réassurance, tout en démocratisant l'accès à cette classe d'actifs auparavant réservée aux grands investisseurs institutionnels.

链捕手Il y a 5 h

Les stablecoins trouvent enfin un rendement réel : Détails de la réassurance en chaîne Re | Discussion avec Karan Saroya, fondateur de Re

链捕手Il y a 5 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

L’arrivée de Jerome Warsh à la tête de la Fed est confrontée à une question fondamentale : **comment interpréter le boom actuel de l’IA** ? Deux scénarios historiques s’affrontent. Le premier, inspiré de 1996 sous Alan Greenspan, suggère que les gains de productivité conteniront l’inflation, permettant à la Fed de rester patiente. Le second, évoquant 1999, craint que des attentes trop optimistes ne provoquent une surchauffe, exigeant un resserrement monétaire précoce. Warsh penche vers le scénario de 1996, affirmant qu’une croissance tirée par la productivité est à « embrasser ». Il redoute qu’une réaction prématurée de la Fed n’étouffe une expansion bénéfique. Cependant, le contexte actuel – tensions commerciales, déficits budgétaires, reflux de la mondialisation – est bien plus inflationniste que celui des années 1990, réduisant la marge de manœuvre. La position de Warsh est contestée, notamment par Austan Goolsbee de la Fed de Chicago. Selon lui, un boom anticipé par tous peut inciter à une dépense prématurée, alimentant l’inflation avant même que les gains de productivité ne se matérialisent. La flambée des coûts des data centers et des composants en serait un signe. En réponse, d’autres, comme Christopher Waller, notent que les contraintes de crédit des ménages pourraient limiter cet effet de « anticipation des dépenses ». Enfin, Warsh souhaite réduire le « forward guidance » (guidage prospectif), un outil hérité de 1999. Mais si l’économie suit le scénario de 1999, il pourrait être contraint de l’utiliser pour éviter des turbulences sur les marchés. Ainsi, **la première grande épreuve de Warsh consistera à trancher : sommes-nous en 1996 ou en 1999 ?** Sa réponse définira l’orientation de la politique monétaire et marquera son mandat.

marsbitIl y a 6 h

1996 ou 1999 ? Le premier test de Walsh est 'comment voir l'IA'

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片