Crypto Crime Amounted to Over $24B in 2023: Chainalysis

CoinDeskPolicyPublié le 2024-01-17Dernière mise à jour le 2024-01-18

Résumé

The figure is nearly 40% less than that of 2022, however it is only provisional, Chainalysis stressed.

Over $24 billion worth of cryptocurrency was received by illicit addresses in 2023 accounting for 0.34% of all transaction volume, blockchain intelligence firm Chainalysis has estimated in its annual crypto crime trends report.

The figure is nearly 40% less than that of 2022, however it is only provisional. The $24.2 billion total is likely to increase as more addresses are identified as illicit over time. The total for 2022 now stands at $39.6 billion, however only $20.6 billion worth had been identified at the time of Chainalysis' report last year.

5.3K

Another caveat to the research is the prevalence of transactions with sanctioned entities, which accounted for a combined $14.9 billion (61.5%) of volume in 2023. Some of this $14.9 billion includes transactions from normal crypto users who happen to live in sanctioned jurisdictions. After all, not all of the Russia-based crypto exchange Garantex, which was sanctioned by the relevant bodies in both the U.S. and U.K. are using crypto for money laundering and ransomware.

Advertisement
Advertisement

Chainalysis' report, therefore, points toward a nuanced and evolving landscape of crypto being used as a medium for illicit activity, highlighting the moving target with which regulatory and law enforcement bodies are dealing.

Stablecoins accounted for the majority of illicit transaction volume in 2023 as they did the year before. Prior to 2022, bitcoin was the preferred crypto among criminals, accounting for a majority of transaction volume every year from 2018-2021. This however shifted to stablecoins in 2022, accounting for around two thirds of volume. This was then repeated in 2023.

Crypto scams and hacks both saw significant decreases last year, down 29.2% and 54.3% respectively, according to Chainalysis' research. On the other hand, ransomware and dark net activity increased.

Edited by Stephen Alpher.



Lectures associées

Quand des milliards de personnes s'habituent à tout contrôler par la voix, à quand la « mise en chaîne des actifs totaux » ?

En juin 2026, l’application chinoise WeChat a lancé en phase de test limitée son assistant IA natif, « Xiao Wei ». Cet événement, bien plus qu’un simple ajout fonctionnel, pourrait marquer un tournant dans la transition d’Internet d’un accès universel (« tous en ligne ») vers un paradigme où tous les actifs seraient numérisés et potentiellement enregistrés sur des chaînes de blocs (« tout sur la chaîne »). L'assistant, accessible via une icône en forme d'œil vert dans l'interface principale, utilise un modèle linguistique développé par WeChat (WeLM) et d'autres modèles pour des tâches complexes. Son potentiel se décline en plusieurs niveaux : contrôle natif par la voix (« dit-obtenu »), appel de services via des mini-programmes, compréhension de contenu et génération d'outils à partir du langage naturel. En intégrant un agent IA directement dans le super-application utilisé par des milliards de personnes, WeChat supprime les barrières d'accès et pourrait déclencher une adoption massive. Cette étape annonce le passage d'une interaction « personne-cherche-fonction » à une interaction « fonction-trouve-personne », où l'IA anticipe et exécute les besoins. À plus grande échelle, cela s'inscrit dans l'histoire de l'Internet chinois : la connexion universelle, puis la mise en ligne des services, et aujourd'hui, le potentiel de numérisation des actifs. Le concept de « tout sur la chaîne » dépasse les actifs traditionnels (immobilier, obligations) pour inclure toute valeur quantifiable : influence sociale, attention, crédit personnel. Les prévisions de croissance pour les actifs du monde réel tokenisés (RWA) sont colossales. La convergence d'agents IA omniprésents et d'actifs numérisés ouvre la voie à une nouvelle ère de gestion patrimoniale, où un assistant pourrait gérer automatiquement un portefeuille diversifié d'actifs sur chaîne. Ainsi, l'introduction discrète de « Xiao Wei » représente plus qu'une mise à niveau technique. C'est le signal d'une transition profonde où l'IA, en fluidifiant notre interaction avec le monde numérique, devient le catalyseur d'une reconfiguration radicale de la valeur et de la propriété dans l'ère numérique.

marsbitIl y a 27 mins

Quand des milliards de personnes s'habituent à tout contrôler par la voix, à quand la « mise en chaîne des actifs totaux » ?

marsbitIl y a 27 mins

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 5 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 5 h

Trading

Spot
Futures
活动图片