17,7 millions de dollars quittent les ETF XRP – La baisse de 12 % n'est-elle qu'une fluctuation passagère ?

ambcryptoPublié le 2026-01-09Dernière mise à jour le 2026-01-09

Résumé

L'impact du cycle 2025 a débuté plus tôt que prévu cette année, entraînant un recul de 12% du XRP après un rallye initial de près de 15%. Les détenteurs à court terme ont réalisé leurs profits, réduisant leur exposition de 5,7% à 4,9% en une semaine, tandis que 17,72 millions de dollars ont quitté les ETF XRP et 400 millions de dollars ont été liquidés en open interest. Cependant, des divergences sous-jacentes suggèrent une force potentielle. Ripple a consolidé des partenariats stratégiques, notamment l'acquisition de Slovexia pour automatiser les paiements (environ 50 000 transactions quotidiennes) et des discussions avec Amazon AWS pour intégrer XRPL. Ces développements, couplés à une hausse de 30% du TVL DeFi début 2026, indiquent que l'adoption réelle et les entrées de capitaux pourraient faire de ce recul une simple correction passagère plutôt qu'un renversement prolongé.

L'impact du cycle de 2025 a débuté plus tôt que prévu cette année.

Lors de ce cycle, la FUD (peur, incertitude et doute) a poussé les actifs risqués en dessous des niveaux clés, faisant chuter les prix vers les plus bas du début d'année jusqu'à la fin de l'année. Cependant, ce repli a fait plus qu'un simple balayage de liquidité qui a pris les ours à contre-pied.

Au lieu de cela, il a remis les blockchains à cas d'utilisation réelle sous les projecteurs. En ce sens, Ripple [XRP] correspond parfaitement au récit, grimpant de près de 15 % en moins de 10 jours lors des premières phases du rallye de 2026 et attirant fermement l'attention.

Cela dit, les données on-chain suggèrent que cette thèse est maintenant testée.

D'après le graphique, les détenteurs à court terme de XRP (1 semaine à 1 mois) ont réduit leur exposition, leur part d'approvisionnement passant de 5,7 % à 4,9 % en seulement sept jours, reflétant le repli de près de 13 % du XRP depuis le sommet de 2,4 $.

En clair, les détenteurs à court terme (STHs) réalisent des bénéfices, exerçant une pression sur l'offre. Le résultat ? Environ 400 millions de dollars ont été retirés de l'Open Interest (OI), tandis que les ETF XRP ont enregistré leurs premières sorties de fonds jamais vues, avec 17,72 millions de dollars qui sont partis.

En bref, le rallye du XRP refroidit, confirmant que sa baisse de 12 % n'est pas une fluctuation aléatoire. Cela dit, ce mouvement soulève la question classique : s'agit-il juste d'un shakeout temporaire des mains faibles, ou du début d'une correction prolongée ?

Les données on-chain baissent, mais les accords XRPL pourraient retourner la situation pour XRP

Une divergence clé se construit sous le XRP, laissant entrevoir une force sous-jacente.

En regardant le cycle de 2025, le XRP a clôturé l'année en baisse de 12 %, mais Ripple ne s'est pas arrêté. Au lieu de cela, l'entreprise a continué d'avancer, en scellant des partenariats stratégiques visant à capturer une part du marché des paiements de mille milliards de dollars.

Sur la base, Ripple a acquis Slovexia pour automatiser les paiements, avec environ 50 000 transactions quotidiennes projetées. En clair, le XRP sera désormais une option de paiement dans leur passerelle pour ces transactions.

Et cela ne s'arrête pas là.

L'AWS d'Amazon cherche à s'associer avec Ripple pour intégrer le XRPL dans son écosystème. Par conséquent, le XRP pourrait devenir une option de paiement pour un large éventail de services, pénétrant ainsi les ligues majeures de l'industrie technologique.

Dans ce contexte, le rallye de 15 % du XRP en cette « nouvelle année » ne semble pas spéculatif.

Au lieu de cela, avec le TVL DeFi en hausse de 30 % la première semaine de 2026, c'est un signe précoce que l'adoption réelle et les entrées de capitaux alimentent l'élan, faisant paraître le repli de Ripple comme juste une « fluctuation » alors que les fondamentaux passent au premier plan.


Réflexions finales

  • Les détenteurs à court terme de Ripple réalisent des bénéfices, réduisent leur exposition et causent une pression mineure sur l'offre.
  • Les partenariats stratégiques, ainsi qu'une flambée de 30 % du TVL DeFi, signalent une utilisation réelle et des entrées de capitaux, faisant paraître le repli de 12-13 % comme une simple fluctuation.

Questions liées

QQuel est le montant des sorties des ETF XRP et quel impact cela a-t-il eu sur le prix ?

ALes ETF XRP ont enregistré des sorties de 17,72 millions de dollars, contribuant à une baisse de prix d'environ 12 % par rapport au plus haut de 2,4 $.

QPourquoi les détenteurs à court terme (STH) de XRP réduisent-ils leur exposition ?

ALes détenteurs à court terme (1 semaine à 1 mois) prennent leurs bénéfices après la hausse de près de 15 % en moins de 10 jours, ce qui exerce une pression sur l'offre.

QQuels développements positifs pourraient soutenir le prix de XRP malgré ce repli ?

AL'acquisition de Slovexia par Ripple pour automatiser les paiements et un partenariat potentiel avec Amazon AWS pour intégrer XRPL pourraient stimuler l'adoption réelle et les entrées de capitaux.

QLa baisse de 12 % de XRP est-elle considérée comme un simple 'blip' (incident passager) ?

AOui, l'article suggère que le repli pourrait n'être qu'un incident passager, car il est soutenu par des fondamentaux solides comme une adoption croissante et des partenariats stratégiques.

QQuel indicateur on-chain montre une divergence sous-jacente de force pour XRP ?

ABien que les détenteurs à court terme réduisent leur exposition, la hausse de 30 % de la valeur totale locked (TVL) dans la DeFi et les partenariats stratégiques indiquent une force fondamentale sous-jacente.

Lectures associées

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

En l'espace de 4 jours, Amazon a annoncé un investissement supplémentaire de 25 milliards de dollars et Google jusqu'à 40 milliards de dollars dans Anthropic, une startup d'IA. Ces deux concurrents directs ont ainsi engagé plus de 65 milliards de dollars dans la même entreprise. Cet investissement massif ne relève pas d'une logique capitalistique traditionnelle, mais marque le début d'un nouveau round dans la guerre du cloud. L'enjeu pour Google et Amazon n'est pas la simple possession d'une part d'Anthropic, mais la sécurisation de contrats de pré-achat de puissance de calcul (ou "pré-vente de calcul"). Les fonds investis sont conditionnés à ce qu'Anthropic les dépense en services cloud et puces des investisseurs. Amazon a obtenu un engagement de dépense de plus de 1000 milliards de dollars sur AWS sur dix ans, et Google fournira environ 5 gigawatts de puissance de calcul. La concurrence dans le cloud a changé : les entreprises ne choisissent plus un fournisseur pour son prix ou sa stabilité, mais pour savoir "quel modèle d'IA de pointe tourne sur son cloud". Le modèle détermine le choix de la puissance de calcul. OpenAI étant déjà étroitement lié à Microsoft, Anthropic et son modèle Claude sont devenus la seule cible stratégique disponible pour Google et Amazon pour ne pas perdre des clients entreprises. Anthropic, avec un revenu annuel récurrent (ARR) de 30 milliards de dollars, est devenu un acteur infrastructurel incontournable. Cependant, cette dépendance financière et technique envers deux géants concurrents pose des défis pour son indépendance future, sa narration autour de la sécurité et sa pression pour une introduction en bourse. La situation contraste avec celle de la Chine, où des investissements comme celui d'Alibaba et Tencent dans DeepSeek (modèle open-source) suivent une logique différente, moins centrée sur un verrouillage par la puissance de calcul et plus ouverte. Le paysage de l'IA évolue ainsi vers une structure à plusieurs pôles fermés (modèles privateurs liés à un cloud spécifique), tandis que les modèles open-source offrent une alternative cruciale pour l'écosystème.

marsbitIl y a 3 h

Google et Amazon investissent simultanément dans un concurrent, la logique commerciale la plus absurde de l'ère IA devient réalité

marsbitIl y a 3 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

Face à des contraintes de calcul, DeepSeek a choisi de rendre son modèle DeepSeek-V4 open source, tout en proposant une version Pro aux capacités avancées mais limitée en débit en raison de ressources de calcul haute performance insuffisantes. Le modèle exploite une architecture MoE (Mixture of Experts) avec 1,6T de paramètres au total mais seulement 49B activés lors de l'inférence, permettant une gestion de contexte longue (1 million de tokens). Une version Flash, avec 284B de paramètres totaux et seulement 13B activés, est conçue pour une adoption massive sur du matériel moins performant, visant ainsi les PME et développeurs. Le modèle excelle dans des tâches exigeantes comme la génération de code et le raisonnement complexe, rivalisant avec des modèles fermés leaders. DeepSeek a également collaboré avec des fabricants de puces chinoises (Huawei, Cambricon, Hygon) pour optimiser l'exécution sur du matériel local, bien que des défis persistent en termes de performance pure et d’approvisionnement. Cette stratégie intervient dans un contexte de concurrence intense sur le marché chinois des modèles de langage et de départs clés dans l’équipe R&D. DeepSeek cherche également à lever des fonds à une valorisation élevée, et cette version open source constitue une démonstration de sa résilience technologique et de son orientation pragmatique vers une IA accessible malgré les limites actuelles du calcul.

marsbitIl y a 3 h

Capacité de calcul limitée : pourquoi DeepSeek-V4 est-il open source ?

marsbitIl y a 3 h

Trading

Spot
Futures
活动图片