Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

Odaily星球日报Publié le 2023-12-21Dernière mise à jour le 2023-12-21

Résumé

Stamps最近引发了爆炸式增长,使比特币开启了新的可能性。

原文标题:《Bitcoin Stamps Explained》

原文作者:WILLIAM M. PEASTER

原文来源:banklesshq

原文编译:深潮 TechFlow

最近,Ordinals 引发了比特币(及其他链)上「铭文」代币化活动的爆炸式增长。

然而,还有另一个相对较新的比特币代币化协议——Stamps,最近也在逐渐获得关注。

你没听说过 Stamps 或 SRC-20 吗?别担心。在今天的文章中,让我们来了解一下 Stamps 是如何工作的,又与 Ordinals 有何不同,以及如何进入这条赛道!

比特币 Stamps 的兴起

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

比特币 Stamps 系统由 Mike In Space 于 2023 年 3 月发布,最初是 Counterparty 上的一个概念验证项目(一个自 2014 年以来就存在的比特币 L2)。由于其底层协议的更新,Stamps 已完全转向比特币,去年夏天,现在被称为 SRC-20 。

创始人 Mike 最初将 Stamps 设想为铸造永久性比特币 NFT 的一种方式。然而,该协议已经扩展到复制 BRC-20 ,这是一种批量可替代代币,自 Casey Rodarmor 于 2023 年 1 月推出 Ordinals 以来,由于铭文热潮的兴起,这种代币在比特币上蓬勃发展。

Stamps 和 Ordinals 之间的主要区别在于架构。这是因为 Stamps 将它们的元数据存储在多重签名未花费交易输出(UTXO)中,而 Ordinals 则将它们的元数据存储在比特币交易的「见证」部分中。

这种设计上的区别显现出了开发者的取舍。就是说,Stamps 的 UTXO 方法使它们不可修剪,因此看起来是永久性的,尽管它们的制造成本比 Ordinals 铸造更昂贵。相反,Ordinals 使用见证数据的方式最终使它们可被修剪,它们的制造成本比 Stamps 更低。

因此,虽然 Ordinals 可能为当今加密领域的 NFT 提供最佳的持久性成本比(也可以在以太坊上获得链上 NFT,但它们的构建成本相对比 Ordinals 更高),但 Stamps 目前似乎提供了最佳的直接永久性保证。

尽管如此,并不是每个人都觉得这些 Stamps、Ordinals 是百利而无一害的!

例如,像 Luke Dashjr 这样的老派强硬派比特币支持者最近对 Ordinals 和 Stamps 这发起了攻击,称 Ordinals 和 Stamps 是针对比特币的垃圾邮件攻击。就 Dashjr 本人而言,他新成立的 Ocean 矿池已经设置为过滤铭文和 Stamps 交易,他还提出了改变比特币为另一种工作量证明(PoW)算法的想法,以此来反抗支持 NFT 的比特币矿工。

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

也许比特币社区最终会因为这些分歧而再次分裂。另一场关于区块大小的战争可能正在到来,一边是支持 Ordinals、Stamps 的技术创新派,另一边则是认为「比特币只是货币」的保守主义派。

不过,就目前而言,Dashjr 最近的评论只是火上浇油,因为近日来,围绕 Stamps 的关注和活动似乎已达到了新的历史高点。事实上,有史以来的第一和第二个 Stamps 刚以 1.7 个比特币(约 15 万美元)的价格被捆绑销售,这表明人们的兴趣激增。

当然,Stamps 市场可能会像所有资产一样经历繁荣和衰退的周期,但无论如何,这项技术都是合法且引人注目的。Stamps 之所以有趣,不仅在于它们的永久性,还因为它们像 Ordinals 一样,提供了一种新的代币标准,为比特币打开了以前不存在的新可能性。

像以太坊和 Solana 这样的智能合约平台多年来已经享有原生代币标准,并且几乎不需要此类技术。相反,随着 Ordinals 和 Stamps 等先进技术开始脱颖而出,并释放出前所未有的需求,比特币生态在 2023 年开始爆发。

换句话说,目前是比特币的复兴时期。那么,假设你已经尝试过 Ordinals,那要怎么探索 Stamps 呢?

Ordinals之外的创新:详解Stamps与SRC-20代币

在钱包方面,我建议从类似 Leather(之前叫 Hiro)这样的比特币钱包开始,它支持 Ordinals 和 Stamps 以及 BRC-20 和 SRC-20 。如果你有使用 Coinbase Wallet、MetaMaskRainbow 这样的浏览器钱包的经验,你会发现使用 Leather 很方面。尽管是以比特币为中心的方式,但它提供了类似于这些主流产品的用户体验。

也就是说,无论你做什么,都建议你不要用旧的比特币钱包来研究 Stamps。如果您尝试使用不兼容的钱包来使用资产,您可能会丢失资产!

一旦你准备好了相应的比特币钱包,你就可以开始寻找 Stamp NFT 铸造或 SRC-20 代币。OpenStamp 是一个您目前可以同时进行这两项操作的平台,但您现在也可以考虑其他一些早期市场,包括 RareStamp、Stampscan 和 StampedNinja。如果你对铸造自己的 Stamps 感兴趣,可以试试 Stampsbot 这个平台。

最终,Stamps 是否会成为加密生态系统中的一个永久性组成部分,这仍是一个悬而未决的问题。然而,Stamps 目前的受欢迎程度以及它们为比特币引入的新可能性不容忽视。与 Ordinals 相结合,Stamps 使得比特币的创新场景在未来几年可能会越来越繁荣,这也意味着会带来与讨厌 JPG 的比特币极端主义者的更多争端。

原文链接

Lectures associées

Les modèles de langage les plus avancés commencent à être réglementés comme l'uranium enrichi

Vendredi dernier, les deux IA les plus puissantes au monde ont été mises hors ligne par une lettre. Le ministère américain du Commerce a publié un décret d'interdiction d'exportation interdisant tout accès des ressortissants étrangers aux modèles Fable 5 et Mythos 5 d'Anthropic. Pour la première fois, une entité intelligente, existant sous forme de bits, a été placée dans le même cadre de contrôle des exportations que l'uranium enrichi. Historiquement, les contrôles à l'exportation s'appliquaient aux biens physiques ou aux procédés. Mais Fable 5 est un ensemble de paramètres, infiniment reproductible et sans frontière physique. Ce qui est réellement contrôlé, c'est la « densité de capacité » – des compétences en génération de code, en raisonnement et en connaissances – condensée en un point d'accès unique. C'est l'exacte transposition de la logique de l'uranium enrichi au monde numérique : une substance devient sensible uniquement après avoir été concentrée au-delà d'un seuil. L'histoire du nucléaire, réglementé dès 1946, sert de miroir. Une force jugée trop puissaine ne peut être laissée à des entités non étatiques. Le même raisonnement semble s'appliquer désormais aux réseaux de neurones. Trois évolutions sont probables dans la décennie à venir. Premièrement, l'évaluation des modèles deviendra institutionnelle, avec des listes de capacités et des seuils déclenchant automatiquement des contrôles. Deuxièmement, les frontières juridictionnelles s'estomperont : une entreprise à Berlin pourra être soumise aux décrets américains via son fournisseur d'IA. Troisièmement, une scission technologique s'opérera entre les modèles privés américains, soumis aux risques de coupure, et les alternatives open-source ou localisées ailleurs, gagnant en attractivité par leur fiabilité et leur indépendance. Cette situation révèle une crise plus profonde : l'absence de régime de propriété établi pour l'« intelligence ». Juridiquement, un modèle est un service, jamais possédé par l'utilisateur. Les entreprises qui y intègrent leurs processus subissent une perte invisible quand l'accès est révoqué. C'est une nouvelle forme de privation : la privation d'usage. Le contrôle de l'uranium enrichi dure depuis 80 ans. Le contrôle de l'IA commence à peine et pourrait conduire à un monde numérique fracturé. Dans ce monde, le modèle le plus intelligent ne sera pas nécessairement le plus utile. Le plus utile sera celui dont la propriété et l'accès sont les plus clairs et les plus sûrs. À un moment critique, ne pas être dépossédé peut importer bien plus qu'une avance temporaire.

marsbitIl y a 2 mins

Les modèles de langage les plus avancés commencent à être réglementés comme l'uranium enrichi

marsbitIl y a 2 mins

Le PDG de Microsoft en long discours : À l'avenir, deux types de capital, le capital humain + le capital de jetons

Le PDG de Microsoft, Satya Nadella, a publié un long article sur X intitulé « Une frontière sans écosystème n'est pas stable », qui a rapidement dépassé 28 millions de vues. Il y explore l'avenir des entreprises à l'ère de l'IA, en introduisant deux concepts clés : le **capital humain** (connaissances, jugement, créativité des employés) et le **capital de jetons** (capacités d'IA développées et possédées par l'entreprise). Nadella souligne que l'IA change fondamentalement la concurrence. Alors que les outils numériques amplifiaient auparavant l'efficacité humaine, les modèles d'IA modernes peuvent absorber et « marchandiser » l'expertise professionnelle unique d'une entreprise, risquant de la transformer en un service standard accessible à tous. Il met en garde contre un scénario où quelques modèles d'IA monopoliserait toute la valeur économique, vidant les secteurs de leur savoir-faire, à l'image des délocalisations passées. La solution, selon lui, ne réside pas dans le choix du « meilleur » modèle, mais dans la construction d'un **écosystème frontalier**. Les entreprises doivent créer une « boucle d'apprentissage » où le capital humain et le capital de jetons interagissent et génèrent des intérêts composés. Cette boucle, intégrant flux de travail, connaissances métier et jugement accumulé, devient la nouvelle propriété intellectuelle de l'entreprise. Elle doit permettre à une organisation de préserver son expertise, même en changeant de modèle d'IA de base, garantissant ainsi sa souveraineté et sa différenciation. L'objectif ultime est de permettre à chaque entreprise et chaque secteur d'innover et de capturer de la valeur, en amplifiant l'expertise des employés pour créer des bénéfices partagés, évitant une concentration du pouvoir et des revenus entre les mains de quelques acteurs de l'IA.

marsbitIl y a 30 mins

Le PDG de Microsoft en long discours : À l'avenir, deux types de capital, le capital humain + le capital de jetons

marsbitIl y a 30 mins

D'une valorisation de 300 millions à une « braderie » à quelques millions, que s'est-il passé avec Messari ?

Le 12 juin, la plateforme leader des données et du capital marchand dans les cryptos, Blockworks, a annoncé l'acquisition de son concurrent historique Messari pour une contrepartie supérieure à 10 millions de dollars. Alors que Messari était valorisé à environ 300 millions de dollars en 2022, ce prix de vente largement décoté reflète la pression sur les start-ups surévaluées en période de "bear market" profond, ainsi qu'une vague de consolidation dans le secteur des infrastructures de données. Blockworks, fondé en 2018, s'est transformé d'un média et organisateur d'événements vers une plateforme de renseignements sur les marchés de capitaux "on-chain", se concentrant sur les données institutionnelles, les relations avec les investisseurs et les outils de conformité. Messari, également fondé en 2018, s'était imposé comme une plateforme de référence pour la recherche et l'analyse de données cryptos, atteignant une valorisation de 3 milliards de dollars suite à un tour de table en 2022. Cependant, le ralentissement prolongé du marché a mis la société sous pression. L'acquisition permettra à Blockworks d'intégrer le vaste jeu de données et les capacités API de Messari, utilisé par des fonds, des plateformes d'échange et des développeurs, à ses propres forces dans la divulgation standardisée, la conformité et le flux de travail pour les émetteurs d'actifs "on-chain". Le PDG de Messari rejoindra Blockworks en tant que cadre supérieur. Cette consolidation illustre une tendance plus large dans le secteur cryptographique, où la fragmentation des données et des informations laisse place à une intégration, des acteurs construisant des "sources uniques de vérité" pour répondre à la demande croissante des institutions. La disponibilité de données structurées de haute qualité est également présentée comme un carburant essentiel pour le développement des agents d'IA sur la blockchain.

marsbitIl y a 31 mins

D'une valorisation de 300 millions à une « braderie » à quelques millions, que s'est-il passé avec Messari ?

marsbitIl y a 31 mins

Si la bulle de l’IA est déjà en train d’éclater, qui restera vraiment ?

L'intelligence artificielle connaît actuellement une bulle spéculative, reconnue par des acteurs comme Ray Dalio, mais parallèlement, son adoption réelle s'accélère. La situation rappelle la bulle internet de 2000 : bien qu'elle ait causé des pertes massives, elle a laissé des infrastructures critiques (câbles sous-marins, large bande) qui ont permis l'essor des géants ultérieurs. Aujourd'hui, des milliers de milliards de dollars sont investis dans l'infrastructure IA (centres de données, GPU, refroidissement, énergie), tandis que les revenus des applications pures restent encore limités. Cependant, le coût du traitement ("token") a chuté de plus de 99,7% depuis 2023. Cette baisse radicale, loin de réduire les dépenses, les a multipliées, car elle débloque une multitude de nouveaux cas d'usage à forte valeur ajoutée (agents autonomes, RAG, analyse de documents, recherche scientifique). C'est le paradoxe de Jevons appliqué à l'IA. Le marché est en phase de purification : les entreprises sans réelle proposition de valeur ou simple "enveloppe" d'API disparaissent. L'évolution profonde se fait en trois temps : 1. Le transfert de valeur des dépenses d'investissement (CapEx, comme les puces) vers les dépenses d'exploitation (OpEx, les applications qui optimisent les processus métiers). 2. La compression des multiples de valorisation, qui sera compensée par la croissance future des bénéfices des entreprises qui intègrent l'IA. 3. L'adoption massive de l'IA dans tous les secteurs (industrie, finance, droit, santé, R&D), où elle devient un outil indispensable, et non plus un gadget. En conclusion, la bulle financière se dégonflera, éliminant la spéculation creuse. Mais l'infrastructure physique et les capacités techniques qui resteront, désormais abordables, alimenteront la transformation de toutes les industries. Comme l'internet après l'an 2000, l'IA est en train de poser les fondations d'une ère où elle sera omniprésente et essentielle. L'agitation de la bulle est passagère, la puissance transformative sous-jacente, elle, est bien réelle.

marsbitIl y a 57 mins

Si la bulle de l’IA est déjà en train d’éclater, qui restera vraiment ?

marsbitIl y a 57 mins

Trading

Spot
Futures
活动图片