Genesis Sues Gemini To Recover “Preferential Transfers” Worth $689m

CoinDeskPolicyPublié le 2023-11-21Dernière mise à jour le 2023-11-22

Résumé

Genesis and Gemini have been embattled in a public and legal feud since the collapse of FTX.

Crypto lender Genesis Global Capital has sued cryptocurrency exchange Gemini Trust, its former business partner, to recover more than $689 million, according to a court filing late on Tuesday.

It alleges that Gemini made preferential transfers of the "aggregate gross amount of no less than approximately $689,302,000" from Genesis at the expense of other creditors and asked the court to "correct this unfairness."

Genesis and Gemini have been embattled in a public and legal feud ever since the collapse of FTX. Genesis filed for bankruptcy in January. Its parent company, Digital Currency Group (DCG), was sued by Gemini in July over allegations that DCG then described as "defamatory" and a "publicity stunt." In September, Genesis sued its parent company, DCG, seeking the repayment of multiple loans worth over $600 million. And then, in October, Gemini sued Genesis over 60 million shares of the Grayscale Bitcoin Trust (GBTC), valued at around $1.6 billion. Gemini's co-founders are the Winklevoss twins, Tyler & Cameron.

Advertisement
Advertisement

The saga has seen enforcement action from U.S. authorities, too. In January, days before Genesis filed for bankruptcy, the U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) alleged Genesis and Gemini sold unregistered securities. Last month, New York Attorney General Letitia James filed a lawsuit against DCG, Genesis and Gemini for allegedly defrauding more than 230,000 investors, including at least 29,000 New Yorkers, of more than $1 billion.

The filing alleges that as market turmoil caused by the collapse of LUNA and TerraUSD and digital asset hedge fund Three Arrows Capital unfolded, Gemini made "unprecedented withdrawals" before the bankruptcy filing, contributing to a "run on the bank." During a ninety day period known as the preference period, Gemini demanded repayment of prior loans made to Genesis. These transfers were "avoidable" and upon "information and belief" that Genesis was "insolvent."

Gemini didn't immediately respond to a CoinDesk request for comment.

Read More: Genesis, Three Arrows Capital Reach Agreement on $1B of Claims




Lectures associées

Il y a quelques instants, DeepSeek V4 a mis à jour DSpark, augmentant la vitesse d'inférence de 80 %

DeepSeek a annoncé une mise à jour majeure de son modèle DeepSeek-V4-Pro avec le lancement de DSpark, un nouveau cadre de décodage spéculatif (Speculative Decoding) open source, accompagné de l'infrastructure complète DeepSpec. Cette mise à jour, axée sur l'ingénierie et non sur les capacités fondamentales du modèle, vise à accélérer considérablement l'inférence des LLM en production. Le cœur de DSpark est l'introduction d'une **génération semi-autorégressive**. Cela combine la génération parallèle à haut débit d'un modèle "brouillon" léger avec une modélisation des dépendances entre tokens pour améliorer le taux d'acceptation. De plus, un système de **vérification planifiée par confiance et conscient du matériel** (Confidence-Scheduled Verification) évalue dynamiquement la probabilité que chaque token généré soit accepté par le modèle cible. Il adapte ainsi la longueur de vérification en temps réel pour optimiser l'utilisation des ressources GPU, notamment en charge élevée. Les résultats sont significatifs : face aux méthodes de pointe comme Eagle3 et DFlash, DSpark augmente la longueur moyenne de tokens acceptés de 26.7% à 30.9% et de 16.3% à 18.4% respectivement sur les modèles Qwen3. En déploiement réel, par rapport à la génération token par token précédente (MTP-1), **DSpark améliore la vitesse de génération pour l'utilisateur de 60% à 85% pour le modèle Flash et de 57% à 78% pour le modèle Pro**, à débit total constant. Le projet open source **DeepSpec** fournit une stack complète pour entraîner et évaluer des modèles brouillons pour le décodage spéculatif, supportant actuellement les algorithmes DSpark, DFlash et Eagle3, ainsi que les familles de modèles cibles Qwen3 et Gemma.

marsbitIl y a 48 mins

Il y a quelques instants, DeepSeek V4 a mis à jour DSpark, augmentant la vitesse d'inférence de 80 %

marsbitIl y a 48 mins

Aavenomics 3.0 peut-il soutenir la reprise de AAVE malgré les rumeurs de rachat par Kraken ?

Le PDG d'Aave Labs, Stani Kulechov, a démenti les récentes rumeurs de rachat par Kraken, affirmant qu'Aave ne vendrait jamais ses tokens avec une décote de 70%. Il a précisé que le protocole génère 134 millions de dollars de revenus annualisés pour sa DAO et vise le marché total de la finance, incluant la tokenisation. Kulechov a également annoncé le plan Aavenomics 3.0, qui inclura un nouveau mécanisme automatique de rachat de tokens. Ces développements ont soutenu la reprise du prix d'AAVE, qui a augmenté de 12% suite aux clarifications et a enregistré une hausse de plus de 50% en juin, atteignant environ 88 dollars. Cette remontée coïncide avec une réduction notable de la pression de vente sur les plateformes d'échange depuis fin mai. Cependant, le token reste en baisse d'environ 77% par rapport à son sommet de 2025. Le marché observe maintenant si le plan Aavenomics 3.0 pourra consolider cette reprise, après une période de tensions liées à la gouvernance et à la macroéconomie.

ambcryptoIl y a 1 h

Aavenomics 3.0 peut-il soutenir la reprise de AAVE malgré les rumeurs de rachat par Kraken ?

ambcryptoIl y a 1 h

La méthode de Karpathy pour utiliser Claude était donc celle-ci ?

Depuis son arrivée chez Anthropic, Andrej Karpathy est moins actif en open source. Une documentation supposément utilisée par lui, nommée CLAUDE.md, circule. Il s'agit d'un guide pour optimiser l'utilisation de Claude en tant qu'assistant de programmation. Le fichier énonce des règles strictes pour éviter les erreurs récurrentes des LLM lors de l'écriture de code. Les principaux conseils sont : lire attentivement le code existant avant d'écrire pour respecter le style du projet, clarifier les hypothèses et les compromis, privilégier la simplicité et éviter le sur-conception, effectuer des modifications chirurgicales sans reformater inutilement, valider systématiquement par des tests, être méthodique pour le débogage, ajouter des dépendances avec parcimonie, et communiquer clairement sur les changements apportés. Le document détaille aussi des échecs courants comme les abstractions prématurées, les décisions invisibles ou les modifications incontrôlées. Bien que son authenticité soit incertaine, le contenu s'inspire directement des réflexions de Karpathy sur le "Vibe Coding". Un projet GitHub reprenant ces principes a montré une réduction significative du taux d'erreur du code généré par Claude.

marsbitIl y a 2 h

La méthode de Karpathy pour utiliser Claude était donc celle-ci ?

marsbitIl y a 2 h

BIT Recherche : La réduction de moitié en 2028 n'est pas une fin en soi, le véritable remodelage de l'industrie minière du Bitcoin ne fait que commencer

L'industrie du minage de Bitcoin traverse actuellement l'ajustement structurel le plus complexe depuis la création du protocole. Malgré un prix du Bitcoin d'environ 61 000 $ et une puissance de calcul (hashrate) proche du record historique à 1 ZH/s, la rentabilité des mineurs se détériore. Plusieurs indicateurs montrent que le secteur fonctionne près du seuil de rentabilité, et le prochain halving de 2028 pourrait accélérer la consolidation. Les problèmes ne viennent pas seulement de la future réduction des récompenses de bloc, mais aussi de la transition incomplète vers un modèle de revenus basé sur les frais de transaction. De plus en plus d'entreprises minières évoluent de simples producteurs de Bitcoin vers des opérateurs d'infrastructures, d'énergie et de calcul pour l'IA/le HPC. La compétition se déplace ainsi de l'expansion de la puissance de calcul vers l'innovation des modèles économiques. Le modèle de coût de production indique un plancher actuel d'environ 46 744 $. Fait notable, les revenus des mineurs divergent historiquement du prix du Bitcoin. Alors que les revenus théoriques journaliers devraient être d'environ 78 millions de $, ils ne sont en réalité que de 33 millions de $. Les revenus provenant des frais sont également bas, à environ 220 000 $ par jour. En 2025, le coût de l'électricité a représenté 71,5% des revenus totaux des mineurs. Le prix d'équilibre pour le secteur est estimé à environ 65 000 $, rendant le minage seul peu rentable au prix actuel. Après le halving de 2028, le coût de production plancher pourrait atteindre ~93 289 $, favorisant les grandes entreprises aux ressources diversifiées. En conclusion, le secteur transforme son modèle fondamental : du "minage" vers les "infrastructures". La rentabilité future dépendra de la diversification des revenus, notamment via la gestion énergétique et l'hébergement de calcul IA/HPC. Pour les investisseurs, l'enjeu clé est d'identifier les entreprises capables de réussir cette transition et de bâtir un avantage compétitif résilient.

marsbitIl y a 2 h

BIT Recherche : La réduction de moitié en 2028 n'est pas une fin en soi, le véritable remodelage de l'industrie minière du Bitcoin ne fait que commencer

marsbitIl y a 2 h

Jito atteint le cap des 1,75 milliard de dollars de revenus, mais qu'est-ce que cela signifie pour son rebond de prix ?

Jito a atteint le seuil de 1,75 milliard de dollars de revenus totaux, principalement tirés (81%) des récompenses MEV, le reste provenant du staking. Cette performance solide au sein de l'écosystème Solana s'accompagne d'une activité réseau croissante : une hausse significative des adresses actives et un volume de trading en hausse de près de 90% à 102 millions de dollars sur 24 heures. Sur le plan technique, le cours du JTO a récemment franchi une configuration graphique haussière (bullish flag) après une phase de consolidation. Ces indicateurs fondamentaux et techniques suggèrent que la récente remontée des prix pourrait refléter la reconnaissance par le marché de la croissance soutenue de l'activité et de l'adoption du protocole Jito.

ambcryptoIl y a 2 h

Jito atteint le cap des 1,75 milliard de dollars de revenus, mais qu'est-ce que cela signifie pour son rebond de prix ?

ambcryptoIl y a 2 h

Trading

Spot
活动图片

Catégories populairesright-arrow

Tags tendancesright-arrow