Bitcoin price derivatives look a bit overheated, but data suggests bears are outnumbered

CointelegraphPublié le 2023-02-17Dernière mise à jour le 2023-02-17

Résumé

Bullish BTC traders are using excessive leverage, but bears’ reluctance to fight back could extend the current Bitcoin price rally.

Bitcoin (BTC) price rallied over 12% on Feb. 15, marking the highest daily close in more than six months. Curiously, the movement happened while gold reached a 40-day low at $1,826, indicating some potential shift in investors' risk assessment for cryptocurrencies.


A stronger than expected U.S. inflation report on Feb. 14 presented 5.6% growth year-over-year, followed by data showing resilient consumer demand caused traders to rethink Bitcoin's scarcity value. U.S. retail sales increased by 3% in January versus the previous month — the highest gain in almost two years.


On-chain data indicates that the recent gains can be traced back to a mysterious institutional investor that started buying on Feb. 10. According to Lookonchain's data, nearly $1.6 billion in funds have flowed into the crypto market between Feb. 10 and Feb. 15. The analysis showed that three notable USD Coin (USD) wallets sent out funds to various exchanges around the same time.


More importantly, news emerged that the Binance exchange is preparing to face penalties and settle eventual outstanding regulatory and law-enforcement investigations in the U.S., according to a Feb. 15 Wall Street Journal report. The exchange's chief strategy officer, Patrick Hillmann, added that Binance was "highly confident and feeling really good about where those discussions are going."


Let's look at derivatives metrics to understand better how professional traders are positioned in the current market conditions.


Bitcoin margined longs entered the “FOMO” range


Margin markets provide insight into how professional traders are positioned because it allows investors to borrow cryptocurrency to leverage their positions.


For example, one can increase exposure by borrowing stablecoins to buy (long) Bitcoin. On the other hand, Bitcoin borrowers can only bet against (short) the cryptocurrency. Unlike futures contracts, the balance between margin longs and shorts isn't always matched.

OKX stablecoin/BTC margin lending ratio. Source: OKX

”“

The above chart shows that OKX traders' margin lending ratio increased between Jan. 13 and Jan. 15, signaling that professional traders added leverage long positions as Bitcoin price broke above the $23,500 resistance.


One might argue that the demand for borrowing stablecoins for bullish positioning is excessive as a stablecoin/BTC margin lending ratio above 30 is unusual. However, traders tend to deposit more collateral after a few days or weeks, causing the indicator to exit the FOMO level.


Options traders remain skeptical of a sustained rally


Traders should also analyze options markets to understand whether the recent rally has caused investors to become more risk-averse. The 25% delta skew is a telling sign whenever arbitrage desks and market makers are overcharging for upside or downside protection.


The indicator compares similar call (buy) and put (sell) options and will turn positive when fear is prevalent because the protective put options premium is higher than risk call options.


In short, the skew metric will move above 10% if traders fear a Bitcoin price crash. On the other hand, generalized excitement reflects a negative 10% skew.

Bitcoin 60-day options 25% delta skew: Source: Laevitas

”“

Notice that the 25% delta skew has been neutral for the past two weeks, signaling equal pricing for bullish and bearish strategies. This reading is highly unusual considering Bitcoin gained 16.2% from Jan. 13 to Jan. 16 and typically, one would expect excessive bullishness causing the skew to move below negative 10.


One thing is for sure, the lack of bearish sentiment is present in futures and options markets. Still, there is some concerning data on excessive margin demand for leverage buying, although it is too soon to call it worrisome.


The longer Bitcoin remains above $24,000, the more comfortable those pro traders become with the current rally. Moreover, bears using futures markets had $235 million liquidated between Jan. 15 and Jan. 16, resulting in a decreasing appetite for bearish bets. Hence, the derivatives markets continue to favor bullish momentum.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 4 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片