[Featured Research]How To Claim Your $BLUR Airdrop

BanklessPublié le 2023-02-15Dernière mise à jour le 2023-02-17

Résumé

There’s a ton of activity surging around $BLUR right now, so let’s get you up to speed on all the basics here!

Anew project joins their ranks today, which is the NFT marketplace Blur with its new governance token, $BLUR.

There’s a ton of activity surging around $BLUR right now, so let’s get you up to speed on all the basics here!

The $BLUR airdrop is finally here

Blur, the NFT marketplace aggregator that’s been rivaling OpenSea as of late, launched claims for its highly anticipated $BLUR airdrop today, Tuesday, February 14th.

Why it matters: Blur’s $BLUR launch is a strategy to actualize decentralized governance for its marketplace, and it’s also a tactic to attract market share from rivals like OpenSea. The airdrop is the largest the NFT ecosystem has seen since early last year, and it’s causing a renewed surge of attention and activity around NFTs accordingly.

Key addresses: There have been some fake $BLUR addresses floating around attempting to capitalize on the airdrop excitement. These will fade in visibility now that the real $BLUR token is live and on center stage, but regardless in these early days make sure you’re using and reviewing the authoritative smart contracts.

  • $BLUR token address: 0x5283D291DBCF85356A21bA090E6db59121208b44
  • Airdrop smart contract: 0xf2d15c0a89428c9251d71a0e29b39ff1e86bce25

Tokenomics: The total supply of $BLUR is 3 billion tokens. The amount of airdrop tokens Blur just released to its community for claiming was 360 million $BLUR, or 12% of the total supply. 78% of the supply has been delivered to two of the team’s lockup smart contracts, while 9% of the remaining tokens will be controlled by a Blur multi-sig wallet. The team vesting will occur along this four-year schedule:

How to claim: Go to blur.io and click on the “Airdrop” tab. Click and wait through the intro animations and Blur Season 1 stats and then open any Care Packages you have to claim (US users are geoblocked). You’ll have to send out a “I claimed $BLUR…” verification tweet to finalize your claim and then complete a transaction to receive the $BLUR in your wallet.

Airdrop activity has made ETH gas prices surge at the time of this post’s writing, so feel free to claim your $BLUR later once gas calms down. You’ll have 60 days to complete your claim.

Current price action: $BLUR’s initial price discovery on Uniswap this morning put it higher than $3 USD a pop, but huge immediate sell pressure pushed that price back down as low as $0.49 before it steadily began rebounding up once more. At press time, $BLUR was back trading around the $0.70 mark. Only time will tell what happens next though if previous NFT airdrops like $LOOKS and $X2Y2 are any indication, the $BLUR price may top out over the next 72 hours, at least for its first market cycle.

Season 2 rewards: Many have speculated whether Blur would continue token incentives post-airdrop, and now such rewards have been confirmed as Blur has announced the arrival of its “Season 2” incentives.

As such, for the next 30 days Blur is doubling all bidding and listing points on its marketplace, so keep an eye on racking up points for future $BLUR rewards.

The NFT marketplace wars: Right now $BLUR trading is extremely volatile, but current market activity is suggesting the token’s market cap is around $253M USD. That places the token in the ballpark of the market caps of the similarly constructed $LOOKS and $X2Y2 tokens, although Blur has facilitated way more NFT trading volume than LooksRare and X2Y2 lately.

Tomorrow, I’ll have an op-ed out in Bankless proper about how Blur might convert its initial momentum into winning out over its competitors, including the NFT juggernaut OpenSea. Keep an eye out for that. Of course, a definitive Blur win is far from guaranteed and won’t be easy, but Blur’s got a fighting chance and the launch of $BLUR is a big strategic and tactical step in that direction. Whatever happens, it’ll be fascinating to see how the marketplace wars shake up from here.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 4 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 4 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 8 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 8 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 8 h

Trading

Spot
Futures
活动图片