Bears Beware: Bitcoin To Enter “Bucking Bull” Phase

newsbtcPublié le 2023-02-10Dernière mise à jour le 2023-02-10

Résumé

Bitcoin formed a historically bullish pattern when its 50-day moving average crossed above its 200-day moving average. According to an analyst from on-chain analytics firm Jarvis Labs, this pattern is known in the market as a golden cross and forecast price appreciation in the coming months.

Bitcoin formed a historically bullish pattern when its 50-day moving average crossed above its 200-day moving average. According to an analyst from on-chain analytics firm Jarvis Labs, this pattern is known in the market as a golden cross and forecast price appreciation in the coming months.

Bitcoin’s last golden cross took place in 2021 and seems far in the rearview mirror for investors. At this time, the crypto was able to drive the bullish wave to new all-time highs (ATH).

510 days ago, in September 2021, Bitcoin saw a golden cross before hitting a low of $29,000. After that, The most prominent cryptocurrency in the market climbed to never explored territory in November 2021, surging 45% since that time.

In 2015, Bitcoin soared 6566% to an all-time high of $20,000. In April 2019, Bitcoin rose 154% and reached $14,000 when the price action saw a golden cross as it did today.

Furthermore, in 2021 Bitcoin surged 45% after the golden cross effect materialized and reached its latest and current all-time high of $69,000. But can Bitcoin confirm a new bullish macro?

The Bucking Bull

A recent newsletter from the Jarvis Labs team and its crew member under the pseudonym “JJ the Janitor” reviewed the macroeconomic environment and how the crypto market is positioned when the golden cross materializes on the Bitcoin charts. The analyst stated:

The “Golden Cross” can be thought of as the first blossoms of spring. It occurs when the 50-day moving average rises above the 200-day moving average. Every time this has happened to Bitcoin, it has confirmed that a new macro bullish trend is underway.

The 50-day ($19,820) has just surpassed the 200-day ($19,720), creating Bitcoin’s first “golden cross” since September 2021. The green line represents the 50-day Moving Average (MA), and the red line the 200-day MA.

According to Jarvis Labs, prices drop soon after each cross, causing a “brutal shake-out in the market” before it reaches new highs. This market shake-out allows the new trend to cement before the arrival of a “full-blown” bull market.

Before the bull run took over the market in September 2021, allowing the price of Bitcoin to reach the milestone of $69,000 from $48,000 (when the golden cross event occurred), BTC saw a minus -20% retracement sending it below $40,000.

The DXY Has Confluence With A New Bitcoin Bull Market

The U.S. Dollar Index (DXY) has been in a downtrend since Q4 2022. According to Jarvis Labs, since the dollar has an inverse correlation to crypto, the former’s downtrend could open the gates for an “early 2023 crypto rally.”

The DXY dropped 12% from its September 2022 high of 114.80 to 100,80. Meanwhile, Bitcoin climbed from the floor of $16,000 to over $24,000 by the end of January.

For Jarvis Labs, the DXY’s trend confluences with the idea of a crypto bull market. However, the nascent asset class could experience a “strong shake-out” before going full throttle.

In addition, the Jarvis Labs team has seen the return of large whale wallets, which signals big money has been accumulating since to start of 2023.

The analyst stated the following about the chart above and its potential bullish implication for Bitcoin:

This syncs with our “bucking bull” theory that there will be additional upside, but also more volatility in the time to come.

Bitcoin has dropped in the last 24 hours, down 4.1% since yesterday, and recorded a 7.4% retracement in the last seven days.

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 3 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 3 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 6 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 6 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 7 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 7 h

Trading

Spot
Futures
活动图片