Bitcoin bulls stumble at $23.4K as Fed’s ‘disinflation’ sparks BTC price rally

CointelegraphPublié le 2023-02-08Dernière mise à jour le 2023-02-08

Résumé

Bitcoin price action returns to tackle familiar resistance, with bulls failing to make fresh inroads toward $25,000.

Bitcoin (BTC) rebounded to key resistance on Feb. 8 as crypto markets got a boost from a familiar source.

BTC/USD 1-hour candle chart (Bitstamp). Source: TradingView

”“

Powell: “Disinflationary process” is here

”“

Data from Cointelegraph Markets Pro and TradingView showed BTC/USD reaching the important $23,400 zone on Bitstamp overnight.

”“

The pair reacted positively to the latest comments from the United States Federal Reserve, which also sent equities higher during the Feb. 7 Wall Street trading session.

”“

Fed Chair Jerome Powell again mentioned “disinflation” during his appearance, reinforcing market hopes that interest rate hikes could cool more quickly in line with inflation. These stemmed from the latest meeting of the Federal Open Market Committee (FOMC) on Feb. 1, where the Fed raised rates by 0.25%.

""

“The message that we were sending at the FOMC meeting last Wednesday was really that the disinflationary process — the process of getting inflation down — has begun, and it’s begun in the goods sector, which is about a quarter of our economy,” he said at The Economic Club of Washington, D.C.

""

Powell nonetheless cautioned that there was “a long way to go” and that the U.S. was in “the very early stages of disinflation.”

""

Despite this, risk assets rallied into the Wall Street close, with the S&P 500 and Nasdaq Composite Index finishing up 1.3% and 1.9%, respectively.

""

Bitcoin also erased previous weakness, having dropped below $22,700 earlier in the week, but bulls proved unable to tackle ask liquidity at $23,400 and beyond.

""

That liquidity remained in place on the day, as visible in data covering the Binance order book supplied by on-chain monitoring resource Material Indicators.

BTC/USD order book data (Binance). Source: Material Indicators/ Twitter

""

“Markets rallied into the close yesterday, with Bitcoin’s last H4 candle showing weakness at resistance & printing a shooting star,” popular trader Mark Cullen summarized about the latest events.

""

“I personally am still waiting for the lows to get swept. BUT if the BTC can close a H$ above 23.4k I will look for a push higher.”

""

Michaël van de Poppe, founder and CEO of trading firm Eight, was also encouraged by Bitcoin’s reaction. A flip of $23,300 to a more solid support, he told Twitter followers on the day, would mean that the latest BTC price correction “is over.”

""

BTC/USD traded at around $23,200 at the time of writing, with traders still counting down to volatility returning.

""

Golden cross vs. death cross to resolve in a “few days”

""

Looking ahead, the rest of the week held little by way of important macroeconomic cues for crypto markets.

""

As Cointelegraph reported, eyes were already on next week’s inflation data, coming in the form of the Consumer Price Index (CPI) print for January.

""

At the same time, chart analysts hoped for a positive outcome from Bitcoin’s latest “golden cross” on the daily chart — its first since September 2021. At the same time, however, BTC/USD weekly timeframes continued to print a “death cross,” a phenomenon which often preceded further downside in the past.

""

“Many say Death Cross/Golden Cross Lagging Indicator. It is Lagging for those who only think Golden Cross means Bullish, and Death Cross means Bearish. I use this indicator to understand Momentum,” fellow trader Jibon wrote in part of a dedicated Twitter thread on the topic on Feb. 7.

""

Jibon compared the current setup to previous instances in 2015 and 2019 and added that it would take a “few days” for the impact of the crosses to become more obvious.

BTC/USD comparative charts. Source: Trader_J/ Twitter

Lectures associées

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

Une coalition de dirigeants catholiques, de groupes liés à l'application de la loi et de défenseurs de la lutte contre la traite des êtres humains met en garde contre le projet de loi CLARITY Act. Ils estiment qu'il pourrait affaiblir les garde-fous utilisés pour lutter contre la criminalité facilitée par les crypto-monnaies. Leurs critiques portent principalement sur des dispositions qui protégeraient les développeurs de logiciels non-custodiaux d'être assimilés à des transmetteurs de fonds. Ce débat soulève une question centrale de la régulation des crypto-actifs : comment distinguer un logiciel neutre d'une intermédiation financière ? Les partisans des crypto-monnaies soutiennent que les développeurs publiant du code non-custodial ne devraient pas être régulés comme des plateformes d'échange. Les critiques, quant à eux, craignent que des exemptions trop larges ne rendent plus difficile le suivi des financements illicites. Le logiciel non-custodial est au cœur de la finance décentralisée (DeFi), permettant des transactions sans qu'une entreprise ne contrôle les fonds. Si cette architecture est un pilier de la valeur des crypto-actifs, elle pose aussi des défis pour les autorités lorsque des acteurs malveillants l'utilisent. L'opposition rencontrée par le CLARITY Act signifie que ses partisans devront répondre aux préoccupations concernant d'éventuelles lacunes favorisant la finance illicite. Cela pourrait conduire à des amendements, des protections plus limitées ou des obligations de déclaration supplémentaires. Pour l'industrie, l'enjeu est de taille : des règles plus claires pourraient stimuler les investissements, mais si le projet est perçu comme affaiblissant la lutte contre le crime, son adoption politique deviendra plus difficile.

bitcoinistIl y a 2 h

Des groupes catholiques et de l'application de la loi mettent en garde contre la loi CLARITY qui pourrait affaiblir les garde-fous contre la criminalité liée aux crypto-actifs

bitcoinistIl y a 2 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

Depuis le début de l'année, Blockstream, la société cofondée par le pionnier du Bitcoin Adam Back, est sous le feu des critiques. Une enquête publiée début juin par NatInfoSec accuse la société d'avoir potentiellement levé des milliards de dollars via des billets de mine (BMN) liés à des revenus miniers, mais soulève des doutes sur la réalité des fermes de minage et de la puissance de calcul sous-jacente, évoquant des caractéristiques de type schéma de Ponzi. Les principaux points d'accusation sont les suivants : 1. **Capacité de minage et de paiement douteuses** : Pour honorer ses obligations, Blockstream aurait besoin d'une puissance de calcul bien supérieure (20-45 EH/s) à celle affichée sur son tableau de bord (15 EH/s). Aucune preuve publique (connexions électriques, importations de matériel, parts de pool minier) ne corrobore l'existence d'une infrastructure à cette échelle. Les clauses contractuelles permettraient de plus d'utiliser des bitcoins provenant de sources non divulguées pour les paiements. 2. **Rendements élevés et risque** : Les billets offriraient des rendements fixes allant jusqu'à environ 20% par an, ce qui est considéré comme très élevé et difficile à justifier dans le secteur cyclique du minage de Bitcoin. 3. **Antécédents et divulgation concernant Chris Cook** : Christopher William Cook, ancien responsable des opérations minières de Blockstream et actuel PDG d'Exacore (une entité scindée), a été condamné en 2008 pour fraude postale. Ce passé judiciaire n'aurait pas été divulgué dans les documents d'offre des BMN. Des allégations portent également sur des déclarations trompeuses concernant son expérience professionnelle. 4. **Implications potentielles pour BSTR** : L'enquête soulève des questions sur l'entreprise Bitcoin Standard Treasury (BSTR), liée à Adam Back, qui prévoit une introduction en bourse via SPAC, s'interrogeant sur la divulgation des risques liés aux BMN et sur d'éventuels conflits d'intérêts dans sa structure. La recherche BitMEX a apporté des nuances, confirmant probablement les antécédents de Cook et s'interrogeant sur les rendements, mais estimant que d'autres accusations manquaient de preuves ou étaient trompeuses, notamment concernant la séparation juridique entre les BMN et BSTR. Le débat dans la communauté s'est concentré sur la **vérifiabilité** : les investisseurs et observateurs peuvent-ils indépendamment vérifier la puissance de calcul, les revenus miniers réels et la source des paiements ? Malgré les prises de position divergentes, des questions cruciales sur les BMN demeurent sans réponse claire : leur taille réelle et leurs limites de responsabilité, l'adéquation entre la puissance minière et les obligations, l'origine des rendements élevés, la traçabilité des paiements en BTC, et le rôle exact de Chris Cook. Blockstream n'a pas encore publié de réponse systématique à ces allégations.

marsbitIl y a 5 h

L'histoire complète de Blockstream, la licorne de la cryptographie, profondément impliquée dans de graves fraudes

marsbitIl y a 5 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

En juin 2024, l'action de Wendy's (WEN) a connu une hausse significative après la diffusion d'un post populaire sur le forum Reddit r/wallstreetbets intitulé "We need to save Wendy's". Cette dynamique rappelle le phénomène des meme stocks, comme celui de GameStop (GME) en 2021. Le post, jouant sur un running gag de la communauté (le fait de devoir travailler chez Wendy's après de mauvais trades), a généré un fort engouement retail, se traduisant par un volume d'échanges anormalement élevé et une hausse de prix. WEN présente certains ingrédients classiques d'un "short squeeze" potentiel : un taux de ventes à découvert élevé (environ 32% des actions en circulation) et une attention communautaire soutenue. Cependant, l'article nuance fortement la comparaison avec le squeeze historique de GME. La structure est jugée moins extrême : le taux de découvert est significatif mais loin des niveaux de GME (qui avait dépassé 100%), et il manque pour l'instant des preuves solides d'un "gamma squeeze" auto-entrenenu via les options. L'élan actuel semble davantage être un "meme pop" à court terme, alimenté par l'attention et un faible prix de l'action, plutôt qu'un mouvement de fond structurel. L'histoire montre que Wendy's, par sa notoriété et son lien avec la culture WSB, est propice à ce genre de vague, mais que la volatilité qui en découle est souvent temporaire. La durabilité de la hausse dépendra de la persistance de la discussion en ligne, des volumes d'échanges sur plusieurs jours et surtout de l'activité sur le marché des options, qui pourrait, ou non, amplifier mécaniquement la tendance.

marsbitIl y a 6 h

Le collectif Reddit qui avait "short-squeezé" Wall Street a-t-il trouvé le prochain GME ?

marsbitIl y a 6 h

Trading

Spot
Futures
活动图片