美联储「白话时代」将终结?鲍威尔周三最后一次登台

marsbitPublié le 2026-04-27Dernière mise à jour le 2026-04-27

原文来源:金十数据

鲍威尔在当地时间周三(北京时间周四凌晨)将可能举行他作为美联储主席的最后一次正式新闻发布会——这或许将为他作为美联储最高官员定期与记者进行问答环节的时期画上句号。

投资者和经济观察人士都密切关注此类新闻发布会。支持美联储主席定期出现在媒体面前的人士认为,这使央行能够围绕其利率决策塑造叙事,并有助于市场消化美联储的政策。但一些批评人士,包括特朗普提名的美联储主席接替人选凯文·沃什(Kevin Warsh),认为美联储官员沟通过度。

沃什很可能在美联储 6 月中旬的下一次政策会议之前获得确认,他曾暗示自己可能会完全停止举行定期新闻发布会。

MacroPolicy Perspectives 总裁、美联储前高级官员朱莉娅·科罗纳多(Julia Coronado)表示,这正是鲍威尔周三最后一次站在讲台前「如此具有重大意义」的原因。

她补充道:「我预计鲍威尔会直接或间接地为透明度、为面向公众和记者并进行自我解释的价值进行辩护。」

延续十多年的定期新闻发布会

美联储官员每六周(即每年八次)召开会议以制定利率政策。前美联储主席本·伯南克(Ben Bernanke)于 2011 年首次开始在部分会议后举行新闻发布会,当时每年举行四次。

伯南克当时表示:「过去,央行运作的神秘感就在于不让任何人知道你在做什么。」

鲍威尔在 2019 年——上任不到一年时,开始在每次会议后举行新闻发布会。在宣布这一举措时,鲍威尔表示,他希望「用通俗易懂的语言总结经济状况」,因为货币政策影响着每一个人。他表示:

「我们认为,如果我们尽可能清楚地说明我们可能采取的行动及其原因,整体结果可能会更好。为此,我们试图传达我们对经济将如何演变以及我们的政策立场可能如何变化的预期。」

随着时间的推移,鲍威尔在回答记者提问时变得更加谨慎。

纽约梅隆投资公司首席经济学家文森特·莱因哈特(Vincent Reinhardt)在一封电子邮件中表示:

「即兴回答获得的关注度超出了他的预期或期望。随着时间的推移,他更加紧扣自己的报告材料。棱角被磨平了,减少了冲突点,同时也减少了信息含量。」

到 2024 年,哈佛大学经济学教授格雷格·曼昆(Greg Mankiw)表示,鲍威尔在讲台上的谨慎态度使得新闻发布会成了浪费时间。

曼昆在其博客上发文称:「当美联储主席回答记者提问时,他似乎在用尽可能多的词语传达尽可能少的信息。」他还补充道:「从美联储的角度来看,理想的新闻发布会应该没有新闻,主要是重复和陈词滥调。」

「召开新闻发布会,总得有一些重要消息要发布」

在上周向参议院银行委员会作证时,沃什暗示他可能会采纳曼昆的建议。

当来自亚利桑那州的民主党参议员鲁本·加列戈(Ruben Gallego)问及他是否会坚持举行八次新闻发布会时,沃什表示:

「当你召开新闻发布会时,总得有一些重要消息要发布。」

美联储在 1994 年初大幅加息令市场震惊并导致加利福尼亚州奥兰治县于当年年底破产后,开始走向透明度。那是当时美国历史上规模最大的市政破产案。

科罗纳多指出:「这种波动对经济毫无价值。」美联储认为「清楚地说明你在做什么以及为什么这么做」是更好的选择。

一些专家认为,尽管沃什批评问答环节,但他可能很难抗拒塑造公众对其领导下美联储认知的机会。德意志银行首席美国经济学家马特·卢泽蒂(Matt Luzzetti)表示,他怀疑沃什不会结束每次会议都举行新闻发布会的安排。

卢泽蒂在给客户的一份报告中表示:

「新闻发布会为他提供了一个强大且频繁的平台,使他能够在每次政策决定后立即将个人印记烙印在美联储的信息上,并塑造叙事。放弃这个舞台将是一个错失的机会。」

在本周的会议上,美联储几乎肯定不会对利率做出任何调整。随着与伊朗的战争持续,经济前景仍然非常不确定,而随着通胀目前飙升,今年晚些时候预期的降息似乎更加遥远了。

记者们很可能会追问鲍威尔,在他 5 月 15 日的主席任期结束后,他是否会继续留在美联储理事会。

美国检察官珍妮·皮罗(Jeanine Pirro)上周五宣布,她将结束对鲍威尔的刑事调查。Capital Alpha 公司董事总经理伊恩·卡茨(Ian Katz)表示,目前尚不清楚这一声明是否会影响鲍威尔留任美联储理事的决定。

鲍威尔可以继续担任理事,直至其任期于 2028 年 1 月结束。

Lectures associées

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

L'article présente les trois méthodes utilisées par Codex pour interagir avec un ordinateur : Computer Use, l'extension Chrome et le navigateur intégré à l'application. Chaque méthode correspond à des scénarios, des périmètres d'autorisation et des niveaux de confiance distincts. Computer Use offre la couverture la plus large, permettant de contrôler les applications natives macOS/Windows, les paramètres système et même de gérer des flux de travail multi-applications via l'interface graphique. Il est adapté aux processus sans API, mais est plus lent et a le périmètre de confiance le plus large. L'extension Chrome donne accès à l'état de connexion, aux cookies et aux onglets du navigateur, idéale pour les tâches liées à Gmail, LinkedIn, Salesforce ou pour des recherches nécessitant une authentification. Le navigateur intégré est isolé, sans état de connexion, et convient parfaitement au développement et au débogage web local (serveurs locaux, bugs visuels, maquettes). Le principe fondamental est de choisir l'interface la plus étroite, sécurisée et structurée possible pour une tâche donnée. Il faut privilégier les plugins ou MCP, utiliser le navigateur intégré pour le développement web, recourir à l'extension Chrome lorsque l'identité de l'utilisateur est requise, et ne recourir à Computer Use qu'en dernier recours pour les tâches GUI non couvertes par des outils structurés. Appshots est présenté comme un outil complémentaire permettant de "montrer" le contexte de l'écran à Codex pour l'input, tandis que les trois autres méthodes concernent l'action (output). Cette approche stratifiée illustre la clé de la productisation des agents IA : restreindre les permissions, clarifier les frontières et laisser à l'utilisateur le contrôle des actions critiques.

marsbitIl y a 56 mins

Comment Codex utilise-t-il l'ordinateur ? Trois points d'entrée et les limites d'autorisation

marsbitIl y a 56 mins

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

Depuis longtemps, le pouvoir de négociation dans la chaîne d'approvisionnement des semi-conducteurs favorisait les clients. Les fabricants d'équipements subissaient des pressions pour réduire leurs prix, surtout lors des commandes répétées. Cependant, cette "loi" du marché acheteur est en train de s'inverser. Récemment, des fournisseurs d'équipements de SK Hynix ont même demandé une augmentation de prix de 3 à 4 %, un fait rare. Ce changement est dû au déséquilibre entre l'offre et la demande causé par l'essor de l'IA. L'expansion rapide des capacités de production est devenue cruciale pour répondre à la demande de puces AI, transformant l'accès aux équipements en une course prioritaire. Un exemple frappant est l'explosion de la demande pour les équipements de thermocompression (TCB), essentiels à la production de mémoires HBM4. Des sociétés comme Hanmi Semiconductor, Hanwha Semitech et ASMPT reçoivent d'importantes commandes. Bien que le *Hybrid Bonding* (collage hybride) soit considéré comme plus avancé, le TCB reste dominant pour le HBM4 grâce à sa maturité, prolongeant ainsi son cycle de vie. La pénurie s'étend également aux équipements de test, dont la production est freinée par le manque de composants clés comme les FPGA et les CPU, eux-mêmes captés par l'industrie des data centers pour l'IA. Cette dynamique signale le début d'un nouveau cycle majeur de croissance pour l'ensemble du secteur des équipements semi-conducteurs, porté par l'investissement dans l'IA. Les leaders des domaines de la logique avancée, du HBM et de l'emballage avancé (comme le CoWoS) détiennent désormais un pouvoir de négociation renforcé. Ils ne vendent plus simplement des machines, mais la capacité à matérialiser la production à l'ère de l'IA, redéfinissant ainsi les rapports de force dans l'industrie.

marsbitIl y a 1 h

La "loi de fer" de l'équipement de puces est en train d'être brisée

marsbitIl y a 1 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

Venus Protocol intègre désormais des actions tokenisées comme garantie pour les prêts sur la BNB Chain, élargissant ainsi les cas d'utilisation des actifs du monde réel (RWA) dans le marché du crédit DeFi. **Points clés :** * Des actions tokenisées d'entreprises comme Apple, Tesla et Microsoft sont acceptées comme collatéral dans des pools de prêt isolés. * Ces actifs seraient adossés à 1:1 à des actions réelles détenues par des dépositaires régulés. * Les déposants peuvent emprunter des stablecoins ou du BNB contre ces garanties. Cette initiative permet aux détenteurs d'accéder à des liquidités sans vendre leurs positions sous-jacentes, rapprochant le crédit DeFi du financement sur marge traditionnel. Elle représente également une étape dans la compétition des blockchains pour attirer l'activité RWA. Cependant, ce collatéral introduit un profil de risque différent des actifs crypto-natifs, dépendant d'entités régulées hors-chaîne, de garde d'actifs et de processus de rachat. La gestion de l'évaluation des garanties, notamment avec des horaires de marché traditionnels, constitue un autre défi. Dans le contexte actuel du marché, cette intégration s'inscrit dans les tendances majeures que sont la tokenisation des actifs réels et la recherche d'une liquidité moins spéculative. Son succès dépendra de l'adoption réelle, de la fiabilité des custodians et des oracles de prix, ainsi que de la clarté des règles opérationnelles.

bitcoinistIl y a 4 h

Venus Protocol Intègre des Actions Tokenisées comme Collatéral de Prêt sur BNB Chain

bitcoinistIl y a 4 h

Trading

Spot
Futures
活动图片