众议员沃伦·戴维森本周警告称，美国正朝着一个需要授权、许可和严密监控的金融体系发展——他认为这种变化将削弱无需许可、私有货币的原始承诺。
他通过社交媒体帖子提出这一担忧，并敦促同僚重新思考如何制定稳定币和数字身份的新规则。
立法者关注《GENIUS法案》
争论焦点集中在《GENIUS法案》，这是一项为支付稳定币及相关服务创建框架的联邦法案。根据报道，《GENIUS法案》（S.1582）制定了允许某些非银行机构在联邦监管下发行支付稳定币的规则。
法案文本及摘要显示，其旨在明确哪些机构可以发行这些代币以及它们必须如何运作。批评者认为，这种技术设计可能让政府或银行支持的系统像批发型央行数字货币（CBDC）一样运行。
加密货币领域发生了什么？市场平淡或下跌。氛围明显转变...一些思考。
在我看来，市场停滞是因为去中介化的用例在美国已被有效摧毁。基于账户的行业相比...
— 沃伦·戴维森 🇺🇸 (@WarrenDavidson) 2025年12月31日
美国众议员沃伦·戴维森警告，《GENIUS法案》可能损害美国人的金融自由和隐私。图片来源：ABCA Systems。
隐私担忧与立法反弹
根据戴维森的帖子，问题不在于稳定币本身，而在于这些规则可能被用来构建一个行为类似严格控制的数字美元的后端系统。他警告称，与数字身份挂钩的基于账户的模式可能让当局跟踪或限制交易。
报道还指出，国会正在审议的其他法案和投票也影响了这场辩论，戴维森有推动反监控措施的记录，例如有关禁止可编程CBDC的立法。
法案与声明的历史
戴维森并非唯一拉响警报的人。国会其他成员也质疑新法律可能如何重塑托管、银行角色以及谁有权发行数字货币。
一些立法者认为，更清晰的规则将吸引银行并带来消费者保护，而反对者则表示，这些规则可能将经济权力转移给大型金融公司，并使日常支付更可追踪。
公开记录显示，2025年国会权衡这些政策时，就数字支付和CBDC后果举行了听证会和委员会活动。
加密货币政策的下一步
根据报道，关于稳定币结构和数字身份的争论可能会在国会山和公众评论期持续。联邦清晰度的支持者表示，可预测的规则降低了用户和金融系统的风险。
像戴维森这样的批评者认为，可预测性不应以个人隐私或自我托管权为代价。报道此事的媒体指出，辩论涵盖政策、技术和公民自由，立法者将面临来自银行、科技公司、加密货币行业和隐私组织的压力。
特色图片来自Pexels，图表来自TradingView
